Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А33-29720/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2017 года

Дело № А33-29720/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.06.2017.

В полном объёме решение изготовлено 04.07.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» г. Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.12.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» г.Красноярск (далее – ответчик) о взыскании денежных средств за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ на основании договора № 16/07270 от 26.09.2004 за период июнь 2016 года в размере 204 718,40 руб.

Определением арбитражного суда от 25.01.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 27.03.2016 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 29.05.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 27.06.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 27.06.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 6 187,21 руб.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В отзыве от 26.06.2017 ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 6 187,21 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.09.2005 № 16/07270, согласно пункту 1.1 которого предметом договора являются обязательства: энергоснабжающая организация - по отпуску питьевой воды из системы городского водопровода абоненту на нужды потребителей (населения центрального района г.Красноярска) и приему (сбросу) сточных вод в городскую канализацию от указанных потребителей; абонента - по оплате данных услуг.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата производится абонентом в пятидневный срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, платежным поручением на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации.

Срок действия договора: начало - 01.09.2005, окончание - 31.12.2005. Договор вступает в силу со дня его подписания, а при наличии разногласий - с момента согласования условий договора и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора (пункт 8.1 договора).

В силу пункта 9.3 договора споры, возникающие при заключении, изменении, исполнении и расторжении договора рассматриваются в арбитражном суде с предварительным предъявлением претензии. Срок рассмотрения претензии - 30 дней.

В июне 2016 года во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ в объеме на общую сумму 2 501 631,03 руб.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлена счет - фактура за спорный период.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ составляет 6 187,21 руб. с учетом частичной оплаты.

Неполная оплата услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ, оказанных истцом ответчику, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве от 26.06.2017 ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 6 187,21 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.09.2005 № 16/07270, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в июне 2016 года истцом оказывались ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.09.2005 №16/07270.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 26.09.2005 № 16/07270, частичная оплата ответчиком, наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 6 187,21 руб.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, исковое требование о взыскании 6 187,21 руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 2 000 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 7 094 руб. на основании платёжного поручения от 22.12.2016 № 8980. Следовательно, госпошлина в размере 5 094 руб. (7 094 руб. - 2 000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 187,21 руб. долга, 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 22.12.2016 №8980 госпошлину частично в размере 5 094 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин