Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А60-63490/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63490/2023
26 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63490/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пластформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по соглашению от 31.12.2020 об уступке прав и переводе обязанностей по договору генерального строительного подряда № 02-TAG от 11.08.2020 в размере 8 667 181 руб. 19 коп., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Проперти энд Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО1 (доверенность от 10.09.2023), директор третьего лица ФИО2

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пластформ» о взыскании задолженности по соглашению от 31.12.2020 об уступке прав и переводе обязанностей по договору генерального строительного подряда № 02-TAG от 11.08.2020 в размере 8 667 181 руб. 19 коп.

Определением от 29.11.2023 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

18.01.2024 от ответчика поступил отзыв.

Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 22.01.2024 назначено основное судебное заседание.

18.03.2024 от третьего лица поступил отзыв.

В настоящем судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик явку не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.08.2020 между ООО «Проперти энд Девелопмент» (Застройщик, третье лицо) и ООО «Пластформ» (Генеральный подрядчик, ответчик) заключен договор генерального строительного подряда № 02-TAG на строительство магазина по адресу <...> (далее - Договор генерального подряда).

12.10.2020 между третьим лицом и ООО «Альянс Строй» (Подрядчик, истец) заключен договор подряда №02-TAG/AC/H3C2 на выполнение работ по выносу кабельных линий по объекту магазин по адресу <...> (далее - Договор подряда).

31.12.2020 между истцом, ответчиком и третьим лицом было заключено соглашение об уступке прав и переводе обязанностей (далее - Соглашение) по договору генерального строительного подряда №02-TAG от 11.08.2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2023 по делу №А60-67282/2022 истец признан банкротом, открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий 28.03.2023 направил в адрес ответчика запрос о возврате неотработанного аванса. Ответа на запрос от ответчика не поступил.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 ГК).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1 ст. 389.1 ГК РФ).

11.08.2020 между третьим лицом и ответчиком заключен Договор генерального строительного подряда № 02-TAG по Объекту: «Магазин по ул. Фрезеровщиков в г. Екатеринбурге», в соответствии с условиями которого третье лицо - Застройщик поручил, а ответчик - Генподрядчик принял на себя обязательства выполнить Работы, предусмотренные договором, Застройщик в свою очередь обязался принять результат выполненных Работ (построенный и сданный в эксплуатацию Объект) и оплатить его в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Работы в соответствии со смыслом договора представляли собой строительство объекта, выполнение строительно-монтажных работ, а также выполнение иных работ, необходимых для полного сооружения Объекта и нормальной его эксплуатации, в соответствии с условиями договора и Проектной документацией, представленной Застройщиком и положениями действующего законодательства РФ, в том числе СНиП и СанПиН, в сроки, предусмотренные договором и Графиком производства Работ (Приложение № 3), ввод Объекта в эксплуатацию, а также выполнение работ, предусмотренных пунктом 3.1. и разделом 7, разделом 11, разделом 12-13, а также положениями договора.

12.10.2020 между третьим лицом и истцом был заключен договор подряда №02-TAG/AC/H3C2 на выполнение работ по выносу кабельных линий по объекту магазин по адресу <...>.

31.12.2020 между истцом, ответчиком и третьим лицом заключено Соглашение об уступке прав и переводе обязанностей по договору генерального строительного подряда № 02-TAG от 11.08.2020, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу сумму неиспользованного аванса, а истец в свою очередь обязался принять на себя обязанности по Договору генерального строительного подряда № 02-TAG от 11.08.2020, достроить объект, ввести его в эксплуатацию и передать третьему лицу.

В соответствии с п. 5 соглашения стороны закрепляют, что на дату подписания настоящего Соглашения Застройщиком во исполнение условий заключенного Договора всего перечислено денежных средств в размере 14 873 473 (Четырнадцать миллионов восемьсот семьдесят три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 61 копейка, из которых Генеральному подрядчику перечислено аванса в размере 11 238 691 (Одиннадцать миллионов двести тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 61 копейка, Новому Генеральному подрядчику по письму Генподрядчика о перечислении денежных средств на счет субподрядчика перечислено 3 634 782 руб.

В силу п. 6. Соглашения до даты подписания настоящего Соглашения стороной Генподрядчика выполнены работы на сумму 2 571 510 (Два миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот десять) рублей 42 копейки. Указанные работы переданы Застройщику и приняты им. В остальной части сумма уплаченного аванса не израсходована, встречного исполнения не предоставлено. В связи с заключением настоящего Соглашения Генподрядчик передает свои права требования к Застройщику на оплату выполненных и переданных работ в соответствии с условиями заключенного Договора в пользу Нового Генерального подрядчика. В оставшейся части суммы неиспользованного аванса Генподрядчик обязуется передать такую Новому Генеральному подрядчику, при этом с даты подписания настоящего Соглашения Застройщик считается выполнившим свои обязательства перед Новым Генеральным подрядчиком по уплате аванса на сумму 14 873 473 (Четырнадцать миллионов восемьсот семьдесят три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 61 коп.

Материалами дела подтверждается наличие между истцом, ответчиком и третьим лицом обязательств в рамках соглашения об уступке прав и переводе обязанностей по договору генерального строительного подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты денежных средств, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, последним не оспаривается.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты долга, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в сумме 8 667 181 руб. 19 коп.

Государственная пошлина в сумме 66 335 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 8 667 181 руб. 19 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 335 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.В. Зорина