Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А60-45255/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45255/2018
19 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО Промышленная Компания "Примм" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Юмакс-Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 558 905 руб. 24 коп.



Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


ООО ПК «ПРИММ» обратилось в суд с иском к ООО «ЮМАКС-СЕВЕР» о взыскании 44558905 руб. 24 коп., из которых 19798628 руб. 76 коп. – долг по договору, 24760276 руб. 48 коп. – неустойка с 13.08.205 по 16.07.2018.

24.08.2018 ответчик представил отзыв на иск, признал наличие задолженности, указал, что имеются финансовые затруднения. Отзыв подписан учредителей общества ФИО2 без представления документов, подтверждающих его полномочия.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Истец (поставщик) во исполнение п. 1.1., 1.2. договоров поставки № 687/2013-ОО от 09.11.2103, № 03/2014-ОСМ от 09.01.2014 в период с 09.09.2014 по 15.07.2015 на основании товарных накладных, представленных в материалы дела, передал ответчику (покупатель) товар на сумму 19798628 руб. 76 коп.


Товарные накладные подписаны сторонами, содержат ссылку на названные договоры, позволяют определить наименование, количество, цену товара.

Судом установлен факт поставки товара, следовательно, принятые обязательства истцом исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата за товар производится в порядке, согласованном в п. 2.6.1. договоров.

Между тем обязательство по оплате принятого от истца товара ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленный в его адрес товар, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 19798628 руб. 76 коп.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика 24760276 руб. 48 коп. – неустойка с 13.08.205 по 16.07.2018 на основании п. 4.2. договоров в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮМАКС-СЕВЕР» в пользу ООО ПК «ПРИММ» 44558905 руб. 24 коп., из которых 19798628 руб. 76 коп. – долг, 24760276 руб. 48 коп. – неустойка.

Взыскать с ООО «ЮМАКС-СЕВЕР» в федеральный бюджет 200000 руб. – государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья В.С. Трухин