Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А76-7090/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7090/2020
28 июля 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 28.07.2020 г.

Полный текс решения изготовлен 28.07.2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусСпецАвто», г. Миасс, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал - Групп», ОГРН <***>, г. Набережные Челны,

о взыскании 1 150 668 руб. 24 коп.

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РусСпецАвто» (далее- истец, общество «РСА») 26.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал- Групп» (далее- ответчик, общество «Глобал-Групп») о взыскании авансового платежа в размере 1 121 400 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 268 руб. 24 коп. с последующим начислением, 24 214 руб. расходов по уплате госпошлины.

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены доводы о том, что истец свои обязательства по оплате продукции выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны поставку не произвел, деньги не возвратил.

Стороны о принятии дела к производству и дате судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.63-67). Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Пунктом 3.10 договора №1 от 21.01.2020 предусмотрена подсудность по месту нахождения истца. Так как рассматриваемые требования связаны с ненадлежащим исполнением договора поставки, а истец находится в Челябинской области, дело подсудно Арбитражному суду Челябинской области.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 21.01.2020 между обществом «Глобал-Групп» (продавец) и обществом «РСА» (покупатель) подписан договор №1 поставки (л.д. 10-11), по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар указанный в спецификации на сумму 3 738 000 руб. с НДС, а покупатель обязался принято товар и оплатить его.

По условиям п. 2.1 договора №1 покупатель осуществляет предоплату согласно спецификации.

К договору №1 подписана спецификация от 21.02.2020, согласно которой поставке подлежали шасси КАМАЗ 43118-3086-50 в количестве 1 штуки в срок с 28.01.2020 и составляет 6 рабочих дней.

Денежные средства в размере 1 121 400 руб. вносятся покупателем как 30% предоплата, остальные средства вносятся после получения товара.

Пунктом 3.10 договора предусмотрена подсудность по месту нахождения истца.

21 января 2020 г. ООО «Глобал-Групп» выставило в адрес общества «РСА» счёт №1 суммой 3 738 000 руб. на оплату подлежащих поставке шасси (л.д. 13).

Платежным поручением №13 от 21.01.2020 общество «РСА» перечислило на счет общества «Глобал-Групп» 1 121 400 руб. с назначением платежа- предоплата по договору №1 от 21.01.2020 за шасси КАМАЗ (л.д. 21).

В связи с тем, что поставка продукции в предусмотренный спецификацией срок произведена не была, 05.02.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении договора поставки №1 (л.д. 14).

Так как после расторжения договора №1 общество «Глобал-Групп» не возвратило истцу полученные денежные средства, в адрес ответчика 07.02.2020 и 19.02.2020 были направлены претензии с требованием произвести возврат денежных средств и начисленных процентов (л.д. 16-20), оставленная без ответа.

Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке оплаченной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил, как не представил и доказательств по возврату 1 121 400

руб. оплаченной, но не поставленной продукции.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 121 400 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Что касается требования о взыскании процентов с последующим их начислением, то суд исходит из следующего:

С 01.08.2016 редакция п. 1 ст. 395 Кодекса изложена в следующей редакции - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца (л.д. 74-75) за период с 07.02.2020 по 28.07.2020 проценты составили 29 268 руб. 24 коп.

Суд пересчитал проценты:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 121 400

07.02.2020

09.02.2020

3
6,25%

366

574,49

1 121 400

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

14 155,38

1 121 400

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

9 436,92

1 121 400

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

4 825,70

1 121 400

27.07.2020

28.07.2020

2
4,25%

366

260,43

Итого:

173

5,52%

29 252,92

Сумма 29 252 руб. 92 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако, из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с указанным требование истца о начисления процентов на неосновательное обогащение в размере 1 121 400 руб. с 29.07.2020 принятия до фактической уплаты обогащения обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусСпецАвто» 1 121 400 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 252 руб. 92 коп. и продолжить начисление процентов с 29.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 1 121 400 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также 24 214 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Групп» в доход федерального бюджета 293 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru