Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А84-6583/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6583/2022
14 марта 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 14.03.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Палланга-Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский государственный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным отказа в исполнении договора, обязании совершить определенные действия и взыскании задолженности,

и по встречному исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Палланга-Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.09.2023 № 27;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.05.2023 № 22-10/133, предъявлен диплом и паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Палланга-Тюмень» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский государственный университет», в котором просит:

- признать незаконным отказ федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» от исполнения договора на поставку тканевых защитных масок № 160-20/ЭА-223 от 04.12.2020;

- обязать федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Севастопольский государственный университет» принять товар по договору на поставку тканевых защитных масок № 160-20/ЭА-223 от 04.12.2020 в течении 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» сумму в размере 745 080,00 руб. по договору на поставку тканевых защитных масок № 160-20/ЭА-223 от 04.12.2020.

Определением суда от 23.08.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению к судебному разбирательству.

Определением суда от 03.11.2022 к производству суда приняты встречные исковые требования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» к обществу с ограниченной ответственностью «Палланга-Тюмень» о взыскании пени, для совместного рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании изложил свою позицию по существу спора, настаивает на заявленных требованиях и просит удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве, а также дополнениях нему. Настаивает на удовлетворении встречных исковых требованиях и просит удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление ООО «Палланга-Тюмень» не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.12.2020 между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Севастопольский государственный университет» (далее – СГУ) и ООО «Палланга-Тюмень» заключен Договор № 160-20/ЭА-223 на поставку тканевых защитных масок (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить тканевые защитные маски (далее - товар) в ассортименте и количестве согласно Спецификации и Техническому заданию (Приложения №№1,2 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется своевременно принять товар и произвести плату на условиях настоящего Договора.

Параметры, качество и характеристики изготавливаемого и поставляемого товара должны соответствовать стандартам, принятым в Российской Федерации и подтверждаться соответствующими сертификатами (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 цена Договора составляет 745 080,00 рублей, в том числе НДС 20 % 124 180,00 рублей.

В соответствии с п. 2.2 цена Договора включает в себя стоимость используемых Поставщиком материалов и изготовления товара, стоимость упаковки и маркировки товара, все расходы на перевозку, доставку (включая погрузочно-разгрузочные работы), занос в помещение, расходы на предоставление в полном объеме гарантии качества на товар, расходы по страхованию, уплате налогов, пошлин, сборов, других обязательных платежей и все иные расходы, которые прямо не вытекают из Договора, но непосредственно связаны с его исполнением.

Срок поставки товара и выполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3.1.1-3.1.2 - в течение 14 календарных дней с момента заключения Договора (п. 4.2).

В силу п. 5.2 Договора, приемка товара по количеству и качеству производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента передачи товара и оформляется Актом приема-передачи товара (Приложение №3 к Договору), который подписывается обеими Сторонами.

Факт надлежащей поставки товара по Договору (в полном объеме и надлежащего качества) подтверждается подписанным обеими Сторонами Актом приема-передачи товара.

В силу п. 3.3.1 Заказчик вправе отказаться от получения товара в случае: не предоставления документов, указанных в п.3.1.3, настоящего Договора в срок, установленный п.4.6 Договора; поставки товара после окончания срока, установленного п.4.2 Договора; поставки товара, отличного от согласованного образца товара.

Актом об отказе в приемке тканевых защитных масок от 26 марта 2021 года комиссией, сформированной Заказчиком, было отказано в приеме поставленных тканевых защитных масок по причине несоответствия поступившего товара Спецификации и техническим характеристикам. По мнению членов комиссии, товар поставлен частично, готовое изделие не очищено от концов нитей, концы всех строчек не закреплены, что не исключает возможность повреждения и расхождения шва в процессе носки и стирки изделия. Поставленный товар не имеет потребительскую ценность для Заказчика. Основанием отказа в приемке послужила ссылка на п. 3.1 Договора, согласно которому заказчик вправе отказаться от получения товара.

Как указывает истец, в случае наличия претензий по качеству работу подлежало следовать условиям договора, установленным положениями п. 5.3 Договора: при поставке товара ненадлежащего качества или несоответствии поставленного товара Спецификации, Техническому заданию Поставщик обязан в течение 10 календарных дней заменить его за свой счет товарами надлежащего качества и в соответствии со Спецификацией.

Письмом от 07 апреля 2021 года (исх. №527) Поставщик сообщил о соответствии товара стандартам и техническим условиям завода-изготовителя. Заказчику предоставлен сертификат соответствия. Предложено составить акт отбраковки изделий для производства экспертизы и замены в случае подтверждения ненадлежащего качества.

Ответа на указанное письмо не поступило.

ООО «Палланга-Тюмень» в адрес СГУ направлена досудебная претензия от 20.10.2021 с требованием рассмотреть возможность мирного урегулирования сложившейся ситуации, исполнить принятые на себя обязательства без обращения за разрешением конфликта в судебные органы. В ином случае будут вынуждены обратиться с исковым заявлением о признании одностороннего отказа незаконным со взысканием всех причитающихся убытков, пени, а также судебных расходов.

Согласно отчету об отслеживании Почта России претензия получена ответчиком 22.10.2021, однако оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения истца в суд с данным иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно пункту 4 указанной статьи в случаях, когда законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика, (статьи 484, 513 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 474 ГК РФ следует, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, и иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, если недостатки товара не оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 5.3 Договора при поставке товара ненадлежащего качества или несоответствии поставленного товара Спецификации, Техническом задании (Приложения №1,2 к настоящему Договору), Поставщик обязан в течение 10 (десяти) календарных дней, заменить его за свой счет товарами надлежащего качества и в соответствии со Спецификацией.

При этом, согласно п. 5.4 Договора Товар, отличный от согласованного образца товара, ненадлежащего качества и/или не соответствующий Спецификации и/или Техническому заданию, не подлежит принятию и оплате Заказчиком, и подлежит возврату за счет Поставщика.

23 декабря 2020 года в адрес Поставщика было направлено письмо о нарушении условий договора (исх. №7230/05).

Согласно акту согласования от 10.02.2021 рабочая комиссия в составе представителей Университета и Поставщика согласовала образцы масок, предоставленные представителем поставщика ФИО2.

26.03.2021 представителями Заказчика составлен Акт об отказе в приемке тканевых защитных масок по Договору, в котором установлено, что Поставщиком поставлены маски 22.03.2021 - 11 200 шт. и 26.03.2021 - 11 200 шт. с нарушением сроков поставки.

Среди прочего, актом установлено, что при приемке выявлены несоответствия поступившего товара Спецификации и техническим характеристикам (Приложения № 1, 2 к настоящему Договору), а именно: товар поставлен частично, по маскам в количестве 11200 шт. готовое изделие должно быть очищено от концов нитей, концы всех строчек должны быть закреплены, исключая возможность повреждения и расхождения шва в процессе носки и стирки изделия. Поставленный товар не имеет потребительскую ценность для Заказчика.

В Техническом задании на поставку товара в п. 7 изложены требования к качеству оборудования, требования к стандартам, техническим условиям или иным нормативным документам, которым должен соответствовать товар.

Поставщик гарантирует качество поставляемого товара в соответствии с действующими стандартами, утвержденными на данный товар, и наличием сертификатов, обязательных для данного вида товара, оформленных в соответствии с российским законодательством. Качество товара должно соответствовать установленным стандартам и ТУ завода-изготовителя.

По Акту согласования от 10.02.2021 на поставку тканевых масок защитных для Университета, Рабочая комиссия согласовала образцы масок, предоставленные представителем поставщика ФИО2. Тканевая защитная маска. Материал: Ранфорс. Состав: 100% хлопок. Модель маски: анатомическая. Количество слоев: 2. Длина резинки; 12 см. Форма резинки-круглая. Типоразмеры маски не указаны.

При осмотре и обследовании тканевых защитных масок произведены замеры основных типоразмеров изделия. Маска посередине имеет полуовальный шов, высота замерена по шву, на фото линейка приложена без натяжения маски, поэтому размеры по делениям линейки несколько меньше фактических.

Размеры маски (по фактическим замерам):

- максимальная ширина маски - 14,0 см (соответствует);

- минимальная ширина маски - 7,0 см (соответствует);

- максимальная длина 1/2 маски (до шва резинки) — 10,0 см (не соответствует, должна быть 11,5 см);

- расстояние от шва резинки до боковой части маски - 1,5 см (соответствует);

- максимальная длина 1/2 маски (до боковой части маски) - 11,5 см (не соответствует, должна быть 13,0см).

Таким образом, размер маски по длине не соответствует условиям Технического задания. Полная длина маски должна составлять: 13,0 х 2 = 26 см, фактически размер маски по ширине составляет: 11,5 х 2 = 23 см.

01.04.2021 в адрес ООО «Палланга-Тюмень» направлено Письмо №1845/05 о мотивированном отказе от приемки товара.

16.04.2021 в адрес ООО «Палланга-Тюмень» направлено Письмо №2465/05 с требованием забрать Товар ненадлежащего качества и перечислить сумму неустойки.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о существенном нарушении Поставщиком следующих обязательств по Договору, в частности, поставка Товара ненадлежащего качества (п. 5.3 Договора), а также отказ от принятия Товара ненадлежащего качества к возврату (п. 5.4 Договора).

С учетом вышеизложенного, Товар поставлен Заказчику ненадлежащего качества в нарушение установленных сроков, в связи с чем, основания для приемки и оплаты Товара отсутствуют.

Данная позиция подтверждается заключением судебной экспертизы по делу А84-6583/2022.

Поставляемые тканевые защитные маски по Договору от 04.12.2020г. №160-20/ЭА-223 не соответствуют требованиям качества, а именно:

- маска неплотно примыкает к лицу по причине недостаточной длины (по договору она должна быть длиной 26 см, фактически 23 см), наличия круговой резинки (в маске от резинки собираются складки);

- на маске не выполнены соединительные, обметочные или отделочные строчки;

- маска должна иметь средства фиксации - завязки или эластичные петли. Круговые резинки, вставленные в края маски, не практичны в использовании, создают дискомфорт для ее ношения (резинки давят на уши и стягивают маску на лице);

- крепления и соединения маски не надежны, по краям изделия видны нитки, на строчке нити не закреплены, оставлены в швах, нитка на строчках собирает ткань, строчка стянута;

- число слоев ткани два слоя, в ТУ 13.92.29-005-00302187-2020 «Маска лицевая гигиеническая» предусмотрено не менее трех слоев ткани.

Вместе с тем, представленные защитные маски не имеют потребительскую ценность, а также не пригодны для использования по причине несоответствия требованиям ТУ 13.92.29-005-00302178-2020 «Маска лицевая гигиеническая», ГОСТ 12807-2003 «Изделия швейные. Классификация стежков, строчек и швов», ГОСТ 10581-91 «Транспортировка, упаковка, транспортирование и хранение».

Поставщик не исполнил обязательства, предусмотренные Договором, не представил в адрес Заказчика товар в установленный срок до 18.12.2020, Товар поставлен ненадлежащего качества, что подтверждается мотивированным отказом от приемки товара.

В результате ненадлежащего исполнения Поставщиком принятых обязательств, Заказчик лишился возможности получить качественный товар в установленный срок согласно Договору.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений, предусмотренных абзацем 2 п. 5 ст. 18 закона Российской Федерации РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон N 2300-1), в частности на продавца возложена обязанность в случае обращения потребителя с претензией о продаже ему товара ненадлежащего качества, обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ Университета от приемки Товара является обоснованным, а исковые требования Истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к надлежащему разрешению споров, по мнению суда, целесообразно рассмотреть встречное исковое заявление в рамках настоящего дела.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ООО «Палланга-Тюмень» направлено письмо от 01.04.2021 № 1845/05 о мотивированном отказе от приемки товара, согласно которому Заказчик отказался от получения товара, а также просит в течение 10 календарных дней забрать товар со склада Заказчика во исполнение п. 5.4 Договора.

Как следствие, Поставщик не исполнил обязательства, предусмотренные Договором, не представил в адрес Заказчика товар в установленный срок до 18.12.2020 в соответствии с требованиями, указанными п.п. 3.1.1-3.1.2 Договора.

В результате ненадлежащего исполнения Поставщиком принятых обязательств, Заказчик лишился возможности получить товар в установленные сроки.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором в нарушение конечного срока выполнения работ, СГУ, считает, что Поставщик обязан оплатить Заказчику неустойку (пени) в размере 77 488,32 руб.

23.03.2021 СГУ в адрес ООО «Палланга-Тюмень» направлена претензия № 1556/05 о взысканий неустойки, которая на момент подачи данного встречного искового заявления оставлена обществом без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения СГУ в суд с данным встречным иском.

Согласно п. 8.3 Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1 % цены Договора. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня наступления установленного Договором срока исполнения обязательства, до полного исполнения.

Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательств Поставщиком не освобождают его от исполнения обязательств по Договору в натуре (п. 8.4 Договора).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет пеней в сумме 77 488,32 рублей, начисленных на задолженность в размере 745 080,00 рублей, судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Общества в пользу СГУ подлежат взысканию начисленные пени в сумме 77 488,32 рублей, с последующим начислением данного вида неустойки на сумму основного долга в размере 745 080,00 рублей за каждый день просрочки, по день фактической уплаты суммы долга.

При этом, судом при изготовлении резолютивной части решения от 28.02.2024 по настоящему делу была допущена техническая опечатка в указании взыскания начисления пени, а именно должно быть указано, пени в размере 77 488,32 руб., от суммы задолженности в размере 745 080,00 рублей, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку имеющаяся в тексте резолютивной части решения от 28.02.2024 по делу № А84-6583/2023 техническая опечатка не затрагивает существа судебного акта, суд считает возможным исправить имеющую техническую ошибку в настоящем судебном акте, без вынесения отдельного определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Палланга-Тюмень» отказать.

Встречный иск федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палланга-Тюмень» в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» пени в размере 77 488,32 руб., от суммы задолженности в размере 745 080,00 рублей, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 45000,00 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3 100,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья

О.В. Минько