Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А55-39440/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 августа 2020 года

Дело №

А55-39440/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.

рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2020 года дело по иску, заявлению

Самарской таможни

к Акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс»

с участием третьих лиц:

1. общество с ограниченной ответственностью «РТП»,

2. общество с ограниченной ответственностью «Спец Строй»

об обращении взыскания на товары, в отношении которых не уплачены таможенные платежи

при участии в заседании

от истца - ФИО1 по доверенности от 11.12.2019

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 30.12.2019

от третьих лиц – не явились

установил:

Самарская таможня обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» об обращении взыскания таможенных платежей и пеней в размере 56 163 034 руб. 89 коп. на товары, в отношении которых они не уплачены, а именно: токарно-фрезерный многоцелевой станок АС 62 ТМ 5500 и горизонтальный обрабатывающий центр FOZQ 80-VR/2,6.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлеку к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «РТП» и общество с ограниченной ответственностью «Спец Строй».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе с их участием извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела в период с 25 августа 2017 г. по 25 декабря 2017 г. Самарской таможней на основании статьи 132 Таможенного кодекса Таможенного Союза проведена внеплановая выездная таможенная проверка у ООО «Самарская торговая компания - Экспорт 2002» (далее - ООО «СТК-Экспорт 2002»), по результатам которой составлен акт выездной таможенной проверки от 25 декабря 2017 г. №» 10412000/210/251217/А000078.

В ходе таможенной проверки проведен анализ таможенного декларирования, товаров, помещенных ООО «СТК-Экспорт 2002» под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления, декларируемого в зоне деятельности Самарской таможни, и заявляемого в декларациях па товары (далее - ДТ) как:

- составные части вертикального токарно-фрезерного центра модели АС 62 ТМ 5500» и «часть вертикального токарно-фрезерного центра модели АС 62 ТМ 5500», за период с 6 октября 2015 г. по 15 октября 2015 г.;

составные части обрабатывающего центра FOZQ 80-VR/2,6 поставляемые в разобранном виде для целей транспортировки», за период с 21 мая 2015 г. по 25 мая 2015 г.

В ходе проверки установлено следующее.

30 апреля 2014 г. между фирмой «PIETRO CARNAGHI S.P.A,», Италия и ООО «ТЕХНОКОМПЛЕКТЛИНИИ» заключен контракт № К-Т/290414, предметом которого являлся «Вертикальный токарно-фрезерный центр модели АС 62 ТМ 5500». В соответствии с п.2.1. контракта общая стоимость составила 4 149 590,00 Евро. Согласно дополнительному соглашению от 12 марта 2015 г. № 2 изменена сумма контракта, пункт 2.1 изложен в следующей редакции сумма контракта 3 742 426 евро.

17 ноября 2014 г. все права и обязанности Стороны по данному контракту ООО «ТЕХНОКОМПЛЕКЛИНИИ», по согласованию с представителем итальянской фирмы «PIETRO CARNAGHI S.P.A.», передало российской фирме ООО «СТК-Экспорт 2002», (ИНН <***>).

17 ноября 2014 г. между фирмой «PIETRO CARNAGHI S.P.A.», ООО «ТЕХНОКОМПЛЕКЛИНИИ» и ООО «СТК-Экспорт 2002» составлено дополнительное соглашение № 1 к контракту от 30 апреля 2014 г. № К-Т/290414, в соответствии с которым в контракт внесено изменение стороны по контракту, а именно замена ООО «ТЕХНОКОМПЛЕКЛИНИИ» на ООО «СТК-Экспорт 2002».

В период с 6 октября 2015 г. по 15 октября 2015 г., в рамках данного внешнеторгового контракта от 30 апреля 2014 г. № К-Т/290414, ООО «СТК-Экспорт 2002» осуществлен ввоз на территорию Российской Федерации товаров заявленных как «составные части «Вертикального токарно-фрезерного центра модели АС 62 ТМ 5500» но ДТ №№: 10412060/061015/0013551, 10412060/061015/0013552, 10412060/061015/0013591, 10412060/071015/0013625, 104121 10/081015/0010854, 10412060/081015/0013660, 10412110/151015/0011188, 10412110/151015/0011 192.

Ввезенные товары по всем указанным ДТ помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, таможенным представителем ООО «РОСТЭК-САМАРА» (в настоящее время переименовано в ООО «РТП») действующему от имени и по поручению ООО «СТК-Экспорт 2002» на основании договора от 19 мая 2015 г. № 0481/01-15-049 на представление услуг таможенного представителя.

Таким образом, по вышеуказанным ДТ вертикальный токарно-фрезерный центр модели АС 62 ТМ 5500 был декларирован в качестве составных частей.

В ходе проводимой выездной таможенной проверки, было принято решение об открытии встречной выездной таможенной проверки у АО «РКЦ «ПРОГРЕСС», так как по всем сопроводительным и транспортным документом данное предприятие являлось конечным получателем товара.

Согласно акта таможенного осмотра помещений и территорий № 10412000/210/011217/А0001 17/01 от 1 декабря 2017 г. проведенного в ходе выездной таможенной проверки установлено, что на территории АО «РКЦ «Прогресс» в механообрабатывающем цехе установлен «Вертикальный токарно-фрезерный ОЦ АС 62 ТМ 5500» «Pietro Camaghi» в собранном виде, с инвентарным номером № 012113. Станок огражден металлическим ограждением на площади приблизительно 270 кв.м, высота станка около 17 метров. Станок находится в выключенном состоянии. Данный станок обрабатывает алюминий, сталь. Станок одношпиндельный со сменными головками, выполняет операции по фрезерованию и точению. Сменные рабочие инструменты: фреза, сверло, резец.

Согласно справки, представленной АО «РКЦ «Прогресс», Токарно-фрезерный центр АС 62 ТМ 5500 фирмы «Pietro Camaghi» выполняемые операции: фрезерование, точение, растачивание, сверление. Обрабатываемые материалы: сталь, алюминиевые сплавы, титановые сплавы. Виды сменных инструментов: фрезы (концевые, торцевые), сверла, зенковки, резцы (расточные, проходные, отрезные,конавочные, фасонные).

Таким образом, с учетом всех материалов полученных в ходе встречной выездной таможенной проверки было установлено, что товары, ввезенные и продекларированные по ДТ №№: 10412060/061015/0013551. 10412060/061015/0013552, 10412060/061015/0013591, 10412060/071015/0013625, 10412110/081015/0010854, 10412060/081015/0013 660, 10412110/151015/0011188, 10412110/151015/0011192. являются «Вертикальный токарно-фрезерный ОЦ АС 62 ТМ 5500» «Pietro Camaghi» в разобранном (несобранном) виде, обладающим основными свойствами комплектного и завершенного товара.

В соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС «Токарно-фрезерный многоцелевой станок АС 62 ТМ 5500» включается в товарную подсубпозицию 8458 91 20 08 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка ввозной таможенной пошлины 8,1% (по состоянию на дату декларирования по указанным ДТ).

Руководствуясь изложенным, Самарская таможня приняла решение о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС продекларированным по указанным ДТ в подсубпозиции 8458 91 20 08 ТН ВЭД ЕАЭС (решение от 25 декабря 2017 г. №РКТ- 10412000-17/000373).

На основании решения по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 25 декабря 2017 г. № РКТ-10412000-17/000373 внесены изменения в сведения, содержащиеся в декларациях На товары и выполнена корректировка их электронных копий. Внесение изменений в ДТ повлияли на величину таможенных платежей.

На основании внесенных изменений 29 и 30 января 2018 г., в соответствии с положениями ст. 152 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенным органом в адрес ООО «СТК-Экспорт 2002» и ООО «РТП» (солидарно с ООО «СТК-Экспорт 2002») выставлены, требования об уплате таможенных платежей.

Кроме того, 31 июля 2013 г. между фирмой TOS KURIM-OS (Чешская Республика) и ООО «ТЕХНОКОМПЛЕКТЛИНИИ» (Российская Федерация) заключен контракт № OUA 13-0006, предметом которого являлся обрабатывающий центр FOZQ 80-VR/2,6. Согласно п.2.1. Общая стоимость Контракта составила 2 260 000,00 Евро.

20 ноября 2014 г. заключен Договор о перемене лица в обязательстве, согласно которого ООО «ТЕХНОКОМПЛЕКТЛИНИИ» передает свои обязательства по исполнению контракта от 31 июля 2013 г. № OUA 13-0006 ООО «СТК-Экспорт 2002».

В период с 21 мая 2015 г. по 25 мая 2015 г., в рамках данного внешнеторгового контракта от 31 июля 2013 г. № OUA 13-0006. ООО «СТК-Экспорт 2002» осуществлен ввоз на территорию Российской Федерации товаров заявленных как «составные части обрабатывающего центра FOZQ 80-VR/2,6 поставляемые в разобранном виде для целей транспортировки» по ДТ №№ 104121 10/210515/0005497, 10412060/220515/0006911, 10412110/250515/0005616, 10412060/250515/0006992.

Товары помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, таможенным представителем ООО «Ростэк - Самара» (в настоящее время переименовано в ООО «РТП») от имени и поручению ООО «СТК-Экспорт 2002» на основании договора на представление услуг таможенного представителя от 19 мая 2015 г. № 0481/01-15-049, с заявлением сведений о товаре и заявлением (представлением) документов.

В ходе проводимой выездной таможенной проверки, было принято решение об открытии встречной выездной таможенной проверки у АО «РКЦ «ПРОГРЕСС», так по всем сопроводительным и транспортным документам данное предприятие являлось получателем товара.

Так в ходе встречной выездной таможенной проверки установлено, что АО «РКЦ «ПРОГРЕСС» заключило договор на поставку оборудования № СТК-П280115 от 28 января 2015 г. с ООО «СТК-Экспорт 2002», по условиям которого ООО «СТК-Экспорт 2002» обязуется поставить и передать в собственность АО «РКЦ «Прогресс» горизонтальный обрабатывающий центр.

В соответствии с п.3.3 общая стоимость Оборудования, составляет 3 724 000,00 евро.

Согласно акта таможенного осмотра помещений и территорий № 10412000/210/011217/А0001 17/01 от 1 декабря 2017 г. проведенного в ходе выездной таможенной проверки установлено, что на территории АО «РКЦ «Прогресс» в механообрабатывающем цехе установлен Обрабатывающий центр POZQ 8()-VR/2,6 «TOS KURIM» в собранном виде, е инвентарным номером № 040206.

Таким образом, с учетом всех материалов полученных в ходе встречной выездной таможенной проверки было установлено, что товары, ввезенные и продекларированные по ДТ №№ 10412110/210515/0005497, 10412060/220515/0006911, 104121 10/250515/0005616, 10412060/250515/0006992, являются товаром - «Обрабатывающий центр горизонтальный FOZQ 80-VR/2,6 «TOS KURIM» в разобранном (несобранном) виде, обладающим основными свойствами комплектного и завершенного товара.

В соответствии с ETН ВЭД ЕАЭС «Горизонтальный обрабатывающий центр FOZQ 80-VR/2,6» включается в товарную подсубпозицию 8457 К) 90 08 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка ввозной таможенной пошлины 10% (по состоянию на дату декларирования по ДТ).

Руководствуясь изложенным, Самарская таможня приняла решение по классификации товаров продекларированных по указанным ДТ по ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 8457 10 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС (решение от 25 декабря 2017 г. № РКТ - 10412000-17/000372).

На основании решения по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 25 декабря 2017 г. № РКТ-10412000-17/000372 внесены изменения в сведения, содержащиеся в декларациях на товары, и выполнена корректировка их электронных копий. Внесение изменений в ДТ повлияли на величину таможенных платежей.

На основании внесенных изменений 29, 30 и 31 января 2018 г., в соответствии с положениями ст. 152 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенным органом в адрес ООО «СТК-Экспорт 2002» и ООО «РТП» (солидарно с ООО «СТК-Экспорт 2002») выставлены, требования об уплате таможенных платежей.

ООО «РТП» не согласившись с вынесенными решениями о классификации товаров, а так же выставленными требованиями об уплате таможенных платежей обратилось с соответствующими заявлениями в Арбитражный суд Самарской области (судебные дела № А55-8798/2018; № А55-8799/2018).

Решениями Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2018 г. заявленные требования удовлетворены, решения Самарской таможни о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС и требования Самарской таможни об уплате таможенных платежей признаны незаконными.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2018 г. решения Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2018 г. отменены, в удовлетворении заявленных требовании ООО «РТП» отказано.

Постановлениями Арбитражного суда Поволжского округа от 5 марта 2019 г. и 19 марта 2019 г. постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15ноября 2018 г. оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО «РТП» без удовлетворения.

Срок добровольной уплаты по требованиям об уплате таможенных платежей от 29 января 2018 г., от 30 января 2018 г., 31 января 2018 г., направленным в адрес ООО «СТК-Экспорт 2002» и ООО «РТП» истек 26 февраля 2018 г.

30 мая 2017 г. решением Арбитражного суда Самарской области ООО «СТК-Экспорт 2002» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

19 сентября 2019 г. Арбитражный суд Самарской области определил конкурсное производство завершить.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ сайта ФНС России ООО «СТК-Экспорт 2002» (ИНН <***> КПП 631501001 ОГРП 1026301154440) прекратило деятельность в связи с его ликвидацией па основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

6 ноября 2019 Самарской таможней принято решение о признании безнадежными к взысканию и списании сумм таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в отношении задолженности ООО «СТК-Экспорт 2002».

14 марта 2018 г. в отношении ООО «РТП» приняты решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и направлены инкассовые поручения в банк, а также решение о приостановлении операций по счетам плательщика таможенных пошлин, налогов в банке № 10.

28 марта 2018 г. поступило сообщение от банка об отсутствии денежных средств на счетах организации в банке и постановке инкассовых поручений в картотеку.

30 марта 2018 г. приняты решение и постановление о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика.

Взыскание данной задолженности производилось через службу судебных приставов.

11 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство в отношении ООО «РТП» окончено, вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, составлен акт о невозможности взыскания.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» 24 июня 2018 г. в Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области направлено уведомление о наличии сумм задолженности с целью инициирования процедуры банкротства.

2 октября 2018 г. в ФНС России направлен пакет документов для инициирования процедуры банкротства по заявлению уполномоченного органа.

В отношении ООО «РТП» 1 октября 2019 г. ФНС России также подано заявление в Арбитражный суд Самарской области о признании должника банкротом (судебное дело № А55-29940/2019). Однако определением суда от 20.12.2019 производство по делу № А55-29940/2019 прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, в настоящее время Самарской таможней учитывается задолженность в отношении ООО «РТП» (таможенный представитель), которое в соответствии с действующим таможенным законодательством несет солидарно ответственность по уплате таможенных платежей с декларантом - ООО «СТК-Экспорт 2002», в размере 56 163 034,89 руб.

В настоящее время указанные товары, а именно: «Горизонтальный обрабатывающий центр FOZQ 80-VR/2,6» и «Токарно-фрезерный многоцелевой станок АС 62 ТМ 5500» признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № 11802000105000091, находящемуся в производстве Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского СУТ СК России (далее - Самарский СОТ ПСУТ СК России). Согласно письму Самарского СОТ ПСУТ СК России от 2 декабря 2019 г № 1 1802000105000091 препятствия па подачу искового заявления в суд об обращении взыскания на указанные товары, в связи производством по уголовному делу № 11802000105000091, отсутствуют.

17 декабря 2019 г. на основании части 3 статьи 79 Федерального законаот 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в РоссийскойФедерации и о внесении изменений в некоторые законодательные актыРоссийской Федерации» (далее - Закон №289-ФЗ) Самарской таможней принято решение об обращении взыскания на товары № 10412000/171219/0000001-7, которым решено взыскать таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени на общую сумму 56 163 034,89 руб., в том числе: таможенные платежи в размере 32 802 142,10 руб., а также пени в размере 23 360 892,79 руб. за счет товаров: «Токарно-фрезерный многоцелевой станок АС 62 ТМ 5500»; «Горизонтальный обрабатывающий центр FOZQ 80-VR/2,6», в отношении которых они не уплачены и владельцем которых является АО «РКЦ Прогресс».

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Самарской таможни в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 79 Закона № 289-ФЗ в случае отсутствия денежных средств (драгоценных металлов) на счетах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банках, электронных денежных средств плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) или отсутствия информации о счетах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) или об электронных денежных средствах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) таможенные органы вправе взыскивать суммы подлежащих уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и испей за счет товаров, в отношении которых таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени не уплачены или уплачены в сроки, установленные международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Согласно части 8 статьи 79 Закона № 289-ФЗ обращение взыскание на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов может производиться, в том числе в случае, когда такие товары находятся в собственности иного лица, не являющегося декларантом.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 05.02.2009 № 248-О-П указал, что лица, которые на момент приобретения транспортного средства не знали и не должны были знать о незаконности его ввоза на территорию Российской Федерации, не могут рассматриваться как ответственные за таможенное оформление соответствующих транспортных средств, включая уплату таможенных платежей, поскольку на момент ввоза на территорию Российской Федерации не состояли в каких-либо отношениях по поводу указанных транспортных средств.

Конституционный Суд Российской Федерации сделал вывод, что обращение взыскания на транспортное средство в счет уплаты таможенных платежей в случаях, когда известно, кому оно принадлежит на праве собственности, не может производиться без выяснения того, был ли собственник данного транспортного средства на момент его приобретения осведомлен о непрохождении им таможенного оформления на территории Российской Федерации и проявил ли необходимую для получения соответствующих сведений степень заботливости и осмотрительности.

Суд полагает, что указанная правовая позиция Конституционного Суда распространяется не только на транспортные средства, но и на иные товары, ввезенные на территорию Российской Федерации.

В рассматриваемом случае основанием для обращения взыскания на станки, принадлежащие не декларанту, послужило то обстоятельство, что иными лицами не исполнена публичная обязанность по уплате таможенных платежей.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что спорные станки прошли таможенное декларирование и были помещены по таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Пользование и (или) распоряжение товарами, перемещаемыми через таможенную границу, до их выпуска таможенным органом осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены таможенным законодательством таможенного союза. Пользование и (или) распоряжение товарами после их выпуска таможенным органом осуществляется в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры или в соответствии с условиями, установленными для отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры (статья 153 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Согласно статье 174 Таможенного кодекса Таможенного союза помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, а заканчивается выпуском товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 210 Таможенного кодекса Таможенного союза является уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 81 Таможенного кодекса Таможенного союза обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза. Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза - также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.

Из объяснений АО «РКЦ «ПРОГРЕСС» следует, что оно, действуя добросовестно, исходило из того, что поскольку спорный товар выпущен Самарской таможней для внутреннего потребления, следовательно, он прошел предусмотренное законом таможенное оформление с уплатой необходимых таможенных платежей.

Обращение взыскания на станки, в рассматриваемом случае влечет возложение на АО «РКЦ «ПРОГРЕСС» публично-правовой обязанности по уплате таможенных платежей, не исполненной третьим лицом, что не соответствует вышеприведенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Таможенным органом не представлено каких-либо доказательств совершения недобросовестных действий именно АО «РКЦ «ПРОГРЕСС» и не доказано, что ответчик при приемке станков для самостоятельного использования не проявил достаточной степени осмотрительности и осторожности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Бойко