Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А12-11744/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-11744/2020
г. Волгоград
20 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулешовой В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 14"( ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1., доверенность

от ответчика – ФИО2., доверенность, ФИО3, доверенность, ФИО4, доверенность

от третьего лица – на явился, уведомлен



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее – ООО "Концессии теплоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 14 о взыскании 224976,82 руб. основного долга за февраль - декабрь 2019 г., 22588,58 руб. пени, пени по день фактического платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 218872,73руб. основного долга, 15749,61 руб. пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Истец на иске настаивает.

Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между ООО «Концессии теплоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ 14» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 016247, по условиям истец обязался подавать исполнителю через присоединенную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п.1.1 договора).

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.7. договора).

В соответствии с 3.3 договора оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующем за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в февраль - декабрь 2019 г. , однако ответчик оплату принятого ресурса в полном объеме в установленный договором срок не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Разногласия касаются начислений по домам, расположенным по Новодвинская 42, Новодвинская 50, Новодвинская 52, Рионская 5, Рионская 13, (истцом расчет произведен по среднесуточным показателям), а также разногласия касаются по начислениям в связи с произведенными перерасчетами населению и по объемам отрицательных значений поставленного ресурса.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение вносят этой управляющей организации. В свою очередь, управляющая организация рассчитывается с поставщиком ресурса за электрическую энергию, приобретённую в объёмах, необходимых для содержания общего имущества.

Законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг в МКД, исходит из того, что ввиду конструктивных особенностей МКД собственники жилых и нежилых помещений, находящихся в этих домах, по общему правилу, основанном на самом факте нахождения помещений в едином здании с общим фундаментом, стенами, инженерными сетями и т.п., объективно пользуются не только своими помещениями, но и общим имуществом дома. Как следствие, такие собственники потребляют и коммунальные услуги в местах общего пользования и должны их оплатить в порядке, указанном в пунктах 40, 42(1), 43 Правил N 354.

В соответствии с положениями ЖК РФ, а также пунктов 4, 18, 40 Правил N 354 собственник помещения в МКД обязан нести расходы по содержанию общего имущества МКД независимо от наличия у него расходов на содержание помещения, находящегося у него в собственности, а также оплачивать коммунальные услуги, использованные на общедомовые нужды, вне зависимости от фактического пользования общим имуществом МКД.

Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела (счет-фактуры, срочные донесения).

Довод ответчика о том, что перерасчеты за коммунальные услуги конечным потребителям не должны учитываться в расчете стоимости коммунальных услуг на содержание общего имущества, отклоняется судом.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате управляющей организацией по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета и не исключает возможность перерасчета в последующие периоды. Величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) определяется в соответствии с Правилами N 354.

Возражения ответчика относительно того, что Общество, заявляя настоящий иск, не представило доказательства проведения проверок приборов учета, которые могли бы служить основанием для перерасчетов за поставленный, но не оплаченный ресурс, судом не принимаются во внимание, поскольку передача показаний непосредственно самими потребителями также может служить основанием для проведения ресурсоснабжающей организацией соответствующих перерасчетов.

Вместе с тем, в силу подпунктов "е" и "е(1)" пункта 31 Правил N 354, подпункта "д" пункта 18 Правил N 124, Управляющая компания, выполняющее функции управляющей организации, будучи осведомленным о влиянии показателей индивидуального потребления на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды, не было лишено возможности контролировать фиксирование показаний у конечных потребителей энергетического ресурса, а потому могло опровергнуть расчет истца, однако не сделало этого, что является его процессуальным риском (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика также касаются расчетов ООО «Концессии теплоснабжения» по объемам потребленного ресурса по МКД по адресам: Новодвинская 42, Новодвинская 50, Новодвинская 52, Рионская 5, Рионская 13, так как последнее произвело расчет из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Как следует из материалов дела (Ведомости начислений, форма МКД 16), в МКД по адресам: - ул. Новодвинская 42 – в период с октября 2018 г. по февраль 2019 года включительно, апрель 2019 г., май 2019 г. ОДПУ не работал; - ул. Новодвинская 50 - в период с октября 2018 г. по март 2019 г. включительно ОДПУ отсутствовал; ул.Новодвинская 52 – имеется ОДПУ; ул. Рионская 5 - в период с октября 2018 года по февраль 2019 года включительно ОДПУ не работал; ул. Рионская 13 в период с октября 2018 г. по март 2019 года включительно ОДПУ не работал;

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле указанной в данном пункте.

Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации: если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, где определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период; если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), то в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, определяется в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с подпунктом "в(1)" настоящего пункта (подпункт "в(1)" пункта 21 Правил N 124).

В соответствии с подпунктом "в(1)" пункта 21 вышеуказанных Правил, объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в том числе, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по указанной в данном пункте формуле, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и общей площади 1-го жилого или нежилого помещения в многоквартирный дом.

Приведенная в подпункте "в(1)" пункта 21 формула определения объема коммунального ресурса применяется только по истечении трехмесячного периода после выхода узла учета из строя, тогда как в течение трехмесячного периода объем подлежащего оплате коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с пунктом 59 Правил N 354 исходя из среднемесячного объема потребления.

Объем поставленного коммунального ресурса в МКД по адресу Новодвинская 52 должен рассчитываться исходя из показаний ОДПУ за спорный период.

Фактическое потребление коммунального ресурса за спорный период составило 650, 01 м3 на общую сумму 86 779,30 руб., из которых февраль 2019 г. 25,53 м3 на сумму 3 267, 67 руб., март 2019 г.– 122,77 м3 на сумму 15 714,64 руб., апрель 2019г. – 153,16 м3 на сумму 19 604,22 руб., май 2019 г. 100,50 м3 на сумму 12 864,26 руб., июнь 2019 г. – 68,35 м3 на сумму 8 748,80 руб., июль 2019 г.– 29,95 м3 на сумму 3 925, 55 руб., август 2019 г. – 29,95 м3 на сумму 3 925,55 руб., сентябрь 2019 г.– 29,95 м3 на сумму 3 925,55 руб., октябрь 2019 – 29,95 м3 на сумму 3 925,55 руб., ноябрь 2019 г.– 29,95 м3 на сумму 3 925,55 руб., декабрь 2019г. – 29,95 м3 на сумму 6 951,96 руб.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства Истец не опроверг данный контррасчет ответчика.

Согласно реестрам перечислений за спорный период перечислено в счет оплаты поставленного ресурса на содержание общего имущества 140524,03 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности за спорный период в части основного долга и пени.

Судебные расходы подлежа распределению согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 291 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова