Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А14-11325/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-11325/2019

«5» декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 5 декабря 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баткаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>), Смоленская обл., г. Рославль, в лице к/у ФИО1, г. Рязань, п/о 27, а/я 34,

к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленские автоагрегатные заводы» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж, в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании суммы задолженности в размере 10 839 819 руб. 44 коп. по договору поставки №409/28 от 01.04.2013 г.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, надлежащее извещение;

от ответчика: представитель не явился, надлежащее извещение;

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «РААЗ АМО ЗИЛ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленские автоагрегатные заводы» о взыскании суммы задолженности в размере 10 839 819 руб. 44 коп. по договору поставки №409/28 от 01.04.2013 г.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще не извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 21 ноября 2019 года до 28 ноября 2019 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019 года, изготовление полного текста решения отложено до 05.12.2019 года.

Истец поддержал исковые требования. Ответчик исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 01.04.2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Смоленские автоагрегатные заводы» (далее - ООО «СААЗ») и Закрытым акционерным обществом «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» был заключен Договор поставки № 409/28 (далее по тексту -Договор поставки).

Согласно указанного Договора поставки (п. 1.1.), Поставщик ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ» обязуется поставить Покупателю ООО «СААЗ» или указанному Покупателем Грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в наименовании, номенклатуре, примерном количестве и по ценам, указанным в Спецификации.

Согласно п. 4.3. Договора поставки, Покупатель производит оплату за поставленную продукцию в размере 100% в течение 90 дней с момента получения продукции, если в Спецификации не установлено иное.

В течение действия вышеуказанного Договора поставки, ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ» поставляло продукцию ООО «СААЗ», что подтверждено товарными накладными. Однако обязанность по оплате поставленной продукции Обществом «СААЗ» исполнялась ненадлежащим образом, в силу чего образовалась задолженность по оплате поставленной за период с 13.10.2015 г. по 20.07.2016 г. продукции в размере 10 839 819,44 рублей.

Данная сумма задолженности подтверждена сторонами по Договору поставки Актом сверки взаимных расчетов.

Решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-3125/2015 от 21.07.2016 ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ» утверждена ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6971; адрес для корреспонденции: 390027, г. Рязань, п/о № 27, а/я 34).

В свою очередь определением Арбитражного суда Воронежской области по делу А14-13393/2015 от 09.10.2015 г. в отношении ООО «СААЗ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2017 (рез. часть от 19.06.2017) по делу А14-13393/2015 ООО «Смоленские автоагрегатные заводы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-13393/2015 от 09.10.2015 г. принято к производству заявление о признании должника ООО «СААЗ» банкротом (копия прилагается).

Взыскиваемая по настоящему исковому заявлению сумма задолженности в общем размере 10 839 819,44 рублей образовалась за период с 13 октября 2015 г. по 20 июля 2016 г., следовательно, является текущей, как возникшая после даты возбуждения производства по делу банкротстве должника (т.е. после 09.10.2015 г.)

28.02.2019 г. конкурсным управляющим ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ» в адрес ООО «СААЗ» была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность перед ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ», которая осталась без удовлетворения.

Задолженность ООО «СААЗ» перед ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ» в размере 10 839 819,44 рублей по Договору поставки № 409/28 от 01.04.2013 г. не погашена.

В связи с неоплатой суммы задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора поставки №409/28 от 01.04.2013 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 10 839 819,44 рублей за период с 13 октября 2015 г. по 20 июля 2016.

За полученный товар ответчик оплату не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 10 839 819,44 рублей, что подтверждается товарными накладными, актом сверки, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 10 839 819,44 рублей основного долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, госпошлина в сумме 77 199 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 123, 156, 163, 167-170, 177 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленские автоагрегатные заводы» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж, в лице конкурсного управляющего ФИО2, в пользу закрытого акционерного общества «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>), Смоленская обл., г. Рославль, в лице к/у ФИО1, г. Рязань, п/о 27, а/я 34, сумму задолженности в размере 10 839 819 руб. 44 коп. по договору поставки №409/28 от 01.04.2013 г.,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленские автоагрегатные заводы» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж, в лице конкурсного управляющего ФИО2, 77 199 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия и в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок со дня вступления решения, постановления в законную силу посредством подачи жалобы в арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.Ю. Бобрешова