Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А40-28734/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28734/17-96-270
г. Москва
13 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гутник П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ООО «ЖЕМЧУГ»

к ответчику Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства по Центральному Федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний»

о взыскании 171494,31 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, по ордеру №000290 от 06.02.2017

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЕМЧУГ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФГУП «Управление строительства по Центральному Федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» задолженности в сумме 168 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 494 руб. 31 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ЖЕМЧУГ» (субподрядчик) и ФГУП «Управление строительства по Центральному Федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» (генеральный подрядчик) был заключен Договор субподряда № 3011-04 от 30.11.2015 г. на выполнение работ по ремонту внутренних помещений административного здания, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.1 договора Субподрядчик обязуется по заданию Генерального подрядчика выполнить работы по ремонту внутренних помещений административного здания по адресу: <...>, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Генеральный подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять результат Работ и в соответствии с условиями настоящего Договора уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 2.1 договора Работы должны быть выполнены Субподрядчиком в следующие сроки: Дата начала Работ: с момента заключения договора; Дата окончание Работ: 15.12.2015 года.

В соответствии с п. 3.1 договора Цена подлежащих выполнению Работ (далее Цена Работ) определяется на основании локальной сметы (Приложение №1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет 3 360 000 (три миллиона триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 18%.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что истец во исполнение договора выполнило для заказчика работы, а ответчиком приняты данные работы, что подтверждается двусторонне подписанными без возражений по объему и качеству актом о приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ на сумму 3 360 000 руб., копии которых представлены в материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4.1 договора Генеральный подрядчик может производить авансирование Субподрядчика в размере до 30 % от цены Договора. При этом, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента выплаты Генеральным подрядчиком аванса на расчетный счет Субподрядчика, последний выставляет Генеральному подрядчику в соответствии с требованиями, предусмотренными Налоговым кодексом РФ, счет-фактуру на сумму полученного аванса. Днем получения Субподрядчиком аванса считается дата списания соответствующих денежных средств с расчетного счета Генерального подрядчика. Отсутствие финансирования не является основанием для невыполнения Субподрядчиком обязательств по Договору.

В соответствии с п. 4.2 договора Оплата за фактически выполненные работы производится Генеральным подрядчиком на основании оригиналов счета, счета-фактуры, оформленных Субподрядчиком, в течение 30 (Тридцати) рабочих дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с пропорциональным удержанием выплаченного аванса, услуг генерального подрядчика, иных платежей, а также удержанием неустойки в случае просрочки выполнения работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. В случае изменения расчетного счета Субподрядчика, последний обязан в течение 1 (одного) рабочего дня в письменной форме сообщить об этом Генеральному подрядчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением Генеральным подрядчиком денежных средств на указанный в настоящем Договоре счет Субподрядчика, несет Субподрядчик.

В соответствии с п. 4.3 договора Окончательный расчет производится Генеральным подрядчиком на основании оригиналов счета, счета-фактуры Субподрядчика, в течение 45 (Сорока пяти) рабочих дней после завершения работ по Договору в целом и подписания Сторонами итогового Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

В соответствии с п. 4.4 договора Генеральный подрядчик вправе задержать платежи в случае обнаружения недостатков, дефектов в выполненной и представленной к оплате Работе - до момента устранения этих недостатков, а также в случае непредставления в полном объеме Субподрядчиком по окончании Работ подлежащей передаче Генеральному подрядчику документации - до момента ее представления.

В соответствии с п. 4.5 договора Субподрядчик оплачивает услуги Генерального подрядчика, связанные с координацией работ, выполняемых Субподрядчиком, и другие услуги в размере 10 % от стоимости работ, выполняемых Субподрядчиком.

В соответствии с п. 4.6 договора Сумма, причитающаяся Генеральному подрядчику за услуги генподряда, удерживается с сумм авансов и сумм оплаты за фактически выполненные работы Субподрядчиком в момент перечисления денежных средств с расчетного счета Генерального подрядчика. После выполнения работ Субподрядчиком между Генеральным подрядчиком и Субподрядчиком подписывается акт выполненных работ и акт взаимозачета по услугам Генерального подрядчика.

В соответствии с п. 4.7 договора Работы, выполненные Субподрядчиком с отклонением от норм и правил, установленных для данного вида работ, а также условий настоящего Договора, не подлежат оплате Генеральным подрядчиком до устранения отклонений.

В соответствии с п. 4.8 договора Субподрядчик возмещает Генеральному подрядчику расходы, понесенные им за использование Субподрядчиком в период выполнения работ по настоящему договору рабочей силы из числа осужденных (Спецконтингента), а также расходы Генерального подрядчика по оплате электроэнергии, водоснабжению и другие коммунальные платежи по обслуживанию объекта.

В соответствии с п. 4.9 договора Генеральный подрядчик может производить удержание 5 % от сумм, выплачиваемых Субподрядчику в соответствии с пунктами 4.1.-4.3. договора в качестве гарантийного резерва, возврат удержанных сумм производится по истечении 1 (одного) года с момента подписания итогового Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Оплата ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме не произведена, ответчиком денежные средства в сумме 168 000 руб. в порядке п. 4.9 договора не возвращены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности по данному договору составляет 168 000 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 494 руб. 31 коп. за период с 02.12.2016 по 15.02.2017, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в заявленной сумме 5 000 руб.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 6 145 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 393, 395, 702, 711, 740, 746753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «Управление строительства по Центральному Федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу ООО «ЖЕМЧУГ» задолженность в сумме 168 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 494 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 145 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник