Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А04-4805/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4805/2022
г. Благовещенск
28 октября 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.10.2022. Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,


при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317280100029274, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 824 218,68 руб. (с учетом уточнения),


при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2 паспорт, ФИО3 по доверенности от 24.05.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик, ООО «Горизонт») о взыскании основного долга по договору поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № 1 от 15.06.2019 в размере 1 997 628 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14.01.2022 по 24.06.2022 в размере 84 871,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках спорного договора.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ, каких-либо документов не направил. В ранее представленном письменном отзыве пояснил, что поставленная истцом продукция была частично оплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 21.02.2022 на сумму 393 800 руб. и от 26.01.2022 на сумму 464 200 руб. Кроме того, накладные, на которые ссылается истец, ответчик считает несоответствующими условиям договора.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил о перерыве в судебном заседании до 18.10.2022 до 11 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Амурской области 11.10.2022.

Истец после перерыва на исковых требованиях настаивал, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела. Пояснил, что платежные поручения на сумму 858 000 руб., указанные ответчиком в письменном отзыве, были на оплату ранее поставленной продукции за период с 31.12.2021 по 13.01.2022.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо документов не направил.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил о перерыве в судебном заседании до 24.10.2022 до 13 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Амурской области 18.10.2022.

Истец после перерыва заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика основной долг по договору поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № 1 от 15.06.2019 в размере 1 786 200 руб. исходя из цены за единицу 39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 38 018,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо документов не направил.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (далее - поставщик) и ООО «Горизонт» (далее – покупатель) заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № 1 от 15.06.2019 (далее – договор), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать хлебобулочные, кондитерские и макаронные изделия, именуемые в дальнейшем товар, в количестве, ассортименте и в срок, указанные в заказах покупателя, принятых к исполнению поставщиком. Заказы покупателя производятся в устной форме либо письменной форме, либо посредством электронной связи.

Оплата товара производится согласно выставленному счету в течение 14 календарных дней с момента получения покупателем товара при условии, что дата получения товара подтверждается отметкой на грузосопроводительных документах. (п. 3.2. договора).

В рамках заключенного договора истец в период с 14.01.2022 г. по 10.02.2022 осуществил поставку товара на общую сумму 1 786 200 руб.

Оплату ответчик не произвел, в связи с чем, в адрес ООО «Горизонт» была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Оставление претензии без ответа явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 ГК РФ, согласно которой, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела ИП ФИО2 реализовал в период с 14.01.2022 по 10.02.2022 ООО «Горизонт» товар (хлебобулочные изделия) на общую сумму 1 786 200 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 13 от 14.01.2022 № 14 от 15.01.2022 № 15 от 16.01.2022, № 16 от 17.01.2022 № 17 от 18.01.2022 № 18 от 19.01.2022 № 19 от 20.01.2022 № 20 от 21.01.2022 № 21 от 22.01.2022 № 22 от 23.01.2022 № 23 от 24.01.2022 № 24 от 25.01.2022 № 25 от 26.01.2022 № 26 от 27.01.2022 № 27 от 28.01.2022 № 28 от 29.01.2022, № 29 от 30.01.2022 № 30 от 31.01.2022 № 31 от 01.02.2022 № 32 от 02.02.2022 № 33 от 03.02.2022 № 34 от 04.02.2022 № 35 от 05.02.2022 № 36 от 06.02.2022 № 37 от 07.02.2022 № 38 от 08.02.2022, № 39 от 09.02.2022., № 40 от 10.02.2022 подписанными сторонами без возражений и замечаний.

С учетом предоставленной ответчику скидки на стоимость продукции (39 руб. за единицу товара) задолженность за поставленный товар составила 1 786 200 руб.

Факт поставки товара на указанную сумму подтвержден ответчиком в письменном отзыве.

Доказательств оплаты полученного по договору поставки товара по указанным УПД ответчиком согласно условиям договора и в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что ООО «Горизонт» произвело частичную оплату поставленной продукции в размере 858 000 руб. платежными поручениями от 21.02.2022 на сумму 393 800 руб. и от 26.01.2022 на сумму 464 200 руб. не нашел своего подтверждения ввиду того, что данная оплата ответчиком была произведена за период с 31.12.2021 по 13.01.2022, что подтверждается представленными в материалы дела счетами № 1 от 06.01.2022 на сумму 393 800 руб., № 2 от 13.01.2022 на сумму 464 200 руб., а также УПД № 1 от 01.01.2022, № 2 от 03.01.2022, № 3 от 04.01.2022, № 4 от 05.01.2022, № 5 от 06.01.2022, № 6 от 07.01.2022, № 7 от 08.01.2022, № 8 от 09.01.2022, № 9 от 10.01.2022, № 10 от 11.01.2022, № 11 от 12.01.2022, № 12 от 13.01.2022, № 365 от 31.12.2021.

С учетом установленных обстоятельств и на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 786 200 руб. по договору поставки № 1 от 15.06.2019 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 38 018,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022.

Согласно п. 9.1. договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным, период взыскания и суммы процентов – правильными, с учетом срока оплаты по каждой УПД (14 дней с даты получения товара), а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 38 018,68 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 31 242 руб.

При подаче искового заявления ИП ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 33 413 руб. по платежным поручениям № 549 от 12.08.2022, № 7 от 21.06.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 31 242 руб., государственная пошлина в размере 2 171 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317280100029274, ИНН <***>) основной долг по договору поставки №1 от 15.06.2019 за период с 14.01.2022 по 10.02.2022 в размере 1 786 200 руб., проценты по состоянию на 31.03.2022 в размере 38 018,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины 31 242 руб., всего – 1 855 460,68 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317280100029274, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 2 171 руб., уплаченную по платежному поручению № 7 от 21.06.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А. Наринская