Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А27-6083/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6083/2021
город Кемерово
29 июля 2021 года
Резолютивная часть оглашена 29 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОДА-Транс», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Гарант», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 354 695 руб. долга, 72 384,95 руб. пени за период с 31.12.2020 по 31.03.2021, пени за период с 1.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 31.03.2021, удостоверение адвоката;

от ответчика: без явки

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ОДА-Транс» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Гарант» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 354 695 руб. долга, 72 384,95 руб. пени за период с 31.12.2020 по 31.03.2021, пени за период с 1.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также 5 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании 26.07.2021 истец уточнил исковые требования, исключив требование о взыскании судебных расходов. Представитель истца пояснила, что судебные расходы по оплате услуг представителя будут заявлены отдельно. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв не представил, его представитель в предварительном судебном заседании пояснил, что часть универсальных передаточных документов (далее – УПД), представленных в материалы дела не подписаны со стороны покупателя.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 8.11.2019 был заключен договор поставки №08/11-2019 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар.

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, последний обязательство по оплате товара в срок, установленный пунктом 2 спецификации №1 договора (30 календарных дней) исполнил частично, долг составляет 1 354 695 руб., в связи с чем, поставщиком была направлена претензия от 25.03.2020. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд отклоняет доводы ответчика о неполучении товара по УПД №231 от 9.12.2019 на 200 304 руб., №36 от 10.02.2020 на 275 340 руб., №47 от 14.02.2020 на 150 423 руб., №57 от 21.02.2020 на 80 262 руб., №66 от 29.02.2020 на 229 242 руб. ввиду отсутствия подписи со стороны покупателя исходя из следующего.

Из книги покупок ответчика за ноябрь 2019 года – февраль 2020 года (далее – книга покупок), истребованной определением суда по ходатайству истца, следует, что покупателем отражены данные о приобретении товара по вышеуказанным УПД.

Книга покупок поступила в электронном формате 23.07.2021 (зарегистрирована канцелярией суда 26.07.2021). В целях ознакомления ответчика с поступившими документами в судебном заседании 26.07.2021 был объявлен перерыв.

Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств оплаты не представил. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании 72 384,95 руб. пени за период с 31.12.2020 по 31.03.2021, пени за период с 1.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер пени согласован в пункте 4.1 договора (размер ключевой ставки Банка России от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы задолженности).

Ответчик контррасчет не представил. Расчет истца произведен с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ и условий договора.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Гарант», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОДА-Транс», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 427 079,95 руб., в том числе: 1 354 695 руб. долга, 72 384,95 руб. пени за период с 31.12.2020 по 31.03.2021, пени за период с 1.04.2021 по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, но не более 406 408,50 руб., а также 27 271 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко