Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А07-27084/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27084/2023
г. Уфа
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023

Полный текст решения изготовлен 21.12.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТОТАЛТЕХКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР СНАБЖЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 66 066 руб. 51 коп.


Общество с ограниченной ответственностью "ТОТАЛТЕХКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР СНАБЖЕНИЯ" (далее – ответчик) 66 044 руб. 80 коп. суммы предоплаты, 21 руб. 71 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 17.08.2023 по день фактического исполнения основного обязательства за каждый день просрочки платежа, 664 руб. 28 коп. суммы возмещения почтовых расходов, 2 643 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнения).

О возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в том же заседании стороны уведомлены определением суда от 17.10.2023.

Возражений против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступило.

При изложенных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

От истца поступило заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик отзыв в материалы дела не направил, явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР СНАБЖЕНИЯ» (поставщик) согласно выставленному счету №23/01/10S3/RU от 23.01.2023 года взяло на себя обязательство поставить обществу с ограниченной ответственностью «ТоталТехКом» (покупатель) ВЕНТИЛЯТОР DC ОСЕВОЙ ЕВМ- PAST 2214F2TDHHO (2214F-2TDHHO) в количестве 4 штук.

Согласно счету, покупатель оплатил 100% предоплату, что подтверждается платежным поручением №62 от 23.01.2023 года на сумму 66 044,80 (Шестьдесят шесть тысяч сорок четыре) рубля 80 копеек.

Поставщик обязался поставить товар, указанный в счете, в течение 25-30 дней с момента оплаты (то есть, не позднее 22 февраля 2023 года).

До настоящего момента товар поставщиком не был поставлен в адрес покупателя. На связь Поставщик не выходит.

В адрес поставщика была направлена претензия от 10.07.2023 года с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате предоплаты, которую поставщик оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебная претензия истца оставлена ответчиком без рассмотрения, истец обратился в арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Между истцом и ответчиком не был заключен договор, однако, возникшие отношения в соответствии с гражданским законодательством подлежат квалификации как разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направлением в адрес ответчика претензии истец реализовал право на возврат предварительной оплаты по договору, предусмотренное статьей 487 ГК РФ. С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, обязанность продавца по поставке товара прекращается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе счет №23/01/10S3/RU от 23.01.2023, платежное поручение №62 от 23.01.2023, претензию от 10.07.2023, суд установил факт внесения истцом предварительной оплаты за подлежащий поставке товар, факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных в качестве предварительной оплаты и не обеспеченных встречным предоставлением денежных средств в сумме 66 044,80 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, как и доказательств возврата истцу неосвоенных денежных средств.

С учетом изложенного требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 66 044,80 руб.

подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 21,71 руб., начисленных за период с 16.08.2023 по 16.08.2023 (с учетом уточнения).

С момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание дату заявления ответчика о возврате суммы аванса (отметка Почты России об истечении срока хранения от 15.08.2023), уточненный расчет истца судом признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов в размере 21,71 руб. подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.

Истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 664 руб. 28 коп.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления в адрес ответчика, истцом в материалы дела представлены кассовые чеки АО «Почта России» на сумму 664 руб. 28 коп.

В связи с изложенным, почтовые расходы, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТОТАЛТЕХКОМ" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР СНАБЖЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОТАЛТЕХКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 66 044 руб. 80 коп. суммы предоплаты, 21 руб. 71 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 17.08.2023 по день фактического исполнения основного обязательства за каждый день просрочки платежа, 664 руб. 28 коп. суммы возмещения почтовых расходов, 2 643 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью "ТОТАЛТЕХКОМ" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 96 руб., перечисленную по платежному поручению №1122 от 16.08.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова