Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А74-9786/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации Дело № А74-9786/2018 17 сентября 2018 года г. Абакан Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.В. Тутарковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью - частной охранной организации «Дозор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промимпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 359 377 руб. 23 коп., в том числе: 220 249 руб. 58 коп. задолженности по договорам: от 10.04.2015, от 07.09.2015 №176 за период с января по декабрь 2017 года; 122185 руб. 97 коп. проценты за пользования чужими денежными средствами за общий период с 11.05.2015 по 01.05.2018 по договору от 10.04.2015, 16 941 руб. 68 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору от 07.09.2015 №176 за общий период с 11.10.2015 по 01.05.2018 , а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, в отсутствие в судебном заседании представителей сторон. Общество с ограниченной ответственностью - частная охранная организация «Дозор» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промимпорт» о взыскании 359 377 руб. 23 коп., в том числе: 220 249 руб. 58 коп. задолженности по договорам: от 10.04.2015, от 07.09.2015 №176 за период с января по декабрь 2017 года; 122185 руб. 97 коп. проценты за пользования чужими денежными средствами за общий период с 11.05.2015 по 01.05.2018 по договору от 10.04.2015, 16 941 руб. 68 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору от 07.09.2015 №176 за общий период с 11.10.2015 по 01.05.2018 , а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг. Определением суда от 20.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 13.08.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились; ответчик отзыв на иск не представил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 10.04.2015 между истцом и ответчиком заключен договор без номера на физическую охрану (далее – договор от 10.04.2015), предметом договора явились обязательства исполнителя на оказание услуг по физической охране объекта заказчика, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, п. Зеленый бор, ул. Сосновая, 5. В соответствии с условиями вышеуказанного договора исполнитель обязуется оказать услуги по физической охране объекта: охрану общественного порядка, собственности, внутриобъектное наблюдение в зонах ответственности, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Срок оказания услуг с 10.04.2015 по 31.12.2015, если за 1 месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на прежних условиях и на тот же срок, количество пролонгации не ограничено (пункт 6.2). Стоимость услуг исполнителя за один месяц по настоящему договору составляет 55 000 руб. без НДС. Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления наличных денежных средств в кассу исполнителя (пункты 4.1-4.2). Услуги, оказанные исполнителем в 2015 году, приняты заказчиком в полном объеме и без замечаний, подтверждены актами выполненных работ. При этом актом сверки взаимных расчетов за период с 10.04.2015 по 02.11.2015 установлено, что заказчик обязан был оплатить исполнителю за оказанные услуги 367 125 руб. по договору от 10.04.2015 за охрану промышленной базы в г. Минусинске Красноярского края (55000 х 6 +37125). Заказчик согласно платежному поручению №126 от 14.09.2015 оплатил исполнителю только 37 125 руб. по счету, выставленному исполнителем за услуги по охране объекта, оказанные в апреле 2015 году. Акт сверки взаимных расчетов от 02.11.2015 подписан сторонами без замечаний, в него были включены акты выполненных работ: №259 от 30.04.2015, №303 от 31.05.2015, №359 от 30.06.2015, №413 от 31.07.2015, №461 от 31.08.2015, №523 от 30.09.2015, №601 от 31.10.2015. При этом оплаты в полном объеме за оказанные услуги по договору заказчик в указанный период не произвел (55000x6=330000). Задолженность заказчика по договору от 10.04.2015 на 02.11.2015 составила 330 000 руб. Услуги, оказанные исполнителем (истцом) в период с 01.11.2015 по 10.03.2016, приняты заказчиком (ответчиком) в полном объеме и без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 10.03.2016 задолженность заказчика перед исполнителем за оказанные услуги охраны по договору от 10.04.2015 составила 220 000 руб. (55000 х 4), в него включены акты выполненных работ за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года: №682 от 30.11.2015, №795 от 31.12.2015, №27 от 31.01.2016, №123 от 29.02.2016. Всего с учетом предыдущего долга задолженность на 10.03.2016 составила 550 000 руб. (330000+220000=550000). Всего за период с января по декабрь 2016 года исполнитель должен был оплатить 660 000 руб. (акты выполненных работ: №682 от 30.11.2015, №795 от 31.12.2015 №27 от 31.01.2016, №123 от 29.02.2016, №218 от 31.03.2016, №279 от 30.04.2016, №339 от 31.05.2016, №403 от 30.06.2016, №466 от 31.07.2016, №531 от 31.08.2016, №612 от 30.09.2016, №704 от 31.10.2016, №735 от 30.11.2016, №846 от 31.12.2016) и погасить задолженность за 2015 год в сумме 440 000 руб., но оплатил несвоевременно и частично: 30.09.2016 денежные средства в сумме 300 000 руб. в счет погашения части задолженности за 2015 год (платежное поручение №13 через Абаканское отделение ПАО «Сбербанк России») и 03.11.2016 в счет погашения задолженности за 10 месяцев 2016 года в сумме 550 000 руб. (платежное поручение №140 от 03.11.2016). На 31.12.2016 задолженность заказчика по данному договору составила 140 000 руб. за часть октября, ноябрь и декабрь 2015 года, а также 110 000 руб. за ноябрь, декабрь 2016 года (140 000+110 000= 250 000). Частично указанная задолженность была оплачена платежным поручением №279 от 26.12.2017 на сумму 215073 руб. Остаток задолженности за 2016 год в размере 35000 руб. не оплачен до настоящего времени. В 2017 году заказчик вносил оплату по данному договору: за январь-февраль 2017 год в размере 110 000 рублей (платежное поручение №8 от 10.03.2017); за март 2017 года - 55 000 рублей (платежное поручение №40 от 07.04.2017); за апрель 2017 г. - 55 000 рублей (платежное поручение №88 от 12.05.2017), за май 2017 г. - 55 000 рублей (платежное поручение №137 от 16.05.2017); за июнь 2017 г. - 55 000 рублей (платежное поручение №171 от 14.06.2017); за июль 2017 г. - 55 000 рублей (платежное поручение №199 от 16.08.2017); за август 2017 г. - 55000 руб. не оплачено; за сентябрь-октябрь 2017 года - 11О 000 руб. (платежное поручение от 08.11.2017), за ноябрь 2017 года- 55000 руб. не оплачено, за декабрь 2017 года - 51451,61 руб. не оплачено. За 12 месяцев 2017 года заказчик должен был оплатить исполнителю 656.451 руб. 61 коп., однако оплатил 495.000 руб. без учета частичного погашения долга за 2015-2016 гг. (215.073 руб.), следовательно, задолженность на 31.12.2017 составила 161.451 руб. 61 коп. Таким образом, за весь период действия договора от 10.04.2015 заказчик должен был оплатить исполнителю за оказанные услуги по охране базы в Минусинском районе в размере 1.793.576 руб. 61 коп., однако оплатил только 1.597.198 руб. Задолженность заказчика перед исполнителем по договору от 10.04.2015 на 01.01.2018 составляет 196.378 руб. 61 коп. 07.09.2015 между ООО ЧОО «Дозор» (истец) и ООО «Промимпорт» (ответчик) был заключен договор №176 по оказанию услуг охраны объектов, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по технической охране объекта: помещение офиса ООО «Промимпорт», расположенного по адресу: <...>, пом. 57Н. Срок оказания услуг 1 год с момента заключения договора, если за 1 месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на прежних условиях и на тот же срок, количество пролонгации не ограничено (пункты 7.1-7.2). Стоимость услуг исполнителя на момент заключения договора составляла 2000 руб. 00 коп. без НДС. Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета и акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением наличных средств в кассу исполнителя (пункты 6.1-6.2). За нарушение сроков, предусмотренных пунктами 6.1 и 6.2 заказчик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы не исполненного в требуемый срок обязательства за каждый день просрочки. Согласно пункту 6.7 договора стороны ежемесячно подписывают акт выполненных работ. В случае неподписания вышеуказанных актов и непредоставления мотивированного отказа от его подписания до 5 числа месяца, следующего за отработанным, оказанные исполнителем услуги считаются принятыми и подлежат обязательной оплате. Так, услуги, оказанные исполнителем (истцом), в 2015 году, приняты заказчиком (ответчиком) в полном объеме и без замечаний, подтверждены актами выполненных работ. При этом актом сверки взаимных расчетов за период с 10.04.2015 по 02.11.2015 установлено, что заказчик по договору №176 от 07.09.2015 за оказанные услуги охраны офиса в г. Абакане должен был ежемесячно оплачивать исполнителю по 2000 руб. до 10 числа месяца, следующего за отработанным, то есть за сентябрь-октябрь 2015 года - 3600 руб., но своевременно не оплатил. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 10.03.2016 заказчик обязан был оплатить исполнителю всего 8000 руб. за период с 13.11.2015 по 04.03.2016. Однако заказчик оплатил образовавшуюся задолженность перед исполнителем за оказанные услуги в сумме 11.600 руб. с нарушением договорного срока только 04.03.2016 Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2016 за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 исполнитель должен был оплатить 20.000 руб., но не оплатил до настоящего времени. Согласно актам сверки взаимных расчетов: от 13.03.2017, от 15.05.2017, от 31.12.2017, заказчик не производил своевременно (ежемесячно) оплату услуг охраны по договору от 07.09.2015. Задолженность на 30.11.2017 составляла 22.000 руб. Оплата по договору заказчиком произведена только 26.12.2017 за 11 месяцев текущего года в размере 20.000 руб. На 01.01.2018 долг заказчика по договору от 07.09.2015 составил 1870 руб. 97 коп. (по акту выполненных работ №1045 от 29.12.2017). За весь период действия договора №176 от 07.09.2015 заказчик должен был оплатить оказанные исполнителем услуги по охране офиса в г. Абакане в размере 55.470 руб. 97 коп., однако оплатил 31.600 руб. Задолженность заказчика перед исполнителем по договору №176 от 07.09.2015 на 01.01.2018 составляет 23.870 руб. 97 коп. С 01.01.2018 указанные договора по инициативе исполнителя расторгнуты. Учитывая, что по состоянию на 01.05.2018 оплата услуг, оказанных исполнителем (истцом) в период с 10.04.2015 по 31.12.2017 и принятых заказчиком (ответчиком), не произведена, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по двум договорам составила 220.249 руб. 58 коп. (196.378 руб. 61 коп. + 23.870 руб. 97 коп.). В связи с неоплатой задолженности в адрес ответчика направлены две претензии б/н от 07.05.2018. В установленный срок до 31.05.2018 ответ заказчика (ответчика) на претензию не поступил. Кроме того, оплата задолженности ответчиком также не произведена до сегодняшнего дня. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам, в том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов, была введена 1 января 1992 года. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. На 11.05.2015 действующая в соответствии с Информацией Банка России ключевая ставка равна 12,5 % годовых, с 16.06.2015 - 11,5%, 03.08.2015 - 11%, с 14.06.2016 - 10,5%, с 19.09.2016 - 10%, с 24.03.2017 -9,75%, с 28.04.2017 - 9,25%, с 19.06.2017 - 9%, с 18.09.2017 - 8,5%, с 30.10.2017 - 8,25%, с 18.12.2017 - 7.75%, с 26.03.2018 - 7,25%. Исходя из вышеперечисленного, сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с вышеуказанными положениями договора от 10.04.2015 и нормами действующего законодательства, составила 122.185 руб. 97 коп. Сумма договорной неустойки по договору №176 от 07.09.2015 из расчета 0,1% за день просрочки составила 16.941,68 руб. Всего неустойка по двум договорам составляет 139.127 руб. 65 коп. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по охране объектов в 2015 – 2017 годы явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями. Оценив доводы истца, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок. В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Оценив имеющееся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд полагает, что представленными в материалы дела договорами на оказание услуг, счетами, выставленными за спорный период и указанными выше актами, актом сверки взаимных расчетов, подписанными истцом и ответчиком без возражений, подтверждается факт оказания услуг по договорам на оказание услуг охраны объектов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что доказательств возмещения ответчиком стоимости оказанных услуг в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договорам на возмещение затрат по оплате услуг охраны подлежит удовлетворению. Согласно части 1 статьи 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебные заседания не являлся, отзыв на иск не представил, наличие задолженности не оспорил, расчёты истца не опроверг, контррасчёт не представил. На основании изложенного, учитывая оказание истцом услуг по договорам на общую сумму 220 249 руб. 58 коп., принятие их ответчиком, а также наличие задолженности по их оплате подтверждается материалами дела, ответчик возражений относительно факта и объема оказанных истцом услуг не представил, арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 220 249 руб. 58 коп. Истец также предъявил ко взысканию 122.185 руб. 97 коп. неустойки за период с 11.05.2015 по 01.05.2018 по договору от 10.04.2018 в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признал его неверным в части определения формулы расчета, который рассчитан по правилам пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Вместе с тем ответчик не является бюджетным учреждением, следовательно, при расчете процентов по статье 395 ГК РФ необходимо применять следующую формулу расчета: сумма процентов = сумма долга x количество дней просрочки x ставка процента / количество дней в году (365 или 366) x 100. Таким образом, по расчету арбитражного суда размер процентов за пользования чужими денежными средствами за общий период с 11.05.2015 по 01.05.2018 составил 91.681 руб. 63 коп., исходя из следующего: 1.По акту проверки №259 от 30.04.2015 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 37 125 11.05.2015 31.05.2015 21 8,25% 365 176,22 37 125 01.06.2015 14.06.2015 14 10,89% 365 155,07 37 125 15.06.2015 14.07.2015 30 10,81% 365 329,85 37 125 15.07.2015 16.08.2015 33 9,89% 365 331,96 37 125 17.08.2015 13.09.2015 28 9,75% 365 277,67 Итого: 126 9,92% 1 270,77 2.По акту №303 от 31.05.2015 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.06.2015 14.06.2015 4 10,89% 365 65,64 55 000 15.06.2015 14.07.2015 30 10,81% 365 488,67 55 000 15.07.2015 16.08.2015 33 9,89% 365 491,79 55 000 17.08.2015 14.09.2015 29 9,75% 365 426,06 55 000 15.09.2015 14.10.2015 30 9,21% 365 416,34 55 000 15.10.2015 16.11.2015 33 9,02% 365 448,53 55 000 17.11.2015 14.12.2015 28 9% 365 379,73 55 000 15.12.2015 31.12.2015 17 7,18% 365 183,93 55 000 01.01.2016 24.01.2016 24 7,18% 366 258,95 55 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,81% 366 293,41 55 000 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 366 365,16 55 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 383,93 55 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 409,25 55 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 324,41 55 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 345,58 55 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 184,45 55 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 773,16 55 000 19.09.2016 29.09.2016 11 10% 366 165,30 Итого: 477 8,92% 6 404,29 3.По акту №359 от 30.06.2015 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.07.2015 14.07.2015 4 10,81% 365 65,16 55 000 15.07.2015 16.08.2015 33 9,89% 365 491,79 55 000 17.08.2015 14.09.2015 29 9,75% 365 426,06 55 000 15.09.2015 14.10.2015 30 9,21% 365 416,34 55 000 15.10.2015 16.11.2015 33 9,02% 365 448,53 55 000 17.11.2015 14.12.2015 28 9% 365 379,73 55 000 15.12.2015 31.12.2015 17 7,18% 365 183,93 55 000 01.01.2016 24.01.2016 24 7,18% 366 258,95 55 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,81% 366 293,41 55 000 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 366 365,16 55 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 383,93 55 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 409,25 55 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 324,41 55 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 345,58 55 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 184,45 55 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 773,16 55 000 19.09.2016 29.09.2016 11 10% 366 165,30 Итого: 447 8,80% 5 915,14 4. По акту №413 от 31.07.2015 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.08.2015 16.08.2015 6 9,89% 365 89,42 55 000 17.08.2015 14.09.2015 29 9,75% 365 426,06 55 000 15.09.2015 14.10.2015 30 9,21% 365 416,34 55 000 15.10.2015 16.11.2015 33 9,02% 365 448,53 55 000 17.11.2015 14.12.2015 28 9% 365 379,73 55 000 15.12.2015 31.12.2015 17 7,18% 365 183,93 55 000 01.01.2016 24.01.2016 24 7,18% 366 258,95 55 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,81% 366 293,41 55 000 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 366 365,16 55 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 383,93 55 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 409,25 55 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 324,41 55 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 345,58 55 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 184,45 55 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 773,16 55 000 19.09.2016 29.09.2016 11 10% 366 165,30 Итого: 416 8,71% 5 447,61 5. П акту №461 от 31.08.2015 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.09.2015 14.09.2015 4 9,75% 365 58,77 55 000 15.09.2015 14.10.2015 30 9,21% 365 416,34 55 000 15.10.2015 16.11.2015 33 9,02% 365 448,53 55 000 17.11.2015 14.12.2015 28 9% 365 379,73 55 000 15.12.2015 31.12.2015 17 7,18% 365 183,93 55 000 01.01.2016 24.01.2016 24 7,18% 366 258,95 55 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,81% 366 293,41 55 000 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 366 365,16 55 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 383,93 55 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 409,25 55 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 324,41 55 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 345,58 55 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 184,45 55 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 773,16 55 000 19.09.2016 29.09.2016 11 10% 366 165,30 Итого: 385 8,62% 4 990,90 6.По акту №523 от 30.09.2015 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.10.2015 14.10.2015 4 9,21% 365 55,51 55 000 15.10.2015 16.11.2015 33 9,02% 365 448,53 55 000 17.11.2015 14.12.2015 28 9% 365 379,73 55 000 15.12.2015 31.12.2015 17 7,18% 365 183,93 55 000 01.01.2016 24.01.2016 24 7,18% 366 258,95 55 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,81% 366 293,41 55 000 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 366 365,16 55 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 383,93 55 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 409,25 55 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 324,41 55 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 345,58 55 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 184,45 55 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 773,16 55 000 19.09.2016 29.09.2016 11 10% 366 165,30 Итого: 355 8,56% 4 571,30 7.По акту №601 от 31.10.2015 Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]?[4]?[7]/[8] 55 000 11.11.2015 16.11.2015 6 0 - 9,02% 365 81,55 55 000 17.11.2015 14.12.2015 28 0 - 9% 365 379,73 55 000 15.12.2015 31.12.2015 17 0 - 7,18% 365 183,93 55 000 01.01.2016 24.01.2016 24 0 - 7,18% 366 258,95 55 000 25.01.2016 18.02.2016 25 0 - 7,81% 366 293,41 55 000 19.02.2016 16.03.2016 27 0 - 9% 366 365,16 55 000 17.03.2016 14.04.2016 29 0 - 8,81% 366 383,93 55 000 15.04.2016 18.05.2016 34 0 - 8,01% 366 409,25 55 000 19.05.2016 15.06.2016 28 0 - 7,71% 366 324,41 55 000 16.06.2016 14.07.2016 29 0 - 7,93% 366 345,58 55 000 15.07.2016 31.07.2016 17 0 - 7,22% 366 184,45 55 000 01.08.2016 18.09.2016 49 0 - 10,50% 366 773,16 55 000 19.09.2016 30.09.2016 12 0 - 10% 366 180,33 30 000 01.10.2016 31.12.2016 92 25 000 30.09.2016 10% 366 754,10 30 000 01.01.2017 26.03.2017 85 0 - 10% 365 698,63 30 000 27.03.2017 01.05.2017 36 0 - 9,75% 365 288,49 30 000 02.05.2017 18.06.2017 48 0 - 9,25% 365 364,93 30 000 19.06.2017 17.09.2017 91 0 - 9% 365 673,15 30 000 18.09.2017 29.10.2017 42 0 - 8,50% 365 293,42 30 000 30.10.2017 17.12.2017 49 0 - 8,25% 365 332,26 30 000 18.12.2017 25.12.2017 8 0 - 7,75% 365 50,96 Итого: 776 25 000 8,99% 7 619,78 8. По акту №682 от 30.11.2015 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.12.2015 14.12.2015 4 9% 365 54,25 55 000 15.12.2015 31.12.2015 17 7,18% 365 183,93 55 000 01.01.2016 24.01.2016 24 7,18% 366 258,95 55 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,81% 366 293,41 55 000 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 366 365,16 55 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 383,93 55 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 409,25 55 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 324,41 55 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 345,58 55 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 184,45 55 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 773,16 55 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 1 562,84 55 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 1 280,82 55 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 528,90 55 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 669,04 55 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 1 234,11 55 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 537,95 55 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 609,14 55 000 18.12.2017 25.12.2017 8 7,75% 365 93,42 Итого: 746 8,99% 10 092,70 9.По акту №795 от 31.12.2015 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.01.2016 24.01.2016 14 7,18% 366 151,05 55 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,81% 366 293,41 55 000 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 366 365,16 55 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 383,93 55 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 409,25 55 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 324,41 55 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 345,58 55 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 184,45 55 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 773,16 55 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 1 562,84 55 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 1 280,82 55 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 528,90 55 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 669,04 55 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 1 234,11 55 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 537,95 55 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 609,14 55 000 18.12.2017 25.12.2017 8 7,75% 365 93,42 Итого: 715 9,06% 9 746,62 10. По акту №27 от 31.01.2016 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.02.2016 18.02.2016 8 7,81% 366 93,89 55 000 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 366 365,16 55 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 383,93 55 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 409,25 55 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 324,41 55 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 345,58 55 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 184,45 55 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 773,16 55 000 19.09.2016 02.11.2016 45 10% 366 676,23 Итого: 266 8,90% 3 556,06 11. По акту №123 от 29.02.2016 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.03.2016 16.03.2016 6 9% 366 81,15 55 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 366 383,93 55 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 409,25 55 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 324,41 55 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 345,58 55 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 184,45 55 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 773,16 55 000 19.09.2016 02.11.2016 45 10% 366 676,23 Итого: 237 8,92% 3 178,16 12. По акту №218 от 31.03.2016 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.04.2016 14.04.2016 4 8,81% 366 52,96 55 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 366 409,25 55 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 324,41 55 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 345,58 55 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 184,45 55 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 773,16 55 000 19.09.2016 02.11.2016 45 10% 366 676,23 Итого: 206 8,94% 2 766,04 13. По акту №279 от 30.04.2016 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.05.2016 18.05.2016 8 8,01% 366 96,30 55 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 366 324,41 55 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 345,58 55 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 184,45 55 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 773,16 55 000 19.09.2016 02.11.2016 45 10% 366 676,23 Итого: 176 9,07% 2 400,12 14.По акту №339 от 31.05.2016 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.06.2016 15.06.2016 5 7,71% 366 57,93 55 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 366 345,58 55 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 184,45 55 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 773,16 55 000 19.09.2016 02.11.2016 45 10% 366 676,23 Итого: 145 9,35% 2 037,34 15.По акту №403 от 30.06.2016 Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.07.2016 14.07.2016 4 7,93% 366 47,67 55 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 366 184,45 55 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 773,16 55 000 19.09.2016 02.11.2016 45 10% 366 676,23 Итого: 115 9,73% 1 681,51 16. По акту №466 от 31.07.2016 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.08.2016 18.09.2016 39 10,50% 366 615,37 55 000 19.09.2016 02.11.2016 45 10% 366 676,23 Итого: 84 10,23% 1 291,60 17.По акту №531 от 31.08.2016 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.09.2016 18.09.2016 8 10,50% 366 126,23 55 000 19.09.2016 02.11.2016 45 10% 366 676,23 Итого: 53 10,08% 802,46 18. По акту №612 от 30.09.2016 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.10.2016 02.11.2016 23 10% 366 345,63 19. По акту №735 от 30.11.2016 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.12.2016 31.12.2016 21 10% 366 315,57 55 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 1 280,82 55 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 528,90 55 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 669,04 55 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 1 234,11 55 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 537,95 55 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 609,14 55 000 18.12.2017 25.12.2017 8 7,75% 365 93,42 Итого: 380 9,20% 5 268,95 20. По акту №846 от 31.12.2016 Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]?[4]?[7]/[8] 55 000 11.01.2017 26.03.2017 75 0 - 10% 365 1 130,14 55 000 27.03.2017 01.05.2017 36 0 - 9,75% 365 528,90 55 000 02.05.2017 18.06.2017 48 0 - 9,25% 365 669,04 55 000 19.06.2017 17.09.2017 91 0 - 9% 365 1 234,11 55 000 18.09.2017 29.10.2017 42 0 - 8,50% 365 537,95 55 000 30.10.2017 17.12.2017 49 0 - 8,25% 365 609,14 55 000 18.12.2017 26.12.2017 9 0 - 7,75% 365 105,10 34 927 27.12.2017 11.02.2018 47 20 073 26.12.2017 7,75% 365 348,55 34 927 12.02.2018 25.03.2018 42 0 - 7,50% 365 301,42 34 927 26.03.2018 01.05.2018 37 0 - 7,25% 365 256,69 Итого: 476 20 073 8,70% 5 721,04 21.По акту №28 от 31.01.2017 Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]?[4]?[7]/[8] 55 000 11.02.2017 09.03.2017 27 0 - 10% 365 406,85 22. По акту №386 от 31.05.2017 Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]?[4]?[7]/[8] 55 000 11.06.2017 14.06.2017 4 0 - 9,25% 365 55,75 23.По акту №486 от 30.06.2017 Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]?[4]?[7]/[8] 55 000 11.07.2017 13.07.2017 3 0 - 9% 365 40,68 24.По акту №578 от 31.07.2017 Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]?[4]?[7]/[8] 55 000 11.08.2017 15.08.2017 5 0 - 9% 365 67,81 25.По акту №660 от 31.08.2017 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.09.2017 17.09.2017 7 9% 365 94,93 55 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 537,95 55 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 609,14 55 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 653,97 55 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 474,66 55 000 26.03.2018 01.05.2018 37 7,25% 365 404,21 Итого: 233 7,90% 2 774,86 26.По акту №724 о 30.09.2017 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.10.2017 29.10.2017 19 8,50% 365 243,36 55 000 30.10.2017 07.11.2017 9 8,25% 365 111,88 Итого: 28 8,42% 355,24 27.По акту №923 от 30.11.2017 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 55 000 11.12.2017 17.12.2017 7 8,25% 365 87,02 55 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 653,97 55 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 474,66 55 000 26.03.2018 01.05.2018 37 7,25% 365 404,21 Итого: 142 7,57% 1 619,86 28. По акту №1044 от 29.12.2017 Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 51 451,61 11.01.2018 11.02.2018 32 7,75% 365 349,59 51 451,61 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 444,03 51 451,61 26.03.2018 01.05.2018 37 7,25% 365 378,13 Итого: 111 7,49% 1 171,75 Проверив расчет неустойки за период с 11.10.2015 по 01.05.2018 в сумме 16 941 руб. 68 коп., арбитражный суд пришел к выводу о том, что расчет произведен верно. Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков внесения оплаты за оказанные услуги по охране объектов, ответчик не заявил об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и не представил соответствующих доказательств, требование истца о взыскании процентов и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению частично: в сумме 91.681 руб. 63 коп. по договору от 10.04.2015 за общий период с 11.05.2015 по 01.05.2018; в сумме 16.941 руб. 68 коп. по договору №176 от 07.09.2015 за общий период с 11.10.2015 по 01.05.2018; в удовлетворении остальной части требования следует отказать. Всего по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 328 872 руб. 89 коп., в том числе: 220 249 руб. 58 коп. задолженности по договорам: от 10.04.2015, от 07.09.2015 №176 за период с января по декабрь 2017 года; 91 681 руб. 63 коп. проценты за пользования чужими денежными средствами за общий период с 11.05.2015 по 01.05.2018 по договору от 10.04.2015; 16 941 руб. 68 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору от 07.09.2015 №176 за общий период с 11.10.2015 по 01.05.2018, в удовлетворении остальной части иска следует отказать. Истец заявил о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учётом правовой оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела. Определяя конкретную сумму, подлежащую взысканию, арбитражный суд руководствуется частью 2 статьи 110 АПК РФ, устанавливающей, что расходы на оплату услуг представителя и иные судебные издержки, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются в разумных пределах. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года №82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Исходя из положений статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату представителя, должна представить сторона, требующая возмещения расходов, вместе с тем другая сторона не освобождается от обязанности предоставления доказательств в обоснование возражений. В подтверждение понесённых расходов истец представил договор оказания юридических услуг №20/05-ЮР/18 от 29.05.2018, заключённого между ним (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Максимум»; платежное поручение №241 от 09.06.2018 на сумму 10.000 руб. о перечислении денежных средств представителю ФИО2 По условиям пункта 1.1 исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, указанные в перечне услуг (перечень услуг согласно приложению №1: представление интересов ООО ЧОО «Дозор в Арбитражном суде Республике Хакасия по иску к ООО «Промимпорт»). Общая стоимость оказываемых услуг 10.000 руб. 25.01.2018 ООО ЧОО «Дозор» уполномочило гражданина ФИО2 представлять его интересы, в том числе в арбитражном суде, путём оформления соответствующей доверенности. 09.06.2018 заказчик уплатил исполнителю 10 000 руб. в счёт исполнения обязательств по договору, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение №241 от 09.06.2018. В отсутствие доказательств обратного арбитражный суд признаёт представленные заявителем документы надлежащими доказательствами несения судебных расходов на оплату юридических услуг в рамках настоящего дела. Материалами дела подтверждается факт оказания представительства ФИО2 При оценке разумности заявленной суммы судебных расходов арбитражный суд исходит из правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1), которая не противоречит позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах». Согласно указанной позиции разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг). При определении разумности могут учитываться, в частности, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Таким образом, для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридических услуг, характеру услуг, оказанных в рамках этого договора для целей защиты прав заявителя, объёма и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для её выполнения квалифицированным специалистом, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности расходов. Согласно пункту 11 Постановления №1 суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Исследовав представленные доказательства, суд установил, что расходы при рассмотрении дела понесены заявителем. При определении разумного размера судебных расходов суд принимает во внимание рекомендуемые ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22 мая 2017 г. протокол №11 (c изменениями от 30 октября 2017 г. (протокол № 21)), имея в виду, что спор рассмотрен Арбитражным судом Республики Хакасия, соответственно местом оказания услуг является Республика Хакасия и именно цены на юридические услуги, существующие в данном регионе, следует принимать во внимание при определении размера подлежащих возмещению судебных расходов. Согласно данному документу стоимость услуги по составлению искового заявления составляет от 5000 руб., составление иных документов от 3000 руб. Как следует из акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) к договору оказания юридических услуг: исполнитель подготовил и представил исковое заявление в арбитражный суд – 6.000 руб., составление и направление дополнительных документов – 4.000 руб. Оценив объём проделанной юридической работы стороной истца, в том числе представителем ФИО2, принимая во внимание указанные выше критерии определения стоимости юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу, что стороне истца за счёт ответчика подлежат возмещению судебные расходы, понесённые в связи с необходимостью обращения за квалифицированной юридической помощью, в размере 10 000 руб. Доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов ответчиком не представлено. Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, следовательно, судебные расходы по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 152 руб. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10.188 руб., в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 864 руб. 77 коп. и на ответчика в сумме 9 323 руб. 23 коп. По результатам рассмотрения спора государственная пошлина в сумме 9 323 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промимпорт» 328 872 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 89 коп., в том числе: 220 249 (двести двадцать тысяч двести сорок девять) руб. 58 коп. задолженности по договорам: от 10.04.2015, от 07.09.2015 №176 за период с января по декабрь 2017 года; 91 681 руб. 63 коп. проценты за пользования чужими денежными средствами за общий период с 11.05.2015 по 01.05.2018 по договору от 10.04.2015; 16 941 руб. 68 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору от 07.09.2015 №176 за общий период с 11.10.2015 по 01.05.2018; а также расходы по уплате государственной пошлины 9 323 (девять тысяч триста двадцать три) руб. 23 коп., уплаченной по платежному поручению №240 от 09.06.2018; а также 9 152 (девять тысяч сто пятьдесят два) руб. судебных расходов по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям. Судья И.В. Тутаркова Суд:АС Республики Хакасия (подробнее)Истцы:ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОЗОР" (ИНН: 1901072475 ОГРН: 1061901031103) (подробнее)Ответчики:ООО "Промимпорт" (ИНН: 1901080229 ОГРН: 1071901003888) (подробнее)Судьи дела:Тутаркова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
