Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А28-12633/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


05 июня 2023 года

Дело № А28-12633/2022


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – акционерное общество "СЛОБОДСКОЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,



установил:

акционерное общество "СЛОБОДСКОЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (далее также – Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН" (далее также – Общество) о взыскании 489 248 рублей 49 копеек, в том числе:

- 168 000 рублей задолженности по возврату суммы займа по договору №6 от 10.06.2010;

- 290 000 рублей задолженности по возврату суммы займа по договору №13 от 22.12.2011, 31 248 рублей 49 копеек процентов за пользование займом, начисленных за период с 22.12.2011 по 30.09.2022.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать 290 000 рублей задолженности по договору №13 от 22.12.2011, 10 336 рублей 71 копейка процентов, начисленных за пользование указанной суммой займа за период с 21.09.2019 по 14.04.2023.

Уменьшение размера исковых требований принято судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Комбинатом (займодавец) и Обществом (заемщик) заключен договор №13 от 22.12.2011, по условиям которого займодавец передает заемщику процентный заем на сумму 290 000 рублей (пункт 1.1 договора). Плата за пользование денежными средствами составляет 1% годовых (пункт 1.2 договора).

Возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется заемщиком наличными или безналичными денежными средствами в течение 7 дней с момента получения требования о возврате суммы займа (пункт 2.2 договора).

22.12.2011 Комбинат перечислил Обществу 280 000 руб. в счет выдачи заемных средств по договору №13 от 22.12.2011, 23.12.2011 – 10 000 руб.

Комбинат направил Обществу претензию от 19.09.2022, в которой потребовал возврата суммы займа по договору.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от возврата суммы займа, Комбинат обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что по договору займа №13 от 22.12.2011 истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 290 000 руб. (в т.ч. 280 000 руб. – 22.12.2011, 10 000 руб. – 23.12.2011).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условию пункта 2.2 договора №13 от 22.12.2011 возврат суммы займа осуществляется заемщиком наличными или безналичными денежными средствами в течение 7 дней с момента получения требования о возврате суммы займа.

В процессе рассмотрения дела ответчик представил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приложив к нему письмо от 01.02.2016, содержащее требование (претензию) о возврате сумм займов по спорным договорам. Оригинал указанного письма представлен ответчиком в материалы дела 08.02.2023.

Вместе с тем при рассмотрении судом заявления истца о фальсификации доказательства – указанного письма (претензии) от 01.02.2016 – судом установлено, что ответчик представил в суд письменное заявление, в котором просил исключить указанный документ из числа доказательств по делу.

В связи с этим на основании пункта 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.04.2023 суд исключил из числа доказательств по делу письмо (претензию) от 01.02.2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует, что требование о возврате суммы займа по договору №13 от 22.12.2011 и выплате процентов по нему предъявлено истцом ответчику в претензии от 19.09.2022, направленной ответчику посредством почтового отправления 20.09.2022.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд 13.10.2022.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 290 000 руб. предъявлены истцом в пределах срока исковой давности, в связи с чем заявление ответчика об истечении исковой давности не подлежит применению к указанным требованиям.

В деле отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу указанной суммы займа до или после предъявления истцом соответствующего требования в претензии от 19.09.2022.

В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности по возврату займа в размере 290 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно исковых требований о взыскании процентов суд пришел к следующим выводам.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В договоре №13 отсутствует условие о сроках выплаты процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 1.2 договора. В связи с этим в силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ ответчик обязан был выплачивать истцу проценты ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Таким образом, учитывая, что требование (претензия) о выплате процентов направлена истцом ответчику 20.09.2022, в силу пункта 3 статьи 192, пункта 1 статьи 196, пункта 3 статьи 202 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о выплате процентов, начисленных за период с 23.12.2011 по 23.08.2019, истек к моменту обращения истца с иском по настоящему делу. Следовательно, не истекла исковая давность по требованиям о выплате процентов, начисленных за период с 24.08.2019 по 14.04.2023.

Согласно расчету, сделанному судом с учетом указанных обстоятельств и условий договора №13, сумма процентов, подлежащих начислению за период с 24.08.2019 по 14.04.2023, составляет 10 559,18 руб.

Истец просит взыскать проценты в сумме 10 336,71 руб., начисленные за период с 21.09.2019 по 14.04.2023.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 10 336,71 руб.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет бюджета 9006 рублей 73 копейки. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "СЛОБОДСКОЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 300 336 (триста тысяч триста тридцать шесть) рублей 71 копейка, в том числе 290 000 рублей 00 копеек задолженности, 10 336 рублей 71 копейка процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9006 (девять тысяч шесть) рублей 73 копейки государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин