Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А28-1143/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1143/2021
город Киров
08 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июня 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖД-Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610025, Россия, <...>, офис 211)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятские мельницы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610046, Россия, <...>)

о взыскании задолженности в размере 09 500 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.03.2021,

установил:

истец обратился в суд с требованием, уточненным заявлением от 02.06.2021 о взыскании с Ответчика задолженности по договору поставки от 19.11.2019 № 001\П в сумме 9 900 000 рублей, от остальной части требования отказался; последствия частичного отказа от требования ему известны и понятны.

Уточнение (уменьшение) размера требований и частичный отказ не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы других лиц, приняты судом в соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); производство по делу в части отказа от требования подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору поставки от 19.11.2019 № 001\П.

Суд, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, от которого в материалы дела поступило заявление от 02.06.2021 о признании исковых требований на сумму 9 900 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные сторонами в дело доказательства, суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49, пункта 4 статьи 170 АПК РФ принимает признание ответчика исковых требований и удовлетворяет их в сумме 9 900 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае признания ответчиком исковых требований, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов (67 550 рублей) суммы уплаченной им государственной пошлины, а 30 процентов (21 750 рублей) относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятские мельницы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610046, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖД-Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610025, Россия, <...>, офис 211) задолженность в сумме 9 900 000 (девять миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины в сумме 21 750 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

Возвратить «ЖД-Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610025, Россия, <...>, офис 211) из Федерального бюджета 67 550 (шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек уплаченной госпошлины. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья С.В. Вылегжанина