Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А04-4924/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4924/2021
г. Благовещенск
27 августа 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.08.2021. Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Т.В. Дейнеко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Брав-ТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) о взыскании 1 044 784,70 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 по доверенности № 07-2021 от 01.07.2021, диплом № ВСГ 2934988 от 07.10.2008, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Брав-ТР» (далее – истец, ООО «Брав-ТР» к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой № ОУСТ00125 от 01.04.2019 в размере 1 044 784,70 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг спецтехникой № ОУСТ00125 от 01.04.2019 в части оплаты задолженности по договору.

В судебном заседании 23.08.2021 истец на требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание 23.08.2021 ответчик не явился, отзыва по существу требований не направил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно открытым сведениям из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержится информация о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» НЗА 10170001061; ИНН <***> указанного иностранного юридического лица, включенных в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц.

В соответствии со статьей 1202 ГК Российской Федерации гражданская правоспособность иностранных юридических лиц определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, однако создание отделений иностранного юридического лица и их деятельность на территории, где необходимо его постоянное присутствие, регулируются нормами внутреннего права государства, в котором они расположены.

В частности, Федеральным законом от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» определено, что филиал иностранного юридического лица создается в целях осуществления на территории Российской Федерации той деятельности, которую осуществляет за пределами Российской Федерации головная организация; государственный контроль за созданием, деятельностью и ликвидацией филиала иностранного юридического лица осуществляется посредством его аккредитации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (статья 21); со дня аккредитации филиал иностранного юридического лица имеет право осуществлять предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации (пункт 4 статьи 22); филиал иностранного юридического лица, созданный на территории Российской Федерации, выполняет часть функций или все функции, включая функции представительства, от имени создавшего его иностранного юридического лица (головной организации) при условии, что цели создания и деятельность головной организации имеют коммерческий характер и головная организация несет непосредственную имущественную ответственность по принятым ею в связи с ведением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (пункт 3 статьи 4).

Таким образом, юридический статус участвующего в деле иностранного лица и его право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ) судом установлен.

01.04.2019 между Акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) и ООО «Брав-ТР» (исполнитель) заключен договор оказания услуг спецтехникой № ОУСТ00125 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги автотранспортом, строительными машинами и механизмами (далее – техника, спецтехника), с экипажем для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте заказчика, а заказчик обязался оплатить услуги.

Согласно пункту 1.5. техника эксплуатируется экипажем исполнителя.

Наименование, количество техники, регистрационные данные и стоимость оказываемых услуг определена в приложении №1 к договору (пункту 1.6).

В соответствии с пунктом 2.1 техника предоставляется на основании заявок (приложение №2), учет рабочего времени техники осуществляется в Машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон (пункт 1.7.).

Оценив представленные доказательства, суд установил, что отношения сторон регламентируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в том числе § 3. Аренда транспортных средств), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В пункте 1.3. договора согласовано и не отрицалось сторонами, что спецтехника передается заказчику с экипажем исполнителя на основании заявки заказчика.

Перечисленные единицы переданной спецтехники также согласованы сторонами в приложении № 1.

Фактическое время эксплуатации техники подтверждается актами № 145 от 10.09.2019 на сумму 1 408 022,18 руб., № 15 от 13.03.2020 на сумму 378 454,42 руб., №16 от 13.03.2020 на сумму 666 330,10 руб., подписанными ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

С учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 1 408 022 руб. (платежное поручение № 5783 от 11.03.2020) по расчету истца задолженность составила 1 044 784,70 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвёл, в то же время мотивированных возражений в адрес истца направлено не было.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.08.2020.

Претензия № 11-16/2 от 16.11.2020 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

Доказательства оплаты услуг, равно как и возражений относительно размера задолженности, ответчиком суду также не представлено.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 044 784,70 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 448 руб. и была оплачена истцом по платежному поручению № 261 от 04.06.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брав-ТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг спецтехникой № ОУСТ00125 от 01.04.2019 (по актам №145 от 10.09.2019, № 15 от 13.03.2020, №16 от 13.03.2020) в размере 1 044 784,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 448 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина