Определение от 8 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года

Дело №

А52-3863/2024

Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 09 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Баженовой Ю.С. и Нестерова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации города Великие Луки на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 по делу № А52-3863/2024,

у с т а н о в и л:

Администрация города Великие Луки, адрес: 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – администрация), обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 со следующими требованиями:

о признании самовольной постройкой одноэтажного строения на ленточном бетонном фундаменте, предназначенного для оказания услуг общественного питания (кафе «Чайхана Бухара»), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 60:25:0020415:54 по адресу: Псковская обл., Великие Луки, ул. Горицкая, д. 10;

о возложении обязанности на ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу снести самовольную постройку либо привести самовольную постройку в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Великие Луки», а также СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01- 89, а именно: привести в состояние, существовавшее до проведения работ по возведению самовольной постройки, путем осуществления реконструкции и переустройства в «Автокомплекс с магазином»;

в случае неисполнения решения суда по сносу самовольной постройки или приведению самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями в установленный судом срок предоставить администрации право снести указанную самовольную постройку с взысканием с ФИО1 необходимых расходов;

запретить ФИО1 использовать самовольную постройку – одноэтажное строение на ленточном бетонном фундаменте, предназначенное для оказания услуг общественного питания (кафе «Чайхана Бухара»), расположенное на земельном участке с кадастровым номером 60:25:0020415:54 по адресу: Псковская обл., Великие Луки, ул. Горицкая. д. 10.

Решением от 01.08.2025 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 02.10.2025 решение оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 01.08.2025 и постановление от 02.10.2025.

Определением суда округа от 07.11.2025 кассационная жалоба ФИО1 принята к производству, ее рассмотрение назначено на 14 час. 00 мин. 29.01.2026.

Определением от 26.11.2025 суд округа удовлетворил ходатайство ФИО1, приостановил исполнение решения Арбитражного суда Псковской области от 23.07.2025 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 по делу № А52-3863/2024 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

В жалобе администрация просит определение от 26.11.2025 о приостановлении исполнения решения и постановления отменить, ссылаясь на то, что ответчик в своем ходатайстве не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. Податель жалобы ссылается на то, что при недостаточности времени на исполнение решения суда ответчик вправе в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта отсрочить его исполнение.

Законность определения проверена в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части первой статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью четвертой статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Определение о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть третья статьи 283 АПК РФ).

Исходя из обстоятельств настоящего дела, предмета данного иска, оценив приведённые в ходатайстве доводы заявителя, суд округа при принятии обжалуемого судебного акта пришёл к правильному выводу о наличии оснований для приостановления исполнения решения и постановления по настоящему делу, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены. Суд обоснованно указал на то, что приостановление исполнения судебного акта носит временный характер и в данном случае не нарушает баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2026, изготовленным в виде резолютивной части, решение от 01.08.2025 и постановление от 02.10.2025 по настоящему делу оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения, приостановление исполнения решения и постановления отменено.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2025 по делу № А52-3863/2024 оставить без изменения, а жалобу администрации города Великие Луки — без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Ю.С. Баженова

С.А. Нестеров