Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А41-95834/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

20.06.2023 Дело №А41-95834/2022


Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023

Полный текст решения изготовлен 20.06.2023


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Техно монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техно монолит» (далее – истец, ООО «Техномонолит») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон-7» (далее – ответчик, ООО «Вавилон-7») о взыскании задолженности по договору от 13.04.2022 № 13/04-Вав в размере 408 800 руб., пени в размере 83 072 руб. (с учетом уточнения заявления, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

13.04.2022 между ООО «Техно монолит» (покупатель) и ООО «Вавилон-7» (поставщик) заключен договор № 13/04-Вав.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется организовать изготовление и поставку металлоконструкций, а покупатель оплатить и принять металлоконструкции, предназначенные для объекта планируемого строительства проект шифр: «010/2021-П/ПСК-КМ (далее - продукция) в наименовании, сроки, количестве, указанных в приложениях (спецификациях) к настоящему договору.

В соответствии с п. 3 договора поставляемая по настоящему договору продукция, ее цена и способ оплаты определены сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно 6.1 договора порядок и сроки оплаты каждой партии продукции по настоящему договору согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец авансом перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 588 800 руб., что подтверждается платежным поручением.

На момент обращения в суд ответчиком товар поставлен не в полном объеме. Задолженность за оплаченный, но не поставленный товар, с учетом частичного возврата денежных средств, составляет 408 800 руб.

18.05.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве оплаты товара подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Таким образом, задолженность за непоставленный товар составляет 408 800 руб.

Доказательств поставки товара или возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

24.01.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний подтверждает задолженность перед истцом в размере 408 800 руб.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 408 800 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии с п. 9.1 договора в размере 83 072 руб.

Согласно п. 9.1 договора в случае отказа от продукции покупатель возмещает поставщику все расходы завода-изготовителя по выполнению договора на момент отказа. В случае несвоевременной поставки продукции поставщик по письменному требованию покупателя обязуется уплатить покупателю пени в размере 0,05 % от стоимости, не поставленной (несвоевременно поставленной), поставленной продукции ненадлежащего качества (с дефектами) за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости продукции.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании пени в размере 83 072 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 881 руб. подлежит возврату ООО «Техно монолит» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вавилон-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 408 800 руб., пени в размере 83 072 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 837 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Техно монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 881 руб., уплаченную по платежному поручению № 930 от 25.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова