Решение от 9 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21154/2025
г. Хабаровск
10 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 224 005 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - «ответчик») о взыскании неосновательного обогащения в размере 142 000 руб. 00 коп., пени за период просрочки оплаты задолженности с 16.05.2025 по 11.12.2025 в размере 82 005 руб. 00 коп., а так же судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 16.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-21154/2025. Ответчику предложено в срок до 16.01.2026 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 06.02.2026.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

22.01.2026 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что 22.12.2025 Индивидуальный предприниматель ФИО1 направила письмо об исполнении взятых на себя обязательств, необходимости продления договора. Так же ответчик указал, что вопрос исполнения сторонами договорных обязательств решается мирным путем, ООО «Жилстройсервис» заинтересован в поставляемом оборудовании, что свидетельствует о необходимости выяснения у истца признает ли он договор действующим, намерен ли на продление обязательств по поставке товара. Требования в части возврата аванса напрямую зависят от указанных обстоятельств, поскольку возврат аванса возможен только в случае непоставленного товара.

Так же ответчик указал, что, поскольку согласно пункту 8.2, договор действует с даты заключения и до 31.10.2025, расчет неустойки должен осуществляться за период с 16.05.2025 по 31.10.2025, которая составит 65 994 руб. 50 коп.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклоняется по следующим основаниям.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, перечислены в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Отсутствие бесспорности, а также несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, не являются основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Обстоятельств, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, перечисленных в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует отказать.

03.02.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (за вх. № 124432) от истца поступили мотивированные возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение было принято 11.02.2026 путём подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

02.03.2026 Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с апелляционной жалобой на решение суда, принятое в виде резолютивной части 11.02.2026.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» во исполнение обязательств по концессионному соглашению от 07.11.2024, заключенному с Бикинским муниципальным округом Хабаровского края 07.04.2025 заключило договор поставки с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «поставщик») № 2025.69544, согласно пункту 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательства в обусловленный срок поставить рамы-каркаса к топке ТЧЗМ - 2,7*5,6 (россыпью) к котлу КЕ 25-14 С, а заказчик - принять и оплатить поставку и установку рамы-каркаса, именуемых в дальнейшем «Товар», в количестве согласно спецификации (приложение № 1 к договору) и в соответствии с требованиями к качественным и техническим характеристикам товара.

Пунктом 1.2 договора установлено, что поставщик обязуется передать товар свободным от каких-либо прав или обременений третьих лиц.

Согласно пункту 2.1 договора, общая цена договора составляет 710 000 руб. 00 коп., (семьсот десять тысяч.) в том числе НДС 20% (либо без НДС, если поставщик на УСН по п. 2 ст. 346.11 НК РФ)

Как следует из пункта 3.1 договора, оплата по настоящему договору осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае изменения банковских реквизитов поставщика, он обязан в однодневный срок письменно сообщить об этом заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в настоящем договора счет поставщика, несет поставщик.

Согласно пункт 2 подпункт 3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.05.2025), в цену договора входят все расходы на доставку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2 договора, сторонами согласованы следующие условия оплаты: 20 % предоплата, 20 по приходу оборудования на склад покупателя, окончательный расчёт до 31.10.2025 года.

Как следует из пункта 4.5 договора, обязательства поставщика по поставке и установке товара будут исполнены только по получении заказчиком всего товара, соответствующего условиям договора, и документов, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.1.1 договора, поставщик обязан оповестить о готовности к поставке товара.

Согласно пункту 5.1.2 договора, поставщик обязан поставить товар надлежащего качества и количества.

Согласно пункту 5.3.1 и 5.3.2 договора, заказчик обязан принять товар в соответствии с разделом 4 настоящего договора и при отсутствии претензий относительно качества, количества, ассортимента, комплектности, других характеристик товара подписать документ о приемке товара, а так же оплатить поставку товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 6.3 договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Как следует из пункта 8.2 договора, настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты заключения настоящего договор и действует до 31 октября 2025 года.

Пунктом 8.4 установлено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон или решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством и положением о закупках ООО «Жилстройсервис».

Согласно приложению № 1 договора, сторонами согласована спецификация о нижеследующем:

- требования к товару: оборудование должно быть новым (не бывшим в употреблении), соответствовать действующим ГОСТам и российским стандартам, подтверждаться сертификатом качества или декларацией о соответствии, поставляться в сборе, иметь максимальную заводскую готовность к эксплуатации.

- гарантийный срок: должна быть предоставлена гарантия на оборудование на срок не менее 18 (восемнадцати) месяцев со дня ввода в эксплуатацию.

- условия поставки товара: доставка осуществляется средствами и силами поставщика по адресу <...>. Срок изготовления не более 30 дней с момента подписания договора, поставка до 15.05.2025 года Условия поставки: 20 % предоплата, 20 по приходу оборудования на склад покупателя, окончательный расчёт до 31.10.2025 года.

Платежным поручением от 11.04.2025 г. № 238 во исполнение принятых обязательств по спорному договору, а так же выставленного ответчиком счета № 35 от 08.04.2025, истец перечислил на расчётный счёт ответчика авансовый платеж в размере 142 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не осуществил поставку спорного товара в установленный договором срок, 22.05.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в кратчайший срок исполнить условия договора о сроках поставки товара.

В ответ на претензию ответчик письмом от 22.02.2025 № 237 указал, что товар по спорному договору будет отгружен до 31.05.2025, и задержка связана с оформлением габаритного груза.

Поскольку по состоянию на 24.10.2025 ответчиком не исполнено обязательство по поставке спорного товара, истец 24.10.2025 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении спорного договора в одностороннем порядке и дальнейшим требованием возвратить неотработанный аванс, которое впоследствии было получено ответчиком 11.11.2025.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец 24.10.2025 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении спорного договора в одностороннем порядке, в связи с нарушением срока поставки товара и требованием возвратить неотработанный аванс.

Уведомление о расторжении договора получено ответчиком 11.11.2025 следовательно, с указанной даты договор подряда следует считать расторгнутым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Вместе с тем, условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств в качестве аванса в счет оплаты по договору в общей сумме 142 000 руб. 00 коп.

Доказательств поставки товара по спорному договору на указанную сумму, а так же, что данные денежные средства возвращены истцу, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 142 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 82 005 руб. 00 коп.. за период с 16.05.2025 по 11.12.2025.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.3 договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки составил 82 005 руб. 00 коп. за период с 16.05.2025 по 11.12.2025.

Расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически не верным ввиду следующего.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

По общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а неустойка за недопоставку товара может взыскиваться за период, когда у поставщика существует обязанность допоставить товар.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 8.2, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты заключения настоящего договор и действует до 31 октября 2025 года.

Обязанность поставщика восполнять недопоставку за пределами срока действия договора стороны не предусмотрели.

Таким образом, поскольку требование истца о взыскании договорной неустойки заявлено за непоставку товара за пределами срока поставки, указанного в договоре, а доказательства восполнения недопоставленного товара в материалах дела отсутствуют, суд считает необходимым произвести перерасчет размера заявленной неустойки исходя из периода с 16.05.2025 по 31.10.2025, то есть до даты действия спорного договора.

Кроме того, как следует из буквального толкования пункта 6.3 спорного договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

Поскольку, в настоящем случае ответчик не осуществил оплату пени в добровольном порядке, суд полагает возможным рассчитать неустойку за период с 16.05.2025 по 31.10.2025 с использованием размера ключевой ставки ЦБ, действовавшей да дату вынесения настоящего решения в виде резолютивной части (11.02.2026 - 16%).

Таким образом, размер пени за период с 16.05.2025 по 31.10.2025 составит 63 994 руб. 67 коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, однако доказательств несоразмерности не предоставил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 16.05.2025 по 11.12.2025 в сумме 82 005 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению частично за период с 16.05.2025 по 31.10.2025 в размере 63 994 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в рассматриваемом случае исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № 3752 от 11.12.2025 в размере 16 200 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 14 898 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 142 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку поставки товара за период с 16.05.2025 по 31.10.2025 в размере 63 994 руб. 67 коп., итого 205 994 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 14 898 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья В.Н. Трещева