Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А55-27059/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27059/2022
16 марта 2023 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 09 марта 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Обеспечение комплексной безопасности объектов и транспорта"

к Акционерному обществу "Евразийская корпорация Автовокзалов"

о взыскании


при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 30.09.2022, диплом,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 15.11.2022, диплом,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Обеспечение комплексной безопасности объектов и транспорта" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Евразийская корпорация Автовокзалов" о взыскании задолженности по договору № 03-34/-ПТБТС/2018 от 01.05.2018 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в сумме 300 000 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 15.02.20223).

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Евразийская корпорация автовокзалов», именуемом в дальнейшем «Заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Обеспечение комплексной безопасности объектов и транспорта», именуемом в дальнейшем «Исполнитель» заключен договор № 03-34/ - ПТБ ТС/2018 от 01.05.2018 г. (далее-Договор).

Согласно п. 1.2. Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по защите объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства объекта транспортной инфраструктуры (далее - Услуги) на условиях, предусмотренных Договором, техническим заданием (Приложение № 2 к настоящему договору), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 3.3. Оплата по Договору осуществляется в следующем порядке: Оплата фактически оказанных услуг осуществляется ежемесячно на основании Акта об оказании услуг, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления Исполнителем документов, предусмотренных п. 3.4. настоящего Договора.

Согласно п. 3.6. В случае не подписания Акта оказанных услуг и не предоставлениявозражений по оказанным услугам, в сроки, установленные в п. 3.4.-3.5., услуги считаютсяоказанными и Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписанным.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 300 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310,395779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Акционерного общества "Евразийская корпорация Автовокзалов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Обеспечение комплексной безопасности объектов и транспорта" задолженности по договору № 03-34/-ПТБ-ТС/2018 от 01.05.2018 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в сумме 300 000 руб., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 9000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 5000 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Евразийская корпорация Автовокзалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Обеспечение комплексной безопасности объектов и транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 03-34/-ПТБ-ТС/2018 от 01.05.2018 за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в сумме 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Обеспечение комплексной безопасности объектов и транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5000 руб., уплаченную платежным поручением № 1066 от 06.09.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1