Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А70-21110/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21110/2020
г. Тюмень
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л. рассмотрел дело по иску МАОУ «Нижнеаремзянская средняя общеобразовательная школа» к ООО «Тепломонтажналадка» о признании договора расторгнутым с 14.08.2020 года, и по встречному иску ООО «Тепломонтажналадка» к МАОУ «Нижнеаремзянская средняя общеобразовательная школа» о взыскании денежных средств, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП ЖКХ Тобольского района, Администрация Тобольского муниципального района,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности, Н. – директор, на основании приказа,

от ответчика: ФИО3 – на основании доверенности,

от третьих лиц: ФИО4, ФИО5 – на основании доверенности,

установил:

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Нижнеаремзянская средняя общеобразовательная школа» (далее – истец, МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломонтажналадка» (далее – ответчик, ООО «Тепломонтажналадка», общество) о расторжении договора на текущий ремонт, техническое обслуживание оборудования и систем теплоснабжения газовой котельной МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» от 10.12.2019 №ТМН/20.

ООО «ТеплоМонтажНаладка» обратилось со встречным исковым требованием к МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» о взыскании стоимости оказанных услуг по договору от 10.12.2019 №ТМН/20 за период с сентября по ноябрь 2020 года в размере 424876,29 рублей.

Определением от 29.01.2021 встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Тобольского муниципального района, МУП ЖКХ Тобольского района.

В ходе производства по делу, МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» уточнило заявленные требования, просило признать договор от 10.12.2019 №ТМН/20 на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования и систем теплоснабжения газовых котельных МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» расторгнутым с 20.08.2020.

ООО «ТеплоМонтажНаладка» уточнило требования встречного иска, просило взыскать стоимость оказанных услуг за период с сентября по декабрь 2020 года в размере 566501,72 рублей.

Уточнение первоначального и встречного исков приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования первоначального иска со ссылками на ст.ст. 131, 299, 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что муниципальное имущество, в отношении которого заключен спорный договор на техническое обслуживание от 10.12.2019, было изъято из оперативного управления МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» и передано Администрации Тобольского района по актам от 14.08.2020, в связи с чем, в адрес ответчика 04.09.2020 направлено соглашение о расторжении договора, которое ответчик подписать отказался. При этом истец указал, что выбытие из оперативного управления имущества является существенным изменением обстоятельств, о которых истец не предполагал на момент заключения договора, что в силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора по решению суда.

Ответчик, не соглашаясь с первоначальным иском и заявляя встречные требования, указал на то, что изменение владельца и передача оборудования и систем теплоснабжения газовых котельных МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» из оперативного управления обратно собственнику данного имущества или иному владельцу не является основанием для прекращения действия договора или для его расторжения, а также не препятствует исполнению договора со стороны исполнителя.

Помимо этого, ответчик указал на отсутствие оснований для расторжения договора в судебном порядке, поскольку уведомлений об отказе от исполнения договора и его расторжения в одностороннем порядке заказчиком в адрес исполнителя направлено не было, следовательно, истец от исполнения договора в одностороннем порядке не отказывался, при обсуждении вопроса о расторжении договора по соглашению сторон стороны к согласию не пришли, следовательно, договор продолжал действовать до 31.12.2020. Поскольку на момент рассмотрения спора договор прекратил свое действие, предмет спора по первоначальному иску отсутствует.

Представитель ответчика также пояснил, что на начало сезона отопления сентябрь-декабрь 2020 года ООО «ТеплоМонтажНаладка» были выполнены следующие виды работ:

- межсезонная инспекция, которая проводится раз в год перед началом отопительного сезона в первой половине сентября, которая включала в себя проверку на плотность резьб, фланцев, сварных соединений, проверку герметичности внутреннего газопровода и газового оборудования, включение отопительных аппаратов на зимний период, поверку приборов КИПиА и газового счетчика, наружный осмотр дымовых труб и газоходов, периодическую поверку дымовых труб и вентиляционных каналов и т.д.;

- сезонная (осенняя) подготовка котельной к отопительному сезону;

- метрологическая экспертиза, которая была проведена перед началом отопительного сезона;

- аварийное прикрытие.

Кроме того, в первой половине сентября 2020 года перед началом отопительного сезона были проведены все инспекции, которые должны проводится 1 раз в месяц, в частности были проведены: обслуживание горелок и автоматики регулирования горелок, проверка работоспособности системы автоматики регулирования и безопасности, проверка системы контроля загазованности, визуальный наружный осмотр дымоходов котлов и проверка наличия тяги, проверка тяги приточно-вытяжной вентиляции помещения котельной, обслуживание оборудования тепломеханической части котельной (внешний осмотр, проверка герметичности, устранение утечек: насосного оборудования, запорной арматуры, расширительных баков), обслуживание насосной части, обслуживание газового оборудования (внешний осмотр, проверка герметичности, устранение утечек), проверка работоспособности силовых щитов котельной, данные виды работ предусмотрены приложением № 1 к договору. В последующем данные виды работ с октября по декабрь 2020 года не могли быть произведены по вине заказчика, поскольку последний не обеспечил доступ к объектам проверки, путем не допуска сотрудников исполнителя к соответствующему оборудованию, и изъятия измерительных приборов.

Плановые инспекции, которые должны проводятся либо ежемесячно, либо ежедневно, с целью проверки и поддержания рабочего режима оборудования, также не могли проводиться по вине заказчика, поскольку работники исполнителя не были допущены на объект в газовую котельную, что подтверждается актом о не допуске, а так же ответом администрации Тобольского муниципального района о невозможности допуска ООО «ТеплоМонтажНаладка» на обслуживаемые объекты.

Администрация Тобольского муниципального района в отзыве просит в требованиях ООО «ТеплоМонтажНаладка» отказать, требования МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» о расторжении договора удовлетворить в полном объеме, поскольку Распоряжением Администрации Тобольского Муниципального района от 14.08.2020 № 514 изъято с баланса из оперативного управления МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» спорное имущество.

Кроме того, между МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» и МУП ЖКХ Тобольского района заключен договор на теплоснабжение №14/20/1Т, предметом которого является поставка тепловой энергии, согласно которого предприятие оказывало услуги полностью и в срок, что подтверждается актами оказания услуг за период с сентября по декабрь 2020 года.

В связи с чем, как считает третье лицо, доводы ООО «ТеплоМонтажНаладка» о понесенных затратах за период сентябрь 2020 года - декабрь (включительно) 2020 года не подтверждены.

МУП ЖКХ Тобольского района доводы истца и Администрации Тобольского муниципального района поддержало, указав, что 14.08.2020 МУП ЖКХ Тобольского района обеспечивает обслуживание и сохранность принятого имущества, то есть все работы по объектам проводит МУП ЖКХ Тобольского района.

Кроме того, с 01.09.2020 МУП ЖКХ Тобольского района заключило договоры возмездного оказания услуг с физическими лицами по обслуживанию оборудования котельной, выработке тепловой энергии, ремонтных работ в д. Н-Аремзяны.

В судебном заседании представители сторон, поддержали правовые позиции, приведенные в первоначальном и встречном исках и отзывах на них.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2019 года между МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» (заказчик) и ООО «ТеплоМонтажНаладка» (исполнитель) заключен договор на текущий ремонт, техническое обслуживание оборудования и систем теплоснабжения газовой котельной МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ»

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель осуществляет текущий ремонт, техническое обслуживание оборудования и систем теплоснабжения газовых котельных заказчика, установленных на следующих объектах: газовая котельная филиала МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» - «Малозоркальцевская СОШ» по адресу: <...>; а также аварийное прикрытие (устранение аварийной ситуации) следующих объектов: угольная котельная филиала МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» - «Надцынской СОШ» по адресу: <...>, а заказчик оплачивает выполненную исполнителем работу.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость оказываемых услуг (абонентская плата) определяется на основании планово-расчетных цен, представленных исполнителем заказчику, согласованных обеими сторонами на основании Приложений № 1 к договору и составляет 1274628,92 рублей.

Пунктом 4.3 договора установлено, что стороны не позднее, чем за 5 дней до окончания очередного месяца подводят итоги взаимного сотрудничества в части получения заказчиком услуг в истекающем месяце и осуществляют оценку их в денежном выражении на условиях, оговоренных договором. По результатам подведения итогов сотрудничества, сторонами составляется двусторонний акт об оказании/получении услуг с указанием суммы, подлежащей перечислению заказчиком на расчетный счет исполнителя. Указанные акты являются основанием для взаимных расчетов.

Согласно пункту 4.4 договора, после подписания акта заказчик в течение 7 банковских дней обязуется перечислить сумму, указанную сторонами в акте и согласованную между ними на расчетный счет исполнителя.

В пункте 6.1 договора определено, что договор может быть расторгнут по соглашению его сторон, при наличии к тому оснований, которые стороны сочтут достаточными для расторжения договора. Договор может быть расторгнут судом, по требованию одной из сторон, только при существенном нарушении условий договора одной из сторон или в иных случаях, предусмотренных настоящим договором или действующим законодательством.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что нарушение условий договора признается существенным, когда одна из его сторон допустила действие (или бездействие), которое влечет для другой стороны такой ущерб, что дальнейшее действие договора теряет смысл, поскольку эта сторона в значительной мере лишается того, на что рассчитывала при заключении договора.

В соответствии с пунктами 7.9, 7.10 договора, договор в части оказания услуг действует с 01.01.2020 по 31.12.2020, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств.

Прекращение (окончание срока) действия настоящего договора влечет прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения.

Как следует из материалов дела, Распоряжением Администрации Тобольского Муниципального района от 14.08.2020 № 514 «Об изъятии муниципального имущества из оперативного управления и передаче в хозяйственное ведение» (далее - Распоряжение № 514) из оперативного управления МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» изъято имущество: блочная газовая котельная с установленным оборудованием, <...>; дизельная электростанция, <...>; сеть наружного газоснабжения, <...>; тепловая сеть, с. Малая Зоркальцева, ул. Молодежная, 42, сооружение 2; наружные сети водопровода, с. Малая Зоркальцева, ул. Молодежная, 42, сооружение 4.

МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» передало Администрации Тобольского муниципального района имущество по актам от 14.08.2020 №00000005, от 14.08.20 №00000006, от 14.08.2020 №00000007, от 14.08.2020 №00000008, от 14.08.2020 №00000009, от 14.08.2020 №00000010, от 14.08.2020 №00000011, от 14.08.2020 №00000012.

Право оперативного управления МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» на имущество прекращено согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости 14.08.2020.

На основании Распоряжения № 514 изъятое у МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» имущество закреплено за МУП ЖКХ Тобольского района на праве хозяйственного ведения.

14.08.2020 Администрация Тобольского муниципального района и МУП ЖКХ Тобольского района подписали договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения № 62/1.

Письмом от 20.08.2020 № 85 МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» уведомило ООО «ТеплоМонтажНаладка» о расторжении договора на основании распоряжения от 14.08.2020 №514.

В ответном письме от 20.08.2020 №45 ООО «ТеплоМонтажНаладка» вновь сообщило об отказе в расторжения договора.

16.10.2020 МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» и МУП ЖКХ Тобольского района подписали договор на теплоснабжение № 14/20/1Т, предметом которого является поставка тепловой энергии для объектов, расположенных по адресам: <...>.

В обоснование выполнения обязательств в материалы представлены акты оказания услуг за период с сентября по декабрь 2020 года.

Претензией ООО «ТеплоМонтажНаладка» предложило МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» произвести оплату оказанных услуг по договору за период с сентября по ноябрь 2020 года.

Поскольку требования МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» о расторжении договора были оставлены без удовлетворения, МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с первоначальным исковым заявлением.

В связи с тем, что МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» не выполнило требования ООО «ТеплоМонтажНаладка» об оплате за оказанные услуги по договору, ООО «ТеплоМонтажНаладка» обратилось к МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» со встречным исковым требованием.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ спорный договор, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление сторон было направлено на заключение между сторонами договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» заявило требование о признании договора расторгнутым с 20.08.2020, мотивируя изъятием с баланса и оперативного управления муниципального имущества.

В силу п. 2 ст. 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого пункта 1 ст. 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Представленные выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на 16.09.2020, свидетельствуют о том, что с 14.08.2020 имущество: блочная газовая котельная с установленным оборудованием, <...>; дизельная электростанция, <...>; сеть наружного газоснабжения, <...>; тепловая сеть, с. Малая Зоркальцева, ул. Молодежная, 42, сооружение 2; наружные сети водопровода, с. Малая Зоркальцева, ул. Молодежная, 42, сооружение 4, передано МУП ЖКХ Тобольского района на праве хозяйственного ведения.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Из пунктов 6.1., 6.2. договора следует, что договор может быть расторгнут по соглашению его сторон, при наличии к тому оснований, которые стороны сочтут достаточными для расторжения договора; договор может быть расторгнут судом, по требованию одной из сторон, только при существенном нарушении условий договора одной из сторон или в иных случаях, предусмотренных настоящим договором или действующим законодательством; нарушение условий договора признается существенным, когда одна из его сторон допустила действие (или бездействие), которое влечет для другой стороны такой ущерб, что дальнейшее действие договора теряет смысл, поскольку эта сторона в значительной мере лишается того, на что рассчитывала при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что письмом от 20.08.2020 МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» уведомило ООО «ТеплоМонтажНаладка» о расторжении договора в связи с Распоряжением № 514.

Кроме того, письмом от 01.10.2020 № 2419/06-05 Администрации Тобольского муниципального района уведомило ООО «ТеплоМонтажНаладка» об изъятии спорного имущества из оперативного управления МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» и отказом обществу в предоставлении доступа к указанному имуществу.

Вместе с тем, ООО «ТеплоМонтажНаладка», продолжая настаивать на несоблюдении МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» формы для волеизъявления по одностороннему отказу от договора, утверждает о продолжении между сторонами договорных отношений и требует (в рамках встречного иска) оплаты услуг по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание факт выбытия из правообладания МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» объекта, в отношении которого по договору с ООО «ТеплоМонтажНаладка», последним осуществлялось оказание услуг, принимая во внимание своевременное уведомление об этом Общества, наличие исходящего от Учреждения уведомления о намерении прекратить договорные отношения с Обществом в связи с данными обстоятельствами, существенности изменения обстоятельств для учреждения (статья 451 ГК РФ, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях), суд не может квалифицировать поведение ООО «ТеплоМонтажНаладка» по отказу от подписания соглашения о расторжении договора по мотивами несоблюдения МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» формы для одностороннего отказа от договора, а также требование об оплате услуг по такому договору за период после получения уведомления от МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» в качестве добросовестного в смысле положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом изложенного, письмом от 20.08.2020 (получено ответчиком 20.08.2020 года) МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» уведомило ООО «ТеплоМонтажНаладка» о расторжении договора в связи с Распоряжением № 514, право на которое предоставлено Учреждению пунктом 1 статьей 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, суд полагает, что договор был расторгнут путем направления соответствующего уведомления МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» в адрес ООО «ТеплоМонтажНаладка» с 20.08.2020, следовательно, исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ при одностороннем расторжении договора заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы. При этом исполнитель должен доказать, что расходы были понесены до отказа от договора и вызваны исполнением или подготовкой к его исполнению. К таким расходам не относятся обычные внутренние затраты (например, по заработной плате).

Между тем, ООО «ТеплоМонтажНаладка» доказательств несения таких расходов до момента получения от МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» уведомления о расторжении договора не представило, по встречному иску к оплате предъявлены расходы за период с сентября по декабрь 2020 года, то есть после получения уведомления от заказчика о расторжении договора, следовательно, данные услуги, даже в случае их фактического оказания, оплате не подлежат.

Согласно позиции ООО «ТеплоМонтажНаладка» на момент рассмотрения МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» не оплатило оказанные услуги, долг составил 566501,72 рублей за период с сентября по декабрь 2020 года. В обоснование ООО «ТеплоМонтажНаладка» представило в материалы дела акты о недопуске специалистов ООО «ТеплоМонтажНаладка» на объект от 16.09.2020, а также подписанные в одностороннем порядке акты за период с сентября по декабрь 2020 года.

Между тем, представленные ООО «ТеплоМонтажНаладка» документы не подтверждают факт оказания услуг в спорный период, и опровергаются доказательствами того, что услуги не могли быть оказаны последним, в связи с отсутствием допуска к газовым котельным и осуществлением технического обслуживания в спорный период третьим лицом - МУП ЖКХ Тобольского район.

В свою очередь, МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» в материалы дела представлены доказательства технического обслуживания имущества в спорный период МУП ЖКХ Тобольского район, а именно: договор на теплоснабжение № 14/20/1Т от 16.10.2020, подписанные акты оказанных услуг за спорный период, договоры возмездного оказания услуг, заключенные с физическими лицами по обслуживанию оборудования котельной, выработке тепловой энергии, ремонтных работ в д. Н-Аремзяны от 01.09.2020, акты проверки готовности к отопительному сезону.

Исходя из изложенного, довод ООО «ТеплоМонтажНаладка» о том, что МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» не заявляло в период действия договора об отказе от исполнения договора, судом отклоняется, поскольку факт обращения МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» к ООО «ТеплоМонтажНаладка» по поводу расторжения договора в связи с изъятием муниципального имущества у МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» подтверждается материалами дела.

Относительно довода ООО «ТеплоМонтажНаладка» о том, что угольная котельная Филиала МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» - «Надцынской СОШ» по адресу: <...>, в отношении которой осуществлялось аварийное перекрытие, не была изъята из оперативного управления, в связи с чем, оснований расторжения договора в этой части у МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» не имелось, судом отклоняется, поскольку аварийное перекрытие, предусмотренное договором, является услугой, то есть устранение аварийной ситуации угольной котельной.

Согласно сведениям Единой диспетчерской службой Тобольского района и МУП ЖКХ Тобольского муниципального района на объектах МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» в период с 14.08.2020 по 31.12.2020 аварии отсутствовали (письмо от 01.06.2021, т.4, л.д. 41).

Кроме того, суд отмечает, что у сотрудников ООО «ТеплоМонтажНаладка» отсутствовали правовые основания нахождения на территории котельной, следовательно, общество не имело возможности оказать услуги.

Изучив материалы дела, принимая во внимание отказ заказчика от договора, в отсутствие доказательств оказания ООО «ТеплоМонтажНаладка» для МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» услуг в период с сентября по декабрь 2020 года, суд приходит к выводу, что требование ООО «ТеплоМонтажНаладка» о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 566501,72 рублей не имеет под собой правовых оснований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 64, 65, 71 АПК РФ, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, подлежит признанию факт расторжения договора с 14.08.2020, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Аналогичный вывод содержится в решениях Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2021 по делу № А70-218/2021, от 31.05.2021 по делу №А70-20536/2020 и применен в настоящем деле в целях соблюдения принципа единообразия судебной практики.

Расходы МАОУ «Нижнеаремзямская СОШ» на оплату государственной пошлины при подаче первоначального иска подлежат возмещению за счет ООО «ТеплоМонтажНаладка» в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Принимая во внимание увеличение ООО «ТеплоМонтажНаладка» размера требований по встречному иску, в связи с отказом в удовлетворении встречного иска на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2832 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Признать расторгнутым договор № ТМН/20 от 10.12.2019 года на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования и систем теплоснабжения газовой котельной МАОУ «Нижнеаремзянская средняя общеобразовательная школа» расторгнутым с 20.08.2020 года.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ООО «Тепломонтажналадка» в пользу МАОУ «Нижнеаремзянская средняя общеобразовательная школа» 6 000 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Тепломонтажналадка» в доход федерального бюджета 2832 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Соловьев К.Л.