Решение от 11 января 2022 г. по делу № А66-14928/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(после перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-14928/2018
г.Тверь
11 января 2022 года



(резолютивная часть

объявлена 07.12.2021г.)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (30.11.2021,онлайн, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 05.09.2005)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация», Тверская область, г. Нелидово (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 24.10.2012)

третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г.Нелидово, Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г.Тверь, Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, г.Тверь

о взыскании 341 360 руб. 33 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация», Тверская область, г. Нелидово с требованием о взыскании 217 996 руб. 83 коп., в том числе 183 340 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.07.2017 по 27.07.2017, 34 655 руб. 98 коп. законной неустойки, начисленной на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 15.08.2017 по 30.08.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 31.08.2018.

Определением от 10 сентября 2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12 ноября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие городского водопроводно-канализационного хозяйства (172527, <...>).

Определением от 27 декабря 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (170037, <...>).

Определением от 18 июня 2020 года суд привлек к участию в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» ФИО3 (170006, <...>).

Определением от 02 декабря 2020 года суд исключил из числа третьих лиц временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» ФИО3.

Определением от 14 мая 2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области (170026, <...>).

Определением от 27 октября 2021 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 341 360 руб. 33 коп., из которых 183 345 руб. 85 коп. - основной долг, 158 019 руб. 48 коп. - законная неустойка за период с 15.08.2017 по 27.10.2021 с дальнейшим начислением неустойки с 28.10.2021 по дату фактической оплаты долга.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик и третьи лица явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме (с учетом ходатайства об увеличении исковых требований).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 07 декабря 2021 года 16 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 13 января 2014 года между ООО «Тверская теплоснабжающая компания» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация» (Потребитель) с протоколом разногласий, в редакции дополнительных соглашений от 03.04.2014, от 23.07.2014, от 09.09.2014, от 01.10.2014, от 29.10.2014, от 17.12.2014 заключен договор теплоснабжения № 283 (далее - договор), согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязывалась поставить Потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, на объекты, перечисленные в Приложении № 5 к настоящему договору в соответствии с температурным графиком (Приложение № 2), в течение срока действия настоящего договора, а Потребитель обязывался оплатить Ресурсоснабжающей организации поставленную тепловую энергию и теплоноситель по ценам и в порядке, определенным настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 13.01.2014 № 283 расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц.

Согласно пункту 4.6 договора Потребитель не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей населения Потребителю, перечисляет в пользу Ресурсоснабжающей организации поступившие от населения в счет оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению денежные средства.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за поставленные коммунальные ресурсы, осуществляется в срок до 15 месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.5 договора стороны предусмотрели, что за нарушение Потребителем сроков перечисления денежных средств, указанных в пункте 4 настоящего договора, Потребитель уплачивает Ресурсоснабжающей организации пеню размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 8.2 договора от 13.01.2014 № 283 настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2014 года с условием о его пролонгации.

Факт заключения между сторонами договора от 13.01.2014 № 283 установлен постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 года по делу №А66-885/2015.

02.06.2017 истцом в адрес ответчика было направлено письмо, в котором истец уведомил об окончании 30 июня 2017 года срока действия договора аренды и предложил расторгнуть с 01.07.2017 договор от 13.01.2014 № 283.

Поскольку ответчиком соглашение о расторжении спорного договора подписано не было, истец выставил ответчику счет на оплату от 27.07.2017 № 1047 за потребление тепловой энергии и теплоносителя в июле 2017 года (с 01.07.2017 по 27.07.2017), счет-фактуру от 27.07.2017 № 1045/01/123, акт приема-передачи от 27.07.2017 № 1045 за спорный период.

При исчислении стоимости тепловой энергии и теплоносителя истцом применен расчетный способ начисления.

Потребителем оплата тепловой энергии за июль 2017 года не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и законной неустойки.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку тепловая энергия, стоимость которой предъявлена к взысканию, поставлялась в многоквартирные дома, к спорным правоотношениям применяются также нормы жилищного законодательства.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение календарного года определяется с учетом общей площади жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифа на тепловую энергию, установленного (определенного) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Спорные многоквартирные дома в г. Нелидово в исковой период не были оборудованы общедомовыми приборами учета.

Нормативный расход тепловой энергии на отопление 1 м2 общей площади помещения для потребителей, проживающих на территории г. Нелидово Тверской области установлен решением Совета депутатов городского поселения г. Нелидово от 26.06.2008 № 195-1 в размере 0,018 Гкал/м2 общей площади жилого помещения на 1 месяц календарного года.

Период оплаты составляет 12 месяцев.

Тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Тверская теплоснабжающая компания» для потребителей городского поселения г. Нелидово муниципального образования Тверской области «Нелидовский район», на 2017 год установлен приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 19.12.2016 № 364-нп, который в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 составляет 2589,56 руб./Гкал.

На 12 месяцев календарного года норматив потребления тепловой энергии составляет 0,2160 Гкал/м2 (0,018 Гкал/м2 х 12 мес).

Отопительный период завершен на территории г. Нелидово с 02.05.2017 на основании постановления Администрации Нелидовского района от 27.04.2017 № 303-па «О завершении отопительного периода 2016-2017 годов».

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирные дома в период с 01.01.2017 по 30.06.2017, но не полную оплату поставленных ресурсов в связи с тем, что годовой объем теплопотребления оплачивается ежемесячно на протяжении 12 месяцев и за период оплаты с 01.01.2017 по 30.06.2017 тепловая энергия, поставленная с 01.01.2017 по 01.05.2017 полностью не оплачена ответчиком.

Задолженность 183 340 руб. 85 коп. определена истцом как произведение объема неоплаченной тепловой энергии (70,8 Гкал) на тариф (2589,56 руб./Гкал), утвержденный приказом ГУ РЭК Тверской области от 19.12.2016 №364-нп.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на отсутствие в спорный период договорных отношений с истцом, пояснил, что с 01.07.2017 договор № 283 от 13.01.2014 расторгнут, указанные в приложениях к договору дома в спорный период находились в управлении Муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, что подтверждается материалами дела.

Сторонами не оспаривается, что срок действия договора аренды имущественного комплекса системы теплоснабжения с истцом окончен 30.06.2017.

Материалами дела подтверждается, что 05.07.2017 между ответчиком и Муниципальным унитарным предприятием городского водопроводно-канализационного хозяйства заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения от 11.10.2016 № 26. Данным соглашением в перечень объектов, на которые третье лицо обязалось поставлять ответчику тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, включены многоквартирные дома, в которые ранее поставлял тепловую энергию истец (указаны истцом в расчете).

Наличие задолженности по оплате тепловой энергии за июль 2017 года у ответчика перед третьим лицом установлено вступившим в законную силу решением суда от 05 февраля 2018 года по делу № А66-18719/2017.

Таким образом, тепловая энергия в июле 2017 года истцом ответчику не поставлялась.

С учетом того, что срок действия договора аренды имущественного комплекса системы теплоснабжения с истцом окончен 30.06.2017, с 01.07.2021 поставщиком тепловой энергии в спорные многоквартирные дома является Муниципальное унитарное предприятие городского водопроводно-канализационного хозяйства, спорные дома включены в расчет стоимости услуг теплоснабжения, оказанных третьим лицом, за июль 2017 года, суд приходит к выводу, что наличие взыскиваемой задолженности не подтверждено материалами дела.

Исковые требования в указанной части суд признает необоснованными, а иск в части взыскания 183 345 руб. 85 коп. основного долга не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку наличие задолженности не подтверждено материалами дела, основания для начисления неустойки отсутствуют.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 05.09.2005) в доход федерального бюджета 2409 руб. 34 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Л.В. Нофал