Решение от 2 сентября 2017 г. по делу № А56-29611/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29611/2017
03 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску:

истец общество с ограниченной ответственностью «Промснабкомплект» (адрес: Россия, 194292, <...>, лит. А, офис 308, ОГРН: <***>);

ответчик общество с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» (адрес: Россия, 195009, <...>, лит. А. пом. 9-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 644 360 руб., неустойки в размере 64 436 руб.,

встречному иску:

истец общество с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой»,

ответчик общество с ограниченной ответственностью «Промснабкомплект»,

о взыскании неустойки в размере 322 180 руб.,

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен),

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 22.12.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промснабкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 644 360 руб., неустойки за нарушение срока оплаты в размере 64 436 руб.

23.06.2017 в рамках настоящего дела от ООО «Севзапинвестстрой» поступило встречное исковое заявление, согласно которому ООО «Севзапинвестстрой» просит взыскать с ООО «Промснабкомплект» договорную неустойку за нарушение срока поставки в размере 322 180 руб.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 23.08.2017 объявлен перерыв до 25.08.2017 13 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований истца по первоначальному иску, поддержал встречные исковые требования.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил. В представленном в суд отзыве на встречное исковое заявление в удовлетворении встречного иска просил отказать. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело по представленным в нем материалам и доводам, изложенным ответчиком в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, между ООО «Промснабкомплект» (поставщик) и ООО «Севзапинвестстрой» (покупатель) был заключен договор поставки №К-23/06/16 от 27.06.2016 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, согласованный сторонами в Спецификации товара (Приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар поставщику в соответствии с подписанным сторонами Графиком платежей (Приложение №2).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии со сроками, указанными в графике платежей (Приложение №2).

Согласно графику платежей от 27.06.2016 установлены следующие условия оплаты на общую сумму 3 221 800 руб.:

- аванс в размере 50% от стоимости товара по Спецификации (Приложение №1), что составляет 1 610 900 руб., включая НДС 18% - 245 730,51 руб., оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с даты заключения настоящего договора, при условии получения от поставщика счета на оплату аванса;

- платеж в размере 30% от стоимости товара, предусмотренного Спецификацией (Приложение №1), что составляет 966 540 руб., включая НДС 18 % - 147 438,31 руб., оплачивается покупателем после получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке и выставления счета на оплату;

- окончательный платеж в размере 20% от стоимости товара, предусмотренного Спецификацией (Приложение №1), что составляет 644 360 руб., включая НДС 18 % - 98 292,20 руб., оплачиваются покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания товаросопроводительных документов на товар без замечаний покупателя.

В соответствии с договором истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 851 800 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №1329 от 14.10.2016, №1530 от 22.11.2016. Также сторонами подписан акт №1329 от 14.10.2016 на сумму 370 000 руб. на оплату транспортно-подготовительных расходов.

Однако оплата товара произведена частично, окончательный платеж не перечислен, задолженность составляет 644 360 руб.

Истец направил ответчику претензию исх. №23-110/01 от 24.01.2017 с требованием оплатить задолженность. Письмом от 17.02.2017 исх. №73/17 в ответ на претензию истца ответчик просит в разумный срок представить подтверждение исполнения истцом обязательств, предусмотренных пунктами 2.3, 3.7 договора, а в случае невыполнения представить в разумный срок документацию (паспорт качества), предусмотренных пунктами 2.3, 3.7 договора.

Неисполнение ООО «Севзапинвестстрой» своих обязательств по договору явилось основанием для обращения ООО «Промснабкомплект» в арбитражный суд с первоначальным иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела, в том числе подписанными сторонами товарными накладными №1329 от 14.10.2016, №1530 от 22.11.2016, подтверждается поставка ответчику товар на общую сумму 2 851 800 руб.

Ответчик указывает на перечисление истцу денежных средств в общей сумму 2 577 440 руб. по платежным поручениям №1655 от 21.07.2016 на сумму 1 610 900 руб., №2301 от 23.09.2016 на сумму 966 540 руб., в связи с чем задолженность должна составлять 274 360 руб.

В опровержение данного довода истцом представлен подписанный сторонами акт №1329 от 14.10.2016 на сумму 370 000 руб. (л.д. 66) на оплату ответчиком транспортно-подготовительных расходов (пункт 7 Спецификации), в связи с чем, с учетом общей суммы договора в размере 3 221 800 руб., вышеуказанный довод ответчика не принимается судом.

Доводы ответчика о передаче оборудования без документов, предусмотренных пунктами 2.3, 3.7 договора, также отклоняются судом как необоснованные.

Пунктом 2.2 договора установлено, что комплектность поставляемого товара должна соответствовать документам в области стандартизации, техническим условиям завода-изготовителя товара, а также требованиям соответствующих правовых актов и договору.

В силу пункта 2.3 договора поставщик с первой партией товара обязан единовременно передать копии следующих документов на русском языке: технический каталог товара, технические условия завода-изготовителя, сертификат соответствия, иные документы, указанные в договоре и приложениях к нему.

Согласно пункту 2.4 договора вся документация, указанная в пункте 2.3 договора должна быть оформлена на русском языке и передана покупателю вместе с товаром. Дополнительно поставщик передает покупателю указанный комплект документации в электронном виде путем направления на эл.почту.

В случае поставки поставщиком в адрес покупателя товара в ненадлежащем качестве и/или качестве такой товар является не поставленным в адрес покупателя. Поставленным является товар, принятый покупателем по количеству и качеству в полном объеме по каждой отгрузке, и не имеющий замечаний покупателя (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 3.7 договора поставщик при поставке товара также обязан предоставить покупателю комплект следующей товаросопроводительной документации для всей партии товара: счет-фактура, товарно-транспортная накладная, товарная накладная, паспорт качества.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 464 ГК РФ установлено, что, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Иными словами, реализация права на отказ от оплаты товара, поставленного без соответствующей документации, возможна только в случае, когда покупатель в момент приемки товара обнаружил ее отсутствие и назначил продавцу срок для ее передачи.

Вышеуказанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 по делу №А44-8280/2015.

Согласно пункту 6.1 договора покупатель должен принять товар и проверить его по количеству, ассортименту, комплектности в течение 2 дней с момента поставки товара на объект покупателя, во время которой он обязан осуществить осмотр передаваемого товара, проверить его количество/ассортимент и качество (кроме скрытых недостатков). Проверка товара на предмет скрытых недостатков осуществляется в момент направления товара в работу. Приемка товара осуществляется в количестве и в ассортименте, указанном в товарно-транспортной накладной.

В силу пункта 6.2 договора при обнаружении несоответствия ассортимента, количества, комплектности, качества товара условиям настоящего договора и/или сопроводительным документам, покупатель обязуется письменно уведомить об этом поставщика и вызвать представителей последнего для оставления соответствующего двухстороннего акта. В случае не прибытия представителя поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней с момента направления ему уведомления заказным письмом, покупатель вправе составить упомянутый акт в одностороннем порядке, который считается принятый сторонами в бесспорном порядке и обязывает поставщика в сроки, не превышающие сроков соответствующих поставке забракованного товара, исправить поставить) выявленное несоответствие товара, а так же возместить покупателю все убытки, понесенные покупателем, в связи с выявленными недостатками (дефектами) товара.

Согласно пункту 6.4 договора товар считается принятым по количеству с момента подписания сторонами товаросопроводительных документов и передачи покупателю документов, указанных в пунктах 2.3, 3.7 настоящего договора, за исключением случаев, указанных в пунктах 6.1 и 6.2 настоящего договора.

В данном случае товаросопроводительные документы - товарные накладные №1329 от 14.10.2016, №1530 от 22.11.2016 подписаны покупателем без замечаний, о наличии претензий к комплектности товара ответчик заявил только после получения требования истца о его оплате, то есть спустя 3 месяца после приемки товара и подписания товарных накладных в нарушение условий пункта 6.2 договора и без составления соответствующего требованиям пункта 6.4 договора двухстороннего акта.

Кроме того, следует отметить, что Приложением №2 к договору окончательная оплата товара обусловлена именно подписанием товаросопроводительных документов на товар без замечаний покупателя.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по договору поставки в размере 644 360 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.4 договора при нарушении покупателем сроков оплаты свыше 15 дней, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Обязанность покупателя уплатить пени возникает с момента получения от поставщика письменного требования об уплате пени. Общий размер пеней, предъявляемых покупателю по данному пункту, не должен превышать 10% от неоплаченной суммы.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за 135 дней за период с 30.11.2016 по 14.04.2017 в размере 64 436 руб.

Расчет пени произведен неправильно, но с учетом ограниченного договором размера 10% от неоплаченной суммы, не нарушает прав ответчика.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок, требование истца по первоначальному иску о взыскании задолженности в заявленном размере и неустойки в размере 64 436 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением к истцу, согласно которому просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 8.2 договора, в размере 322 180 руб. за нарушение истцом срока поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно Спецификации к договору срок поставки товара – 25 рабочих дней (то есть не позднее 29.07.2016).

Довод истца об отсутствии в договоре условия, с какого момента исчисляется срок поставки, отклоняется судом, поскольку в силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, в связи с чем срок поставки должен исчисляться с даты заключения вышеуказанного договора.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным №1329 от 14.10.2016, №1530 от 22.11.2016.

В силу пункта 8.2 договора в случае задержки поставщиком срока поставок товара, покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,3 % от стоимости договора, за каждый день просрочки поставки товара. Обязанность поставщика уплатить пени возникает с момента получения от покупателя письменного требования об уплате пеней. Общий размер пеней, предъявляемых покупателем по данному пункту, не должен превышать 10 % от общей стоимости, поставляемого по данному договору товара.

Ответчик направил истцу претензию от 06.06.2017 исх. №317/17 с требованием выплатить неустойку в размере 322 180 руб., которая оставлена без ответа.

Нарушение истцом срока поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1329 от 14.10.2016, №1530 от 22.11.2016.

При таких обстоятельствах, требования ответчика по встречному иску о взыскании с истца неустойки за период с 30.07.2016 по 22.11.2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Удовлетворение указанных требований направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промснабкомплект» задолженность в размере 644 360 руб., неустойку в размере 64 436 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 176 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промснабкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» неустойку в размере 322 180 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9444 руб.

Произвести зачет взаимных требований сторон по настоящему делу: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапинвестстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промснабкомплект» 394 348 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Анисимова О.В.