Решение от 30 января 2020 г. по делу № А70-14477/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14477/2019
г. Тюмень
30 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»

к Обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Отечество», Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер»

о взыскании 45 800 руб. выплаченного страхового возмещения, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – истец, ООО СК «Согласие») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Отечество», Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер» (далее – ответчики, ООО АТП «Отечество», ООО «Авто-Лидер») о взыскании 45 800 руб. выплаченного страхового возмещения, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.09.2019 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 20.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования мотивированы ссылками на статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон №40-ФЗ), статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ. Истец пояснил, что 19.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Mitsubishi г/н <***> под управлением ФИО1, и транспортного средства А64R45ГАЗ г/н О52072, под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ А64R45ГАЗ, собственником которого является ООО АТП «Отечество». Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована ООО СК «Согласие». Истец признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 45 800 рублей. Истец полагает, что указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков в порядке регресса.

Определениями от 20.09.2019, от 20.11.2019, от 23.12.2019 суд предложил ответчикам представить письменные отзывы по существу предъявленных требований.

Указанные определения суда ООО АТП «Отечество», ООО «Авто-Лидер» не исполнены. Ответчики отзывов и каких-либо возражений против исковых требований не представили.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.03.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi г/н <***> под управлением ФИО1, и транспортного средства А64R45ГАЗ г/н О52072, под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ А64R45ГАЗ, собственником которого является ООО АТП «Отечество».

Гражданская ответственность ООО АТП «Отечество» была застрахована у истца (л.д.57).

В результате ДТП транспортное средство потерпевшего получило механические повреждения.

Истец признал случай страховым, в связи с чем, осуществил выплату страхового возмещения в размере 45 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.04.2018 №66426 (л.д.55).

Полагая, что ООО АТП «Отечество» является лицом, ответственным за причинение ущерба, возмещенного истцом ФИО1, ООО СК «Согласие» обратилось к ООО АТП «Отечество» с претензией, в которой предложило возместить причиненный ущерб в размере 45 800 руб. (л.д.61-62).

В ответ на претензию ООО АТП «Отечество» в письме от 25.02.2019 указало на незаконность и необоснованность регрессного требования, поскольку транспортное средство передано по договору аренды ООО «Авто-Лидер». В момент ДТП ООО АТП «Отечество» не владело транспортным средством (л.д.66)..

К претензии ответчиком была приложена копия договора аренды транспортного средства от 01.01.2018.

Истцом в адрес ООО «Авто-Лидер» также было направлено претензионное письмо с требованием возместить причиненный ущерб в размере 45 800 руб. (л.д.70).

Поскольку указанное требование в заявленном размере ответчиками не выполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 Гражданского кодекса РФ).

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Таким образом, указанные выше нормы Закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призваны обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Судом установлено, что автомобиль А64R45ГАЗ г/н О52072, относится к типу т/с категории «D», то есть относящимся к категории транспортных средств, указанных в подпункте «и» пункта 1 статьи 14 Закона №40-ФЗ. Данное транспортное средство предназначено для перевозки пассажиров.

Материалами дела также подтверждено, что транспортного средства А64R45ГАЗ г/н О52072, собственником которого является ООО АТП «Отечество», было передано в аренду ООО «Авто-Лидер» на основании договора от 01.01.2018 аренды транспортных средств.

Сторонами подписан Акт приема-передачи транспортного средства от 01.01.2018.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства, учитывая, что на дату ДТП транспортное средство находилось в пользовании ООО «Авто-Лидер», а также, что вина водителя данного транспортного средства в причинении ущерба является установленной и доказанной, суд полагает, что ООО АТП «Отечество» не может нести ответственность за причиненный ущерб.

Такая обязанность возлагается на ООО «Авто-Лидер» как арендатора транспортного средства А64R45ГАЗ г/н О52072.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, свидетельствуют о доказанности размера причиненного ответчиком (ООО «Авто-Лидер») ущерба.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба суммы в размере 45 800 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер» (625019, <...>; зарегистрировано 30.11.2010 ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (129110, <...>; зарегистрировано 16.07.2002 ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму в размере 47 800 (сорок семь тысяч восемьсот) рублей, в том числе: сумму выплаченного страхового возмещения в размере 45 800 (сорок пять тысяч восемьсот) рублей, судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, понесенные по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Безиков О.А.