Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А07-23184/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23184/21
г. Уфа
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2023

Полный текст решения изготовлен 10.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1) государственному казенному учреждению управлению капитального строительства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2) обществу с ограниченной ответственностью «Магнум Дизайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «БашРТС», МУП «УИС»

о взыскании солидарно 2 192 952 руб. 55 коп. убытков ( с учетом принятых уточнений),


при участии в судебном заседании:

от ответчика ГКУ УКС РБ: ФИО2, по доверенности № 10-118 от 01.03.2022г, паспорт, диплом;

от ответчика ООО «Магнум Дизайн» – ФИО3, по доверенности №03/10/22 от 03.10.2022г.;

от ООО «БашРТС» не явились, извещены надлежащим образом;

МУП «УИС» ФИО4, по доверенности № 14/22ву от 01.01.2022, паспорт, диплом.

Представителем истца заявлено ходатайство об участии в онлайн заседании, ходатайство судом одобрено, между тем, представитель истца на связь не вышел, технических неполадок при использовании средств ведения судебного заседания не установлено, что исключает отложение судебного заседания применительно к части 5 ст. 158 АПК РФ.


Общество с ограниченной ответственностью «Стройнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному казенному учреждению управлению капитального строительства Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Магнум Дизайн» о взыскании 2 192 952 руб. 55 коп. убытков.

Определением от 26.08.2021 исковое заявление принято к производству суда.

От Учреждения поступил отзыв на иск, в котором указано, что после получения всех необходимых документов и согласований, тепловые сети, необходимые для подключения Объекта к системе теплоснабжения переданы от ООО «БашРТС» к МУП «УИС», впоследствии МУП «УИС» сообщило о том, что работы по технологическому присоединению будут выполнены ими самостоятельно. Указал, что Учреждение в рамках исполнения контракта действует добросовестно, в поведении государственного заказчика не имеется вины в невозможности использования приобретенных товаров в ходе строительства Объекта (том 1 л.д. 162-165).

От МУП «УИС» поступил отзыв на иск, в котором он указал, что 26.08.2020г. в адрес МУП УИС поступило обращение ООО «Стройнефть» №26/08-01 о согласовании раздела «Теплоснабжение» проектной документации строящегося объекта «Крытый футбольный манеж, г. Уфа», расположенного на территории стадиона «Нефтяник» по ул. Комарова, 9. проект по строительству объекта возвращается без рассмотрения по причине отсутствия для этого оснований (том 1 л.д. 82-83). МУП УИС уведомило истца, что работы по реконструкции участка трубопроводов от УТ-4 до ТК-5 и строительству новой тепловой камеры для подключения объекта могут быть выполнены только силами МУП «УИС» и в связи с этим проектная документация, разработанная по заказу ГКУ УКС РБ рассматриваться не будет. После получения от ООО «БашРТС» на согласование проекта технических условий подключения объекта «Крытый футбольный манеж, <...>, определено, что реконструкция тепловых сетей с увеличением диаметра трубопроводов от УТ-4 до точки подключения, расположенной на участке сетей от ТК-5 (сущ.) до здания плавательного бассейна, с целью создания возможности технологического присоединения вышеуказанного объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, не требуется, пропускная способность существующих тепловых сетей и располагаемый напор являются достаточными.

От истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать ранее заявленную сумму убытков солидарно с Учреждения и общества «Магнум Дизайн». Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

От ООО «БашРТС» поступил отзыв на иск, указывает, что 25.12.2020г. в адрес ГКУ УКС выданы технические условия подключения и договор о подключении к системе теплоснабжения, данные условия не предусматривают реконструкцию существующих тепловых сетей с увеличением диаметра.

От общества «Магнум Дизайн» поступил отзыв на иск, в котором он указал, что все работы были выполнены без замечаний и в срок, согласно условиям договора. Указал, что в рамках исполнения Договора проектирования были получены положительные заключения государственной экспертизы проверки Проектной документации и результата инженерных изысканий и достоверности сметной стоимости, что подтверждается Положительным заключением № 02-1-20660-19 от 14.08.2019 года, Положительным заключением экспертизы от 13.08.2019 года, утвержденной первым заместителем начальника ГАУ Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан, просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Магнум Дизайн» в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика ГКУ УКС РБ в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица МУП «УИС» доводы, изложенные в отзыве, поддержала.

Третье лицо явку ООО «БашРТС» в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Третье лицо позицию по иску выразило в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Государственным казенным учреждением Управления капитального строительства Республики Башкортостан (Государственный заказчик) и обществом «Стройнефть» (Генеральный подрядчик) заключен государственный контракт от 21.05.2020 № 054/2020-52 (далее по тексту - Контракт) на выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ и поставку оборудования, неразрывно связанного с производством работ), по объекту «Крытый футбольный манеж, г. Уфа».

Пунктом 1.1. Контракта предусмотрено, что Генеральный подрядчик обязуется выполнить по заданию Государственного заказчика строительно-монтажные, пусконаладочные работы и поставку оборудования, неразрывно связанного с производством работ в соответствии с условиями Контракта, действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами, проектной документацией (с учетом положений, установленных в пунктах №1, 2 Раздела № 1 Технического задания, документацией об электронном аукционе, по результатам которого заключен Контракт) и в установленные Контрактом сроки, а Государственный заказчик обязуется принять выполненные Генеральным подрядчиком Работы и оплатить их в установленном Контрактом порядке.

В пункте 2.1 контракта установлены календарные сроки выполнения:

Начало работ- в течение 3 календарных дней с момента передачи генеральному подрядчику строительной площадки под строительство,

Окончание работ – ноябрь 2022г.

Согласно пункту 3.1 контракта его цена составляет 577 119 551 руб. 12 коп.

Сроки завершения отдельных видов работ определяются графиком выполнения строительно-монтажных, пусконаладочных работ и поставки оборудования, неразрывно связанного с производством работ, на весь период строительства (Приложение № 6 к контракту).

Как указывает истец, Проектной документацией также было предусмотрено выполнение работ по устройству наружных сетей теплоснабжения (ПИР/У-250319-ИОС4) в состав которых входит монтаж тепловой сети от строящегося здания манежа до точки подключения к действующим тепловым сетям.

Согласно п.6.1. Контракта обеспечение Объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием (материалы и оборудование) производится Генеральным подрядчиком в соответствии с проектной документацией.

Как указывает истец, в целях исполнения Контракта и выполнения предусмотренных Контрактом работ и сроков их выполнения им, заблаговременно, были приобретены необходимые строительные материалы в полном объеме на общую сумму 2 192 952 руб. 55 коп.

Однако, как указывает истец, в ходе исполнения контракта, при получении согласования по выполнению работ по перекладке тепловой сети от УТ5 (сущ) до УТ4 от собственника существующей теплотрассы МУП «Уфимские инженерные сети» возникли обстоятельства, не зависящие от Истца (Генподрядчика) и влекущие невозможность его исполнения в указанной выше части, а именно МУП «Уфимские инженерные сети» было отказано в согласовании выполнения работ по реконструкции тепловых сетей от УТ4 до УТ5 (сущ), на том основании что данные работы будут выполнены силами собственника теплотрассы МУП «Уфимские инженерные сети».

Истец полагает, что отсутствие согласования по выполнению работ по перекладке тепловой сети отУТ5 (сущ) до УТ4 от собственника существующей теплотрассы МУП «Уфимские инженерные сети» и как следствие невозможность выполнения работ, предусмотренных проектной документацией, привело к возникновению убытков на его стороне в размере 2 192 952 руб. 55 коп.

В последующем истец уточнил исковые требования, привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «Магнум Дизайн», просил взыскать сумму убытков с ответчиков солидарно, ссылаясь на то, что проектные работы были выполнены ответчиком без проведения надлежащих инженерных изысканий, не было получено согласование проекта от балансодержателя (собственника) тепловых сетей МУП «УИС», что повлекло невозможность выполнения работ, предусмотренных проектной документацией.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая условия контракта от 21.05.2020 № 054/2020-52, заключенный между сторонами контракт является смешанным, содержащим элементы договоров поставки и подряда, отношения по которым регулируются главой 30 и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзацах первом и втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Между Государственным казенным учреждением Управления капитального строительства Республики Башкортостан, Фондом социального, культурного и экономического развития Уфы «Общественный фонд развития города» и ООО «Магнум Дизайн» был заключен договор № б/н от 25.03.2019г. на выполнение проектных работ по объекту «Крытый футбольный манеж, г.Уфа» .

Согласно п. 1.1 ООО «Магнум Дизайн» обязуется выполнить проектные работы с получением технического заключения государственной экспертизы в соответствии с условиями Договора, а Фонд, осуществляющий финансирование проекта, обязуется оплатить работы, выполненные подрядчиком и принятые техническим заказчиком, в установленном договором порядке.

Факт выполнения работ обществом и принятия их техническим заказчиком ГКУ УКС РБ подтверждается подписанными сторонами актами сдачи –приемки №1,2,3 от 24.05.2019г., №4,5,6,7 от 19.08.2019г., №8,9 от 01.10.2019г.

В рамках исполнения договора обществом получены положительные заключения государственной экспертизы проверки Проектной документации и результата инженерных изысканий и достоверности сметной стоимости, что подтверждается Положительным заключением №2-1-20660-19 от 14.08.2019г, Положительным заключением экспертизы от 13.08.2019г. ГАУ Управления государственной экспертизы республики Башкортостан.

В последующем между Учреждением (Государственный заказчик) и обществом «Стройнефть» (Генеральный подрядчик) заключен государственный контракт от 21.05.2020 № 054/2020-52 (далее по тексту - Контракт) на выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ и поставку оборудования, неразрывно связанного с производством работ), по объекту «Крытый футбольный манеж, г. Уфа» в соответствии с условиями Контракта, действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами, проектной документацией (с учетом положений, установленных в пунктах №1, 2 Раздела № 1 Технического задания, документацией об электронном аукционе, по результатам которого заключен Контракт) и в установленные Контрактом сроки (том 1 л.д. 18-35).

Проектной документацией, в том числе, было предусмотрено выполнение работ по устройству наружных сетей теплоснабжения (ПИР/У-250319-ИОС4) в состав которых входит монтаж тепловой сети от строящегося здания манежа до точки подключения к действующим тепловым сетям.

26.08.2020г. ООО «Стройнефть» направило в адрес МУП УИС письмо за исх. №26/08-01 о согласовании раздела «Теплоснабжение» проектной документации строящегося объекта «Крытый футбольный манеж, г. Уфа», расположенного на территории стадиона «Нефтяник» по ул. Комарова, 9 (том 1 л.д. 81).

В данной документации указаны проектные решения и мероприятия, необходимые для организации теплоснабжения объекта «Крытый футбольный манеж, г. Уфа», при этом проектная документация предусматривала мероприятия по реконструкции участка тепловых сетей 2Ду 150мм от УТ-4 до ТК-5 (сущ.), находящегося в муниципальной собственности ГО г. Уфа РБ и хозяйственном ведении МУП УИС.

Письмом №3464 от 02.09.2020 в адрес ООО «Стройнефть», ГКУ УКС РБ и ООО «БашРТС», МУП УИС направило информацию о том, что для подключения вышеуказанного объекта капитального строительства к системе теплоснабжения требуется реконструкция тепловых сетей 2Ду 150мм от УТ-4 до ТК-5 (сущ.), находящихся на балансе МУП УИС, которая является в данном случае смежной теплосетевой организацией, в соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», ООО «БашРТС» необходимо заключить с МУП УИС договор о подключении объекта через тепловые сети, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании смежной организации. В случае заключения вышеназванного договора, составление проектно-сметной документации, а также проведение необходимых мероприятий по реконструкции участка тепловых сетей 2Ду 150мм от УТ-4 до ТК-5 (сущ.) будут выполнено силами МУП УИС. На основании указанного, проект по строительству объекта возвращается без рассмотрения по причине отсутствия для этого оснований (том 1 л.д. 82-83).

03.09.2020г. ООО «Стройнефть» направило в адрес ГКУ УКС письмо за исх. № 03/09-1, с просьбой согласовать дальнейшие действия ООО «Стройнефть» из-за возврата МУП УИС проектной документации без рассмотрения и извещения о выполнении работ по реконструкции тепловых сетей от УТ4 до УТ5 (сущ) силами МУП УИС (том 1 л.д. 84).

19.10.2020г. МУП «УИС» письмом №4343 уведомило, что работы по реконструкции участка трубопроводов от УТ-4 до ТК-5 и строительству новой тепловой камеры для подключения объекта могут быть выполнены только силами МУП «УИС» и в связи с этим проектная документация, разработанная по заказу ГКУ УКС РБ рассматриваться не будет.

14.12.2020 ООО «БашРТС» в адрес МУП УИС направило за №1-БашРТС/001/2282 на согласование проект технических условий подключения объекта «Крытый футбольный манеж, <...>, с тепловой нагрузкой 0,542539Гкал/ч.

МУП УИС письмом исх. №2/ОПР-24/6-5375 от 18.12.2020 в адрес ООО «БашРТС», ГКУ УКС РБ сообщило, что в МУП УИС поступил проведенный по заказу ГКУ УКС РБ гидравлический расчет тепловых сетей от тепловой камеры ТК- 1410 до проектируемого здания футбольного манежа на территории стадиона «Нефтяник» по ул. Комарова, 9. В данном расчете определено, что реконструкция тепловых сетей с увеличением диаметра трубопроводов от У Т-4 до точки подключения, расположенной на участке сетей от ТК-5 (сущ.) до здания плавательного бассейна, с целью создания возможности технологического присоединения вышеуказанного объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, не требуется, пропускная способность существующих тепловых сетей и располагаемый напор являются достаточными.

25.12.2020г. МУП УИС согласовал точку подключения объекта «Крытый футбольный манеж» на трубопроводах 2ДУ150мм к зданию плавательного бассейна, что подтверждается выданными техническими условиями.

Как указывает истец, в целях исполнения Контракта и выполнения предусмотренных Контрактом работ по устройству наружных сетей теплоснабжения им, заблаговременно, были приобретены необходимые строительные материалы в полном объеме на общую сумму 2 192 952 руб. 55 коп., а именно:

- трубы в количестве 15,500 т. на общую сумму 1 387 250,12руб. (товарная накладная 4522/12 от 19.08.2020г.; счет-фактура № 4522/12 от 19.08.2020; платежные поручения № 1292 от 11.08.2020 г. и № 1399 от 20.08.2020 г.);

- опора tc660.00.00.09 серия 5.903-13 в количестве 12 шт. на общую сумму 20 880руб., (УПД № 234 от 28.08.2020 г.; платежное поручение № 1302 от 12.08.2020 г.);

-скорлупа ППУ Д 219/50 в количестве 473 п.м. на общую сумму 264 880 руб. (счет-фактура № 134 от 25.08.2020 г.; платежное поручение № 1282 от 10.08.2020 г.);

- лотки л11-8 в количестве 28 шт. (товарная накладная № 5983 от 04.09.2020; товарно-транспортная накладная № 5983 от 04.09.2020; товарная накладная № 5991 от 04.09.2020; товарно-транспортная накладная № 5991 от 04.09.2020; товарная накладная № 6001 от 04.09.2020; товарно-транспортная накладная № 6001 от 04.09.2020; товарная накладная № 6057 от 08.09.2020; товарно-транспортная накладная № 6057 от 08.09.2020; счет-фактура № 5135 от 08.09.2020);

- лотки л11д-8 в количестве 6 шт. (товарная накладная № 6057 от 08.09.2020; товарно-транспортная накладная № 6057 от 08.09.2020; счет-фактура № 5135 от 08.09.2020) и плита - лотковая п11-8 в количестве 18 шт. (товарная накладная № 5998 от 04.09.2020; товарно-транспортная накладная № 5998 от 04.09.2020) всего на общую сумму 519 942,43руб. (акт сверки № 820 от 05.10.2020; платежное поручение № 1309 от 12.08.2020; платежное поручение № 1636 от 18.09.2020; платежное поручение № 1693 от 24.09.2020; платежное поручение № 1707 от 28.09.2020), что и составляет размер причиненных убытков.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Суд установил, что истцом не доказано нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, а также причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и размера убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиками своих обязательств.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие предоставление ответчиком ООО «Магнум Строй» некорректной проектной документации.

Проектная документация получила положительное заключение государственной экспертизы, в дальнейшем некорректной не признана.

Из пояснений истца следует, что товар, стоимость возмещения которого требует истец, ответчикам не передавался, в работах не использовался, в настоящее время находится у истца.

Доказательств, подтверждающих, что приобретенные им товары изготовлены по индивидуальному заказу в соответствии с проектом заказчика под определенное оборудование, в силу чего ее реализация невозможна, в материалах дела не имеется. При этом, именно истец должен был представить соответствующие доказательства, поскольку как указано выше на нем лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков.

Более того, истец просит взыскать расходы на приобретение материалов, сохраняя за собой право собственности на нее. Тогда как при возмещении убытков суд должен соблюдать баланс интересов: обеспечить полное возмещение убытков с одной стороны, а с другой не допустить возникновение неосновательного обогащения со стороны кредитора.

Согласно пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, цель которой - систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Суд учитывает, что истец является профессиональным участником гражданского оборота, осуществляет деятельность с 27.04.2012г., основным видом деятельности является - строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения. Доказательств того, что указанные материалы в последующем не могут быть использованы истцом в профессиональной деятельности, не могут иначе распорядиться имуществом, истцом не представлены.

Таким образом, совокупность условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков отсутствует.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд находит, что обществом «Стройнефть» не представлено доказательств невозможности использования приобретенных товаров на другом объекте, а равно доказательств невозможности реализации данного имущества, при этом расходы, связанные с приобретением указанного имущества понесены истцом добровольно, а само имущество осталось во владении и пользовании общества «Стройнефть», что позволяет последнему, являясь собственником данного имущества, распорядится им по своему усмотрению, в том числе и реализовать иным лицам в целях возмещения понесенных расходов в случае утраты интереса в его использовании, в этой связи указанные расходы не подлежат квалификации в качестве убытков общества «Стройнефть».

Таким образом, в удовлетворении иска должно быть отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.Х. Каримова