Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А76-38650/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-38650/2021
10 марта 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Лекс-Фори», г. Москва, ОГРН <***> о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору поставки от 27.11.2020 № 3164/ЗКТЭ-ЦДЗС/20/1/1 в сумме 1951,85 рублей, штрафа в размере 26 959,25 рублей,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, по доверенности от 29.01.2021 № 74 АА 5097306, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва, ОГРН <***> (далее – истец, ОАО «РЖД») 29.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лекс-Фори», г. Москва, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Лекс-Фори») о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору поставки от 27.11.2020 № 3164/ЗКТЭ-ЦДЗС/20/1/1 в сумме 1951,85 рублей, штрафа в размере 26 959,25 рублей.

В обоснование искового заявления истец ссылается на ненадлежащее исполнение поставщиком договора в виду просрочки поставки товара и не поставки товара в установленный срок, за что на основании условий договора начислена неустойка и штраф.


Определением 02.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ООО «Лекс-Фори» 14.12.2021 поступил отзыв на заявление, в котором он возражает относительно заявленных требований, ссылаясь на неполучение претензии и незаконное начисление штрафа в виду поставки в дальнейшем спорного товара с просрочкой, а также повторность ответственности в виде штрафа.

Определением от 16.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение дела на 02.02.2022.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика.

Определением от 02.02.2022 судом назначено судебное заседание на 03.03.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления и возражений на отзыв.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» покупатель и ООО «Лекс-Фори» (поставщик) заключен договор поставки от 27.11.2020 № 3164/ЗКТЭ-ЦДЗС/20/1/1, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях.

Согласно п. 1.3 Договора наименование товара, количество, цена, наименование страны происхождения, срок поставки товара указываются в Спецификациях к договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа, указанной в п. 1.1 Договора.

Согласно п. 4.1 Договора товар подлежит поставке на условиях, указанных в Спецификациях, в сроки, указанные в Графике поставки (а при его отсутствии - в Спецификации) и Разнарядках.

Согласно п.3.1.1 Договора Поставщик обязан передать Покупателю Товар (часть Товара) в сроки, указанные в Договоре.

В соответствии с условиями договора сторонами в Спецификации № 1 от 27.11.2020 определены сроки поставки товара - с 01.01.2021 по 15.02.2021.

Со стороны поставщика допущена несвоевременная поставка Товара, а именно:

1) Согласно отметке на счет-фактуре № 107 от 05.02.2021 овар на общую сумму 50 731,81 рублей поступил на склад Покупателя - 16.02.2021, количество дней просрочки составило -1 календарный день;

2) Согласно отметке на счет-фактуре № 113 от 09.02.2021 товар на общую сумму 364 107 рублей 60 копеек поступил на склад Покупателя - 20.02.2021, количество дней просрочки составило - 5 календарных дней.

3) Согласно отметке на счет-фактуре № 114 от 11.02.2021 товар на общую сумму 80 586 рублей 14 копеек поступили на склад Покупателя - 16.02.2021, количество дней просрочки составило - 1 календарный день.

Согласно Расчету истца сумма неустойки за просрочку поставки указанного товара составила 1951,85 рублей.

Кроме того, на момент выставления претензии 09.03.2021 ответчиком не был поставлен Товар со сроком поставки с 01.01.2021 по 15.02.2021, указанным в Спецификации № 1 от 27.11.2020, на общую сумму 269 592,52 рубля.

В соответствии с абз.3 п. 9.1 Договора за не поставку указанного товара покупатель предъявил поставщику штраф в размере 10 % от стоимости непоставленного Товара.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 1924/Ю-УР ДМС от 09.03.2021 об уплате неустойки за просрочку поставки Товара и штрафа за непоставку Товара. Указанная претензия не получена ответчиком по причине «неудачная попытка вручения».

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с поставщика неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору поставки от 27.11.2020 № 3164/ЗКТЭ-ЦДЗС/20/1/1 в сумме 1951,85 рублей, штраф в размере 26 959,25 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 27.11.2020 № 3164/ЗКТЭ-ЦДЗС/20/1/1 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в спецификации № 1.

С учетом согласования сторонами в Спецификации ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Требование истца о взыскании неустойки и штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с условиями договора сторонами в Спецификации № 1 от 27.11.2020 определены сроки поставки товара - с 01.01.2021 по 15.02.2021.

Со стороны поставщика допущена несвоевременная поставка Товара, а именно:

1) Согласно отметке на счет-фактуре № 107 от 05.02.2021 овар на общую сумму 50 731,81 рублей поступил на склад Покупателя - 16.02.2021, количество дней просрочки составило -1 календарный день;

2) Согласно отметке на счет-фактуре № 113 от 09.02.2021 товар на общую сумму 364 107 рублей 60 копеек поступил на склад Покупателя - 20.02.2021, количество дней просрочки составило - 5 календарных дней.

3) Согласно отметке на счет-фактуре № 114 от 11.02.2021 товар на общую сумму 80 586 рублей 14 копеек поступили на склад Покупателя - 16.02.2021, количество дней просрочки составило - 1 календарный день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 договора за просрочку поставки Товара/непоставку Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного/непоставленного Товара за каждый день просрочки/непоставки.

Согласно Расчету истца сумма неустойки за просрочку поставки указанного выше товара составила 1951,85 рублей.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным.

Кроме того в соответствии с пунктом 9.1 договора за непоставку Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости непоставленного Товара. Непоставкой Товара для применения санкции, предусмотренной настоящим абзацем, считается отсутствие поставки Товара (полностью или в части) по настоящему Договору в целом либо по отдельным наименованиям Товара по истечении одного месяца с момента наступления срока (периода) поставки Товара в соответствии с настоящим Договором.

Таким образом, исходя из буквального толкования пункта 9.1 договора, стороны согласовали возможность начисления покупателем штрафа в размере 10% от стоимости товара, непоставленного в течение одного месяца с момента истечения срока его поставки.

Как следует из материалов дела ответчиком с просрочкой более 1 месяц поставлен Товар со сроком поставки с 01.01.2021 по 15.02.2021, указанным в Спецификации № 1 от 27.11.2020, на общую сумму 269 592,52 рубля, что в силу пункта 9.1 договора дает право покупателю начислить штраф в размере 10% от стоимости указанного товара вне зависимости от факт дальнейшей поставки указанного товара с просрочкой более 1 месяца.

Доказательств поставки спорного товара а общую сумму 269 592,52 рубля до истечения 1 месяца с момента истечения срока его поставки (15.02.2021) ответчиком в материалы дела не представлено, соответственно истцом обоснованно в соответствии с абз.3 п. 9.1 Договора за не поставку указанного товара покупатель предъявил поставщику штраф в размере 10 % от стоимости непоставленного Товара в сумме 26 959,25 рублей.

Доводы ответчика о поставке в дальнейшем указанного товара не имеют правового значения, поскольку право на начисление штрафа возникает с момента истечения месячного срока после истечения срока поставки товара.

Возможность начисления неустойки в виде сочетания пени и штрафа за одно нарушение, выразившееся в нарушение сроков поставки товара, не противоречит гражданскому законодательству, установлено волей сторон.

Кроме того неустойки и штраф начислены истцом за нарушение сроков поставки различных товаров, одни из которых поставлены с просрочкой менее 1 месяца (неустойка), другие с просрочкой более 1 месяца (штраф 10%).

Судом отклоняются доводы ответчика о не направлении истцом претензии, как противоречащие материалам дела. Так истцом представлена претензия, направленная в адрес ответчика 12.03.2021. Указание в кассовом чеке в качестве получателя ООО «Лекс-ФАРМ» самом по себе не свидетельствует о неверном указании получателя и его адреса на конверте.

Кроме того в материалах дела имеется подтверждении более позднего получения указанной претензии ответчиком 18.10.2021, о чем свидетельствует ответ на нее ответчика от 18.10.2021.

С исковым заявлением истец обратился 29.10.2021, то есть после получения ответа на претензию от ответчика (21.10.2021), в связи с чем суд полагает претензионный порядок соблюденным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекс-Фори», г. Москва, ОГРН <***> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, ОГРН <***> неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору поставки от 27.11.2020 № 3164/ЗКТЭ-ЦДЗС/20/1/1 в сумме 1951,85 рублей, штраф в размере 26 959,25 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.В. Кудрявцева