Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А60-3065/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3065/2020
03 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Альянс" (ИНН 6686055065, ОГРН 1146686015816) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) о взыскании задолженности неустойки по договору поставки в общем размере 4 588 751 руб. 53 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 09/11/2019 от 25.11.2019 г., паспорт,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 8 от 27.01.2020 г., паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

ООО "ТСК Альянс" обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по договору поставки № 31908049545 М2 от 19.07.2019 г. в размере 4 497 707 руб. 10 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленной за период с 26.10.2019 г. по 22.01.2020 г. в размере 94 044 руб. 43 коп., с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 944 руб. 00 коп.

В судебном заседании 04.03.2020 г. от Истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым общество просит взыскать:

- сумму основного долга 2 662 472 рубля 80 копеек.

- сумму неустойки за период с 26.10.2019 по 04.03.2020 в размере 114 337 рублей 16 копеек.

- сумму неустойки за период с 05.03.2020 по дату фактического исполнения решения суда в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера окончательного расчета за поставленный Товар за каждый день просрочки.

- сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей 00 копеек.

- государственную пошлину, уплаченную Истцом при подаче иска, в размере 45 944 рубля 00 копеек.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик приобщил к материалам дела отзыв, задолженность не оспаривают.

25.05.2020 г. от Истца поступило ходатайство об уточнении требований в связи с полным погашением суммы основного долга, просят взыскать неустойку в размере 86 428 руб. 49 коп. за период с 26.11.2019 г. по 30.03.2020г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 906 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб. 00 коп.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с расчетом согласился.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (Поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» (Покупатель) заключен договор поставки № 31908049545 М2 от 19.07.2019 (на основании протоколов № 938359 и № 940421 от 08.07.2019 подведения итогов запроса котировок).

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик обязуется в установленный Договором срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности согласно Приложению №4 к договору, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Договором, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Договором. Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар, соответствующий требованиям, установленным Договором.

В соответствии с п. 1.1.2 Договора поставки Грузополучателем являлось ЖКС № 8 (г. Екатеринбург) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО), осуществляющее приемку Товара

В соответствии с Приложением №4 к Договору срок поставки установлен равным 30 (Тридцати) календарным дням.

Поставщиком в адрес Покупателя в период с 01.08.2019 по 19.08.2019 был поставлен Товар по следующим универсальным передаточным документам:

Дата поставки

Номер УПД

Стоимость (руб.)

01.08.2019

ТА 19684

338 581,50

05.08.2019

ТА 20202

82 626,60

09.08.2019

ТА 20820

159 187,54

09.08.2019

ТА 20822

706 560,00

14.08.2019

ТА 21340

178 878,34

15.08.2019

ТА 21495

225 520,20

19.08.2019

ТА 21848

128 700,00

19.08.2019

ТА 21861

128 700,00

19.08.2019

ТА 21868

128 700,00

19.08.2019

ТА 21948

517 143,60

19.08.2019

ТА 21978

725 220,00

19.08.2019

ТА 21981

227 922,00

19.08.2019

ТА 21982

229 809,60

19.08.2019

ТА 21983

439 414,27

19.08.2019

ТА 21985

181 928,54

19.08.2019

ТА 21991

13 484,40

23.08.2019

ТА 22730

82 330,51

Общая стоимость товара за период

4 949 707,10

Указанный Товар был принят Ответчиком, универсальные передаточные документы и акты приема-передачи Товара подписаны Сторонами, претензий по качеству Товара, количеству, ассортименту, комплектности со стороны Покупателя в адрес Поставщика не поступали.

Срок поставки Товара Поставщиком не нарушен.

В соответствии с п. 9.3. Оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по форме, установленной Приложением № 1 к Договору, при условии предоставления Поставщиком Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по форме, установленной Приложением № 1 к Договору.

Акты приема-передачи были подписаны Грузополучателем 12.08.2019 и 24.10.2019 Заказчиком.

Таким образом, крайним днем для оплаты стоимости Товара являлось 25.11.2019. Тем не менее на дату подачи искового заявления Ответчиком Товар не оплачен в полном объеме.

Кроме того, 03.10.209 стороны подписали Соглашение о расторжении контракта на поставку материалов №31908049545 М2 от 19.07.2019, согласно которому Покупатель признал задолженность перед Поставщиком в размере 4 494 707 (Четыре миллиона четыреста девяносто четыре тысячи семьсот семь) рублей 10 копеек, в том числе НДС 20%, между сторонами подписан акт сверки, который также подтверждает задолженность в указанном размере.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату не произвел.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 26.11.2019г. с требованием об оплате суммы задолженности и неустойки. Ответчик оплату не произвел.

В связи с чем Истец обратился с данным иском в суд.

В ходе рассмотрения дела Ответчиком произведена полная оплата суммы основного долга, в связи с чем, Истец уточнил размер исковых требований, заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с п. 10.6. договора в размере 86 428 руб. 49 коп., начисленной за период с 26.11.2019 г. по 30.03.2020 г. с учетом уточненных требований.

Ответчиком контррасчет не представлен, согласился с расчетом Истца.

В соответствии с п. 10.6. вышеуказанного договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по расчету за поставленный Товар, предусмотренного Договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера окончательного расчета за поставленный Товар за каждый факт просрочки. Ответственность за просрочку Заказчиком обязательства по расчету за поставленный Товар, предусмотренного Договором, не применяется в случае, если Поставщиком своевременно не исполнены обязательства по поставке Товара и (или) предоставлению документов на оплату.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом уточнений, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, подлежащих взысканию с ответчика, начисленной за период с 26.11.2019 г. по 30.03.2020 г. составляет 86 428 руб. 49 коп.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Ответчик возражений не заявил.

Как следует из материалов дела, Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг № 41 от 25.11.2019 с Обществом е ограниченной ответственностью «СИТИ-ПРО».

Согласно п.3 Договора стоимость юридических услуг, оказанных ООО «СИТИ-ПРО» составляет 23 000 рублей.

Оплата стоимости юридических услуг была произведена Истцом 22 января 2020 года, что подтверждается платежным поручение № 368 от 22 января 2020 года.

Суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем дела, характер рассматриваемого спора, степень сложности дела. Суд оценивает объем представленных доказательств, количество проведенных по делу судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции, судах апелляционной и кассационной инстанций, объем подготовленного и собранного материала (документов), а также соразмерность оказанных услуг со стоимостью таких же услуг, оказываемых адвокатами рейтингового уровня.

При определении размера расходов судом учитываются такие критерии, как сложность дела и затраченное представителем время на подготовку материалов для подачи заявления в суд и рассмотрения дела по существу. Судом также учтено количество представленных доказательств; объем подготовленных материалов; объем проведенной представителем заявителя работы, соразмерность платы за услуги представителя.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, подбор доказательств, доказанность понесенных заявителем расходов, суд считает, что требование ООО "ТСК Альянс" о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 23 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 45 944 руб. 00 коп. по платежному поручению № 367 от 22.01.2020г. В вязи с уточнением заявленных требований и с учетом оплаты суммы долга после подачи иска в суд, государственная пошлина составила 45 906 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 45 906 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, денежные средства в сумме 38 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору поставки в размере 86 428 (восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 49 коп.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 906 (сорок пять тысяч девятьсот шесть) руб. 00 коп.

3. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 (двадцать три тысячи) руб. 00 коп.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 (тридцать восемь) руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 367 от 22.01.2020 г. в составе суммы 45 944 руб. 00 коп., как излишне уплаченную. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина