Дополнительное решение от 15 июня 2021 г. по делу № А62-11277/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Смоленск

15.06.2021 Дело № А62-11277/2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А62-11277/2020 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-транском Сибири» (ОГРН 1162468100420; ИНН 2465151221)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вудмакс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Навигатор-транском Сибири» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вудмакс» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание от 06.07.2020 № WD06/07 в размере 284 928, 00 рубля, пени в размере 14 531, 33 рубля, а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.06.2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-транском Сибири» удовлетворены в полном объеме: с ООО «Вудмакс» в пользу ООО «Навигатор-транском Сибири» взыскано 309 459, 33 рубля, из них: основной долг в сумме 294 928, 00 рубля, пеня в сумме 14 531, 33 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 189, 00 рубля и услуг представителя 10 000, 00 рубля.

Вместе с тем, в решении от 02.06.2021 судом допущена техническая ошибка в части взысканной суммы задолженности и суммы основного долга, а также в нарушение статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято решение в части распределения судебных расходов по делу не в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанный вопрос подлежит дополнительному разрешению в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправить допущенную в решении суда от 02.06.2021 техническую ошибку, так как ее исправление не повлияет на существо вынесенного судебного акта и в резолютивной части решения суда вместо «взыскать 309 459, 33 рубля, из них: основной долг в сумме 294 928, 00 рубля, пеню в сумме 14 531, 33 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 189, 00 рубля и услуг представителя 10 000, 00 рубля» читать «взыскать 299 459, 33 рубля, из них: основной долг в сумме 284 928, 00 рубля, пеню в сумме 14 531, 33 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 989, 00 рубля и услуг представителя 10 000, 00 рубля».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 189, 00 рубля исходя из цены иска 309 459, 33 рубля.

Вместе с тем фактически размер исковых требований составлял 299 459, 33 рубля, исходя из которого подлежала уплате государственная пошлина в размере 8 989, 00 рубля.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 989, 00 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 200, 00 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить резолютивную часть решения суда от 02.06.2021 абзацем следующего содержания: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор-транском Сибири» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200, 00 рубля, о чем выдать справку».

В резолютивной части решения суда от 02.06.2021 заменить сумму 309 459, 33 рубля на сумму 299 459, 33 рубля, сумму 294 928, 00 рубля на сумму 284 928, 00 рубля и читать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудмакс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-транском Сибири» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 299 459, 33 рубля, из них: основной долг в сумме 284 928, 00 рубля, пеню в сумме 14 531, 33 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 989, 00 рубля и услуг представителя 10 000, 00 рубля».

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова