Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А19-815/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«20» мая 2019 года Дело № А19-815/2019 Резолютивная часть решения объявлена «15» мая 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено «20» мая 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ранее – Глусских) Светланы Александровны (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 27.01.1966, место рождения: Иркутская область, г. Нижнеудинск, место жительства: 665104, <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3, представитель по доверенности, личность установлена по паспорту;

иные лица – не явились, извещены надлежащим образом;

В судебном заседании 08.05.2019 объявлялся перерыв до 15 час. 40 мин. 15.05.2019, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» размещена информация.

при участии в судебном заседании после перерыва: лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

ФИО2 (ранее – Глусских) Светлана Александровна (далее ФИО4, – должник) 18.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 3 853 782 руб. 99 коп., погасить которую она не

имеет возможности ввиду отсутствия достаточного дохода и какого-либо имущества, за счет средств от реализации которого возможно рассчитаться по кредитным обязательствам. В связи с чем, Гришина С.А. просила признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «МСО ПАУ».

Определением суда от 11.02.2019 заявление ФИО4 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

По ходатайству представителя должника к материалам дела приобщены выписка из ЕГРН на должника и чек-ордер - доказательство внесения денежных средств на депозит суда в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва к материалам дела приобщено платежное поручение - доказательство внесения денежных средств на депозит суда в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Так, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, до заключения брака имела фамилию Глусских (свидетельство о заключении брака <...> от 12.04.1986).

Доказательств нахождения на иждивении должника несовершеннолетних детей суду не представлено.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина и представленным в подтверждение наличия задолженности документам ФИО4 имеет следующую кредиторскую задолженность по денежным обязательствам:

- перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № <***> от 16.01.2014 в размере 213 970 руб. 81 коп.;

- перед ООО «Экспресс кредит» по кредитному договору № <***> от 16.01.2014 в размере 35 997 руб. 64 коп.;

- перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору № <***> от 22.06.2016 в размере 424 851 руб. 27 коп.; по кредитному договору № <***> от 27.06.2012 в размере 153 432 руб. 79 коп.;

- перед «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» по кредитному договору № <***> от 06.04.2015 в размере 270 748 руб. 65 коп.; по кредитному договору № <***> от 07.03.2013 в размере 230 841 руб. 55 коп.; по кредитному договору № <***> от 12.05.2014 в размере 6 611 руб. 73 коп.;

- перед «ОТП Банк» по кредитному договору № <***> от 16.12.2015 в размере 164 571 руб. 18 коп.;

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № <***> от 22.12.2015 в размере 128 315 руб. 73 коп.; по кредитному договору № <***> от 25.03.2013 в размере 2 200 руб.;

- перед ООО «Феникс» по договору кредитной карты № 0006827885 от 06.05.2010 в размере 216 167 руб. 90 коп.;

- перед ПАО «АТБ» по кредитному договору № <***> от 23.07.2015 в размере 840 752 руб. 81 коп.;

- перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № <***> от 20.12.2010 в размере 1 011 027 руб. 06 коп.;

- перед ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» Нижнеудинский (ИЭСК) по жилищно-коммунальным услугам в размере 104 293 руб. 87 коп.;

- перед ПАО Сбербанк по договору кредитной карте в размере 50 000 руб.

В подтверждение кредиторской задолженности, указанной в списке кредиторов и должников гражданина, ФИО4 представлены: уведомления о задолженности, предупреждения, судебные акты судов общей юрисдикции, копия исполнительного листа, выписка по счету, требования об уплате задолженности, справка о наличии задолженности, заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты, заявления на получение потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, графики платежей,

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в материалы дела доказательства наличия кредиторской задолженности, суд приходит к выводу, что у ФИО4 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, ФИО4 по состоянию на февраль 2019 имеет недвижимое имущество, на праве общей долевой собственности (доля в праве ½) квартиру, площадью 57,7 кв.м., расположенную по адресу <...>.

В подверженнее наличия собственности ФИО4 представила копию свидетельства о государственной регистрации права (от 27.12.2010 38 АД 363528) собственности (доля в праве ½) на жилое помещение, площадью 57,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Так же ФИО4 в описи имущества указала о наличии иного ценного имущества, а именно: мобильного телефона, телевизора, микроволновой печи, ноутбука.

Документального подтверждения наличия указанного имущества ФИО4 в материалы дела не представлено.

Какого-либо иного недвижимого имущества, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, наличных денежных средств и иного ценного имущества не имеется (разделы I, II, IV, V, VI описи имущества).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от 31.10.2018 № КУВИ-001/2018-11894771, в Едином государственном реестре недвижимости ФИО4 на праве собственности принадлежит на праве общей долевой собственность (доля в праве ½) жилое помещение, площадью 57,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

По данным ГУ МВД России по Иркутской области от 16.11.2018 № 3/185405740802 за ФИО4 зарегистрированных АМТС не значится.

В службе Гостехнадзора техника за ФИО4 не зарегистрирована и ранее должник не осуществляла регистрационных действий (справка Гостехнадзора по Иркутской области (структурное подразделение г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района) № 78-18-37-75/18 от 09.11.2018).

По сведениям ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области Нижнеудинская группа патрульной службы от 09.11.2018 за ФИО4 зарегистрированные суда в Ниждеудинской группе патрульной службы не значится.

Согласно сведениям о счетах в банках и иных кредитных организациях, содержащимся в разделе III. описи имущества гражданина ФИО4, составленной по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, на имя ФИО4 открыто шесть расчетных счетов в ПАО Сбербанк остаток на счетах составил 0 руб. 00 коп.

В соответствии с представленной ФНС России информации от 07.05.2019 № 06- 10/815 на имя ФИО4 сведения об открытых (закрытых) счетах плательщика, сведения о полученных доходах и удержанных суммах налога за 2016-2018 года отсутствуют, налоговая отчетность не предоставлялась.

Согласно представленным в материалы дела справкам ПАО «Сбербанк России» у ФИО4 имеется шесть открытых расчетных счета: № … 8532 по вкладу «Maestro» в валюте «Российский рубль» остаток денежных средств на 26.10.2018 составил 0 руб. 00 коп., № …2322 по вкладу «Универсальный на 5 лет» в валюте «Российский рубль» остаток денежных средств на 10.09.2018 составил 0 руб. 00 коп., № …9242 по вкладу «Сберегательный счет» в валюте «Российский рубль» остаток денежных средств на

05.11.2018 составил 0 руб. 00 коп., № …3993 по вкладу «Сберегательный счет» остаток денежных средств на 09.11.2018 составил 0 руб. 00 коп., № …4145 по вкладу «Универсальный» остаток денежных средств на 27.09.2018 составил 0 руб. 00 коп., № …0817 по вкладу «Универсальный» остаток денежных средств на 28.11.2018 составил 0 руб. 00 коп.,

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6, расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы, составил 160451 руб.

Таким образом, доказательств наличия ценного имущества на дату судебного разбирательства заявителем не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, а также то, что ФИО4 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с данными трудовой книжки АТ-III № 3961995, копии которых имеются в материалах дела, последняя запись в трудовой книжке Гришиной С.А. о том, что 11.03.2015 она уволена по собственному желанию из ООО «Пирамида».

Согласно справке от 12.11.2018 № 1959 Министерства труда и занятости Иркутской области ОГКУ ЦЗН города Нижнеудинска ФИО4 в период с 01.01.2018 по 12.11.2018 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла. В период с 01.01.2018 по 12.11.2018 пособие по безработице не получала.

В настоящее время ФИО4 осуществляет уход с 01.04.2018 за престарелым, достигшим возраста 80 лет по закону, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплата производится к пенсии нетрудоспособного.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 иных источников дохода, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО4 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Учитывая трудовой опыт и иные навыки, влияющие на способность к получению доходов, наличие престарелой матери, нуждающейся в уходе, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности доходы, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО4 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 просила суд ввести в отношении нее процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО4 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, являющейся членом МСО ПАУ, запись в реестре № 849, почтовый адрес: 664007, <...>), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило.

Арбитражный суд на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО4 арбитражного управляющего ФИО7.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере

25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чек-ордером от 07.05.2019 и платежным поручением № 219308 от 08.05.2019.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему управляющего ФИО7 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 27.01.1966, место рождения: Иркутская область, г. Нижнеудинск, место жительства: 665104, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «10» октября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО7.

Утвердить финансовому управляющему ФИО7 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 09 часов 45 минут «10» октября 2019 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 501А, телефон специалиста 261-734, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова