Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А65-14046/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14046/2019

Дата принятия решения – 18 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 11 сентября 2019 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад», Нижегородская область, Богородский район, пос.Новинки, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании невозвращенной суммы займа по договору денежного займа №29/02/2016-3 от 29.02.2016 в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 15 % годовых в размере 169 895,01 руб., невозвращенной суммы займа по договору денежного займа № 29/02/2016-2 от 29.02.2016 в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 15 % годовых в размере 169 895,01 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад», Нижегородская область, Богородский район, пос.Новинки, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (ответчик) о взыскании невозвращенной суммы займа по договору денежного займа №29/02/2016-3 от 29.02.2016 в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 15 % годовых в размере 169 895,01 руб., невозвращенной суммы займа по договору денежного займа № 29/02/2016-2 от 29.02.2016 в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 15 % годовых в размере 169 895,01 руб.

11.09.2019 от истца через сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступило объяснение, из которого следует, что согласно п.1.1, 1.2. договоров займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа. Заем представлен на 3 месяца. Возврат сумму займа производится в полном объеме по истечению срока займа, иных сроков погашения займа и процентов сторонами неустановленно, график погашения займа сторонами не согласовывался. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судом данный документ приобщен к материалам дела.

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» предусмотрено, что при наличии в арбитражном суде доступа к электронной базе данных регистрирующего органа суд вправе проверить, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 126 Кодекса, сведениям, содержащимся в указанной базе данных.

Учитывая наличие такого доступа, Арбитражным судом Республики Татарстан получена соответствующая выписка в отношении ответчика, согласно которой место его нахождения: 420140, <...>.

Так определения суда были направлены по указанному адресу, иными адресами суд не располагает.

Из материалов дела усматривается, что определения суда по настоящему делу о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении дела к слушанию в порядке ст.137 АПК РФ направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, значащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствует возвращенный почтовый конверт с уведомлением с отметкой почты: "истек срок хранения". Доказательств регистрации в установленном законом порядке изменения сведений о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд находит, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующие в деле лица, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2019 по делу NA43-14818/2019 ООО «ЭкоГрад», Нижегородская область, Богородский район, пос.Новинки, (ОГРН <***>, ИНН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (ИНН арбитражного управляющего: 502498703961, регистрационный номер в сводном реестре 17660, почтовый адрес арбитражного управляющего: 143401, Московская обл., г.Красногорск, Подмосковный бул., 1-23).

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В ходе производства по делу о банкротстве ООО «ЭкоГрад» конкурсный управляющий обнаружил, что 29.02.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) были заключен договор займа № 29/02/2016-2, в соответствии с которым займодавец обязуется передать, а заемщик обязуется принять денежные средства в сумме 500 000 руб. и возвратить в сроки и порядке, предусмотренном договором и уплатить проценты в размере 15%, (п. 1.1 договора).

29.02.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 29/02/2016-3, в соответствии с которым займодавец обязуется передать, а заемщик обязуется принять денежные средства в сумме 500 000 руб. и возвратить в сроки и порядке, предусмотренном договором и уплатить проценты в размере 15%, (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.1.2. договоров заем предоставляется на 3 месяца, возврат суммы займа производится в полном объеме по истечении срока займа.

Согласно п.2.1. договоров займ и проценты по полученному займу уплачиваются заемщиком в полном объеме, в соответствии с п. 1.2. договора наличными денежными средствами в кассу займодавца, либо путем удержания денежных средств на расчетный счет займодавца.

Период начисления процентов, в соответствии с п.1.1. договоров, определяется с даты следующей дню фактической передачи денежных средств из кассы займодавца, либо с даты следующей за днем зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика (п.2.2. договора).

Согласно п.3.1. договоров возврат заемщиком сумм займа и процентов осуществляется в срок, установленный в п.1.2 договора.

Факт перечисления заемных средств на общую сумму 1 000 000 руб. подтвержден платежными поручениями № 374 от 02.03.2016 на сумму 500 000 руб., № 376 от 02.03.2016 на сумму 500 000 руб. с указанием в основании платежа: «перечисление денежных средств по договору займа №29/02/2016-3», «перечисление денежных средств по договору займа №29/02/2016-2», (л.д. 15-16).

Ответчик 28.10.2016 произвел частичный возврат процентов на общую сумму 97 950,82 руб., факт перечисления подтвержден платежными поручениями №101 от 28.10.2016 на сумму 48 975,41 руб., №103 от 28.10.2016 на сумму 48 975,41 руб., основание платежа: «оплата процентов по договору денежного займа №29/02/2016-3 от 29.02.2016», «оплата процентов по договору денежного займа №29/02/2016-2 от 29.02.2016» соответственно (л.д. 17-18).

Поскольку ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил, в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО2 истец направил претензии от 18.12.2018, с просьбой погасить сумму задолженности (л.д.7-9).

Претензии ответчиком оставлены без ответа, требования без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из пункта 7.2. договоров следует, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленной действующим законодательством.

По общему правилу, изложенному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Учитывая, что доказательств изменения сторонами подсудности спора в материалы дела не представлено, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

В силу положений статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определения суда от 24.05.2019, 19.06.2019 и от 31.07.2019 ответчик не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в материалах дела такие документы отсутствуют. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в сумме 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также в соответствии с пунктом 1.1. договоров заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 339 790,02 руб.

Согласно частям 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За пользование займом по договору №29/02/2016-3 истцом начислены проценты за период с 03.03.2016 по 01.02.2019 в размере 218 870,42 руб. с учетом произведенной оплаты в сумме 48 975,41 руб. долг по процентам составил 169 895,01 руб., за пользование займом по договору №29/02/2016-2 истцом начислены проценты за период с 03.03.2016 по 01.02.2019 в размере 218 870,42 руб. с учетом произведенной оплаты в сумме 48 975,41 руб. долг по процентам составил 169 895,01 руб.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 000 000 руб., отсутствия доказательств возврата сумм займа в установленные сроки, требование о взыскании с ответчика процентов по договорам займа на общую сумму 339 790,02 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад», Нижегородская область, Богородский район, пос.Новинки, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам займа в размере 1 000 000 (один миллион) руб., проценты за пользование займом в размере 339 790 (триста тридцать девять тысяч семьсот девяносто) руб. 02 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 26 398 (двадцать шесть тысяч триста девяносто восемь) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф.Хуснутдинова