Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А59-2632/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-2632/2024
г. Южно-Сахалинск
10 октября 2024  года
Резолютивная часть решения суда вынесена 26.09.2024 года, полный текст решения изготовлен 10.10.2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б..  при ведении протокола судебного заседании секретарем Стародубцевой  А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования Корсаковский городской округ (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 67 182 рубля 24 копейки,

при участии: от ответчика – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, 



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования Корсаковский городской округ (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 67 182 рубля 24 копейки.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии за период  с января 2021 года по декабрь 2023 года.

Определением от 06.05.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-2632/2024.

10.09.2024 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором в связи с произведенным перерасчетом (изменен период задолженности по МКД ул. Горького, 7-7), истец уменьшил исковые требования до 54 213 рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не оспаривал арифметический расчет иска и не оспаривал, что является собственником жилых помещений, указанных в расчете истца.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Суд, совещаясь на месте, определил, в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств по делу, отказать, поскольку ответчик подтвердил, что является собственником спорных жилых помещений.

Судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявлялся перерыв до 26.09.2024.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в котором указал, что собственниками жилых помещений были проведены собрания, на которых принято решение вносить платежи непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, что собственники помещений принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, не оспаривал сумму долга.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец осуществляет функции ресурсоснабжающей организации по поставке электроэнергии в жилые дома, объекты социальной сферы и другие объекты, расположенные на территории муниципального образования «Корсаковский городской округ» Сахалинской области.

В период с января 2021 года по декабрь 2023 года истец осуществил поставку электрической энергии в жилые помещения по адресам: <...>, <...>.

Собственником вышеуказанных объектов является муниципальное образование «Корсаковский городской округ».

За период с января 2021 по декабрь 2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере 54 213 рублей 23 копейки.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика направлена претензия от 05.03.2024 № 10/24-ЮЛ.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Возникшие в рамках отношений по предоставлению коммунальных услуг в жилое помещение подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) об обязательствах и положениями § 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 РФ, пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (Правила N 491).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В частности, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ закреплено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на СОИ в МКД доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публично-правового образования в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Действующее законодательство допускает участие публично-правовых образований в гражданском обороте в качестве потребителя энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, принадлежащего на праве собственности публично-правовому образованию, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения.

Из буквального толкования статей 214, 215 ГК РФ следует, что права публично-правового образования как собственника имущества, осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности публично-правового образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публично-правового образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Следовательно, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, товарищества собственников жилья в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация, товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

В отсутствие в доме управляющей организации и при выборе собственниками непосредственного способа управления оплата коммунального ресурса осуществляется напрямую в пользу ресурсоснабжающей организации.

На основании части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

Таким образом, как подтверждено  материалами дела, и ответчиком не оспаривалось, собственником спорных помещений является муниципальное образование «Корсаковский городского округа».

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

В данном случае истцом в обоснование иска в материалы дела представлены решения собственников помещений, расположенных в спорных многоквартирных домах о переходе на прямые расчеты с ресурсными организациями.

Доказательств передачи спорных помещений в найм в материалы дела не представлено.

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его арифметически и методологически верным, ответчиком расчет не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 54 213 рублей 23 копейки задолженности за потребленную электроэнергию в яянваре 2021 года-декабре 2023 года.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 169 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования Корсаковский городской округ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 54 213 рублей 23 копейки основного долга 2 169 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 56 382 рубля 23 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 518 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2024 № 4252.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


     Судья                                                                                          П.Б. Мисилевич