Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А27-20858/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20858/2021
город Кемерово
27 апреля 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 26 апреля 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайгаэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Тайга, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 614 588 руб. 53 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тайгаэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа о взыскании 614 588 руб. 53 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

Требования со ссылками на ст. 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) мотивированы неоплатой оказанных истцом коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения относительно находящихся в муниципальной собственности жилых помещений по адресам: <...> Советская д. 234 кв.3; <...> Советская д.240А кв.8; <...>.

Определением суда от 08.11.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.12.2021.

Определением от 29.11.2021 предварительное судебное заседание отложено до 20.12.2021.

По результатам предварительного судебного заседания, дело назначено к разбирательству на 08.02.2022.

Определениями от 08.02.2022, 01.03.2022 судебное разбирательство было отложено до 26.04.2022.

В настоящем судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечили

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 428 695 руб. 74 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

В своих возражениях на иск ответчик оспорил исковые требования, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку спорные жилые помещения числятся в реестре муниципальной собственности Тайгинского городского округа, собственником спорных объектов является муниципальное образование Тайгинский городской округ. Также ответчик указал на то, что в спорные периоды истцом были поданы заявки на предоставление субсидий на возмещение недополученных доходов. Субсидии оплачены в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Перед судебным заседанием от ответчика поступили дополнения к возражениям на иск, в которых ответчик признал исковые требования в размере 428 695 руб. 74 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Администрации Тайгинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Тайга, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайгаэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду в размере 428 695 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин