Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А75-12107/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12107/2022
17 ноября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урайтеплоэнергия» (628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 31.07.2008, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 23.12.2004, ИНН <***>) о взыскании 83 708 рублей 24 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.09.2022 № Д-86907/22/397,

установил:

акционерное общество «Урайтеплоэнергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ответчик) о взыскании 83 708 рублей 24 копеек, в том числе, 15 340 рублей 29 копеек - задолженности за декабрь 2021 по договору теплоснабжения от 09.03.2021 № 364 (далее – договор 1), 68 367 рублей 95 копеек – задолженности за январь-май 2022 по договору теплоснабжения от 30.03.2022 № 364 (далее – договор 2, также договоры).

Определением от 19.09.2022 рассмотрение дела назначено на 08.40 час. 16.11.2022.

Представитель истца для участия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен, в иске заявлено о рассмотрении в свое отсутствие (л.д. 23).

Представитель ответчика для участия в судебное заседание явился, сослался на представленный отзыв, доказательства погашения ответчиком долга в размере 15 340 рублей 29 копеек за декабрь 2021 платежным поручением от 14.06.2022 № 403341.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам, с учетом представленного ответчиком отзыва.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры (л.д. 13-18), в соответствии с условиями которых истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление, вентиляцию для зданий и сооружений необходимого качества, в соответствии с их тепло потреблением с установленными договорами условиями, величинами и параметрами потребления, исходя из технической возможности теплотехнического оборудования и тепловой сети. Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договорами режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность, находящихся в его ведении тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Каждым договором предусмотрены условия о правах и обязательствах сторон, о платежах, сроках действия.

Истцом заявлено о взыскании 15 340 рублей 29 копеек задолженности за декабрь 2021 по договору 1, 68 367 рублей 95 копеек задолженности за январь-май 2022 по договору 2.

Истцом представлены счета-фактуры, универсальные передаточные документы за период взыскания в деле.

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д.19-21 ).

Впоследствии истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле - продаже, в том числе, нормы об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае заявленные истцом исковые требования материалами дела подтверждаются, как таковые ответчиком не оспорены, долг по договорам в заявленном размере имеет место, а также имел место быть.

При этом суд принимает во внимание доводы ответчика об отсутствии на дату принятия судом решения задолженности по договору 1 в размере 15 340 рублей 29 копеек за погашением долга ответчиком, применительно к положениям пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от иска – есть процессуальное право, но не обязанность истца, установив частичное погашение долга, суд рассматривает спор по существу по имеющимся в деле доказательствам с отнесением на стороны процессуальных рисков по результатам рассмотрения судебного дела.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит частичному удовлетворению в размере 68 367 рублей 95 копеек.

В остальном (в размере 15 340 рублей 29 копеек) иск удовлетворению не подлежит за погашением ответчиком долга в указанной части 14.06.2022 (до даты обращения истца в суд с иском – 27.06.2022, л.д. 3).

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (81,67% процентов в пользу истца).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Урайтеплоэнергия» удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу акционерного общества «Урайтеплоэнергия» задолженность в размере 68 367 рублей 95 копеек, а также 2 734 рубля 31 копейку - расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко