Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А41-8507/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8507/24
05 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 25.03.2024

Полный текст решения изготовлен 05.04.2024


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТК "ЭлитСпецОбувь" (ИНН <***>) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещался

от ответчика: не явился, извещен, корреспонденция получена 27.02.2024г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК "ЭлитСпецОбувь" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к с иском о взыскании убытков в размере 3 335 950 руб.

От ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. (подано 05.03.2024г.; одобрено 12.03.2024г.).

Возражений, иных ходатайств и отзывов в адрес суда не поступало.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд перешел в судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, ООО «ТК «ЭлитСпецОбувь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – «Истец», «Продавец») акцептовало Оферту о реализации товара на сайте Wildberries (далее – «Оферта») c Обществом с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – «Ответчик», «Вайлдберриз») посредством заполнения электронной анкеты. На основании Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте Wildberries, Продавец – юридическое лицо, принявшее Оферту поручает, а Вайлдберриз – агент, принявший на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее – «Товаров») физическим лицам, приобретающим Товар на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее – «Покупателям»). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату Товаров от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.

При составлении искового заявления Истец руководствуется положениями Оферты в редакции, действующей на момент возникновения рассматриваемых в данном заявлении спорных правоотношений.

Согласно п. 5.7. Оферты, Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца.

Пунктом 6.2. Оферты предусмотрено, что Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз Вознаграждение за реализацию Товара от имени Продавца. Расчет Вознаграждения осуществляется в соответствии с Правилами расчета Вознаграждения.

Исходя из существа Оферты к отношениям между Сторонами применяются следующие положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»): о купле-продаже, о поставке товара, в том числе правила приемки товара по количеству и качеству, о хранении, о комиссии, об агентировании и др.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, чьи права нарушены, имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Ст. 393 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств лицо, причинившее убытки другому лицу, обязано возместить их последнему в полном объеме.

В соответствии с п. 11.1.2. Оферты Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным Продавца после предоставления Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно Товара.

В силу п. 11.1.3. Оферты Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале.

В соответствии с Правилами приемки и возврата товара (разд. 11 Оферты) приемка товара осуществляется в два этапа: на первом этапе Вайлдберриз принимает товар по количеству мест (паллет), то есть Вайлдберриз на этом этапе принимает коробку, но не пересчитывает товар поштучно; на втором этапе Вайлдберриз производит в одностороннем порядке приемку товара по количеству единиц. По результатам одностороннего пересчета товара (то есть без присутствия Продавца) Вайлдберриз выставляет акт приемки товара на принятое количество единиц.

Согласно п. 13.2.1. Оферты Вайлдберриз дополнительно оказывает Продавцу услуги о складской обработке Товара, состоящую в разгрузке Товара из транспортного средства и перемещении Товара в помещении склада при его разгрузке, а также по хранению Товара на складе Вайлдберриз в период с момента его поступления на склад до момента его убытия со склада.

Однако вышеуказанные обязательства не исполняются Вайлдберриз надлежащим образом.

В частности, при сверке отдельных отгрузок Продавцом выявлено, что в нарушение Правил приемки товара и возврата товара, являющихся неотъемлемой частью Оферты, Вайлдберриз не разместил информацию о произведенной приемке ряда товаров.

Продавцом 03.11.2023 в адрес Вайлдберриз осуществлена поставка №15542466 Товара в количестве 1 671 ед., из которой, со стороны Вайлдберриз принято 894 ед. товара.

Как следует из информации, размещенной на портале, поставка принята без расхождений, что также подтверждается сопроводительными документами от фулфилмента Продавца. Фактическая дата поставки – 03.11.2023, то есть приемка на первом этапе со стороны Вайлдберриз – произведена. Приемка не произведена на втором этапе, то есть на этапе, где Продавец отсутствует и не может присутствовать, согласно Оферте.

Из данной ситуации усматривается, что Вайлдберриз принял на склад меньше единиц товара, чем было поставлено Продавцом.

После опубликования акта приемки товара на поставку №15542466 в персональном аккаунте, Продавец направил обращения в адрес Вайлдберриз (диалоги №21391377 от 05.11.2023, №21391364 от 05.11.2023, №21448887 от 07.11.2023, №21462369 от 07.11.2023, №21491100 от 08.11.2023) с указанием на принятие последним товара в меньшем количестве, чем поставлено Продавцом.

В свою очередь, в ответах на обращения Вайлдберриз уведомил, что информация о недостаче передана на склад и будет проведена проверка. Тем не менее, поиск товара не произведен.

В этой связи со стороны Вайлдберриз не исполнена обязанность по приемке товара и формированию первичного документа о приемке товара, что может свидетельствовать об утере товара со стороны маркетплейса.

Несмотря на обращения Продавца к Вайлдберриз, ни товар, ни денежные средства до настоящего времени Продавцу не возвращены, какой-либо информации о товаре не предоставлено.

Основываясь на данных, которые содержатся в персональном аккаунте Продавца, последним сформирован перечень товаров, по которым произошла утеря (Приложение №5).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, чьи права нарушены, имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 393 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств лицо, причинившее убытки другому лицу, обязано возместить их последнему в полном объеме. Если товар был утерян на складе, то согласно ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение.

На основании ст. 902 ГК РФ размер убытков возмещается в полном объеме.

В соответствии с п. 6.4. Оферты Вайлдберриз принимает товар Продавца на хранение, то есть принимает на себя обязательства по обеспечению сохранности, а в случае утери товара – обязан возместить убытки.

Цены, по которым товар принимается на хранение указаны в отчете с перечнем номенклатур на портале Wlldberries.

Исходя из цены товара за каждый товар, указанной в отчете с перечнем номенклатур, и количества товаров, которые утеряны согласно Приложению №5, убытки Продавца составили 3 335 950 руб. 00 коп.

Руководствуясь названным, истец обратился в суд.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному кредитному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями ст.110 АПК РФ. По общему правилу данной статьи взыскание судебных расходов производится пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом, в пункте 13 упомянутого Постановления особо отмечено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, изложенным в Обзоре судебной практики к Информационному письму от 05.12.2007г. № 121 (пункт 3), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены: Копия договора юридических услуг № 07122023-АРБ от 07.12.2023г.; копия платёжного поручения об оплате юридических услуг №2442 от 21.12.2023.

От ответчика возражений не представлено.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Из определения Конституционного суда Российской Федерации № 382-О-О от 17.07.2007 г. следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 21 декабря 2004 г. № 454-О и от 20 октября 2005 г. № 353-О, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно рассматриваемого заявления не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд находит требование о взыскании судебных расходов на представителя в размере 30 000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТК "ЭлитСпецОбувь" (ИНН <***>) убытки в размере 3 335 950 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 680 руб.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья Н.А. Кондратенко