Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № А27-11294/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-11294/2018
город Кемерово
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Квазар», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Топливный союз», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 683070 руб. 01 коп., 

у с т а н о в и л:

В арбитражный суд 5 июня 2018 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Квазар», город Красноярск (ООО «Квазар», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Топливный союз», город Кемерово (ООО «Топливный союз», ответчик) о взыскании 683070 руб. 01 коп., из которых 538705 руб. 20 коп. неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика в связи  с перечислением ему истцом денежных средств за период с 24 апреля 2015 года по 26 июня 2015 года без установленных договором или законом оснований, 144364 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 мая 2018 года.

  Определением от 2 июля 2018 года после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, исковое заявление было принято к производству, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании 24 июля 2018 года. Определением от 24 июля 2018 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное разбирательство по делу назначено в судебном заседании 10 сентября 2018 года.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом из выписки Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» по счету клиента  ООО «Квазар» (л.д. 52-63) установлено, что за  период с 24 апреля 2015 года по 26 июня 2015 года со счета ООО «Квазар» на счет ООО «Топливный союз» были перечислены денежные средства в общей сумме 538705 руб. 20 коп.  с назначением платежа: «по счету №40 от 24.03.2015 г., за гсм». Указывая, что документов, подтверждающих факт оказания ответчиком каких-либо услуг, выполнения работ, передачи товаров, не выявлено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, пояснив, что денежные средства перечислены ответчику без установленных договором или законом оснований.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2018 года истец по юридическому адресу ответчика (650036, <...>) направил претензию с требованием возврата полученного неосновательного обогащения в сумме 538705 руб. 20 коп.  С официального сайта Почты России судом по номеру почтового идентификатора 66000022302775 получена информация о том, что указанное почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд признает, что обязательный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

            При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке).

В подтверждение перечисления денежных средств в сумме 538705 руб. 20 коп. ответчику в материалах дела имеется выписка Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» по счету клиента  ООО «Квазар». Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, доказательств наличия оснований для получения денежных средств либо доказательств их возврата в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования ООО «Квазар» о взыскании 538705 руб. 20 коп.  неосновательного обогащения с ООО «Топливный союз» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 144364 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 мая  2018 года.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 1 июня 2015 года часть 1 статьи 395 ГК РФ действовала в редакции, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Начиная с 1 августа 2016 года действует иная редакция статьи 395 ГК РФ, согласно которой  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими средствами судом проверен и признан верным. От ответчика какие-либо возражения по расчету истца не поступили. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 144364 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд распределяет судебные расходы. В связи с тем, что определением суда от 2 июля 2018 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 16661 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квазар», город Красноярск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливный союз», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квазар», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 538705 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 144364 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 мая  2018 года, всего в размере 683070 руб. 01 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливный союз», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16661 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                             Ж.А.Васильева