Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А03-3059/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


Дело № А03-3059/2023


Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» филиал в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304226310600030, ИНН <***>), с. Бобровка Первомайского района Алтайского края, о взыскании 21 251 руб. 76 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» филиал в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 21 251 руб. 76 коп., в том числе 7 278 руб. долга по договору № 39-ПК от 10.01.2022 и 3 347 руб. 88 коп. неустойки и далее взыскать неустойку по день вынесения решения суда из расчета 0,5% за каждый день просрочки, 7 278 руб. долга по договору № 125-ПК от 10.01.2022 и 3 347 руб. 88 коп. неустойки и далее взыскать неустойку по день вынесения решения суда из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг и мотивированы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

О месте и времени предварительного судебного заседания стороны надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик в ходе рассмотрения дела письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора №39-ПК от 10.01.2022 истец, как исполнитель, принял на себя обязательства по оказанию ответчику, как заказчику, услуг по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерения (далее испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля на объекте: магазин, расположенный по адресу: <...>.

Общая стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 договора, составляет 13 572 руб., в том числе НДС 2 262 руб. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата производится в следующем порядке: заказчик производит предоплату в размере 50% после выставления счета, окончательный расчет производится в течение 5-ти дней после выставления счета-фактуры и подписания акта об оказании услуг.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения срока и условий выполнения обязательств, указанных в пунктах 3.1 и 3.3 договора, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 договора за каждый день просрочки, а для бюджетных организации в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки.

Также между истцом и ответчиком заключен договор №125-ПК от 10.01.2022, по условиям которого истец, как исполнитель, принял на себя обязательства по оказанию ответчику, как заказчику, услуг по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерения (далее испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля на объекте: магазин, расположенный по адресу: <...>.

Общая стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 договора, составляет 14 496 руб., в том числе НДС 2 416 руб. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата производится в следующем порядке: заказчик производит предоплату в размере 50% после выставления счета, окончательный расчет производится в течение 5-ти дней после выставления счета-фактуры и подписания акта об оказании услуг.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения срока и условий выполнения обязательств, указанных в пунктах 3.1 и 3.3 договора, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 договора за каждый день просрочки, а для бюджетных организации в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных ему истцом в рамках договоров от 10.01.2022 №39-ПК и №125-ПК, в результате чего образовалась задолженность в размере 14 556 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 19.01.2022 направил ответчику претензию № 01/01/3163 от 16.12.2022 с требованием погасить задолженность, однако доказательств добровольного удовлетворения требований истца ответчиком не представлено.

В силу статьей 8, 307 ГК РФ договор является основанием возникновения обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения по оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил и не опроверг обстоятельств заключения договоров возмездного оказания услуг, а также факт оказания истцом услуг в рамках договора № 39-ПК от 10.01.2022 на сумму 7 278 руб. согласно акту №НВ 011326 от 16.11.2022, и в рамках договора № 129-ПК от 10.01.2022 на сумму 7 278 руб. согласно акту №НВ 011327 от 16.11.2022.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Применительно к условиям, содержащимся в пункте 6.1 договора, на котором основаны исковые требования, истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление неустойки (пени) за период просрочки с 22.11.2022 по 21.02.2023 по договору № 39 ПК на сумму 3 347 руб. 88 коп. и по договору № 125-ПК на сумму 3 347 руб. 88 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки (пени) ответчик не оспорил и не опроверг, о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявил.

Факт просрочки исполнения ответчиком своего обязательства подтвержден материалами дела.

Представленные в материалы дела акты №НВ 011326 от 16.11.2022 и №НВ 011327 от 16.11.2022 подписаны со стороны ответчика, в ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 22.11.2022 по 21.02.2023 по договору № 39 ПК на сумму 3 347 руб. 88 коп. и по договору № 125-ПК на сумму 3 347 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с перерасчетом на день вынесения решения судом.

Судом произведен расчет неустойки за период с 22.02.2023 по 11.08.2023, согласно которому сумма неустойки за этот период по договору № 39-ПК составила 6 222 руб. 69 коп., по договору № 125-ПК составила 6 222 руб. 69 коп.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 222 руб. 69 коп. за период с 22.02.2023 по 11.08.2023 по договору № 125-ПК и неустойки в сумме 6 222 руб. 69 коп. за период с 22.02.2023 по 11.08.2023 по договору № 39-ПК также подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

При обращении в арбитражный суд истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых услуг в размере 113 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Понесенные истцом на оплату почтовых услуг, являются необходимыми, непосредственно связаны с рассмотрением дела судом.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено лишь одно доказательство, документально подтверждающее несение почтовых расходов – список внутренних почтовых отправлений от 10.01.2023 об отправке ответчику почтовой корреспонденции на сумму 75 руб. 60 коп.

В остальной части требования о взыскании почтовых расходов суд отказывает, как не доказанного и документально не подтвержденного.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае" 21 251 руб. 76 коп., в том числе 14 556 руб. долга по оплате оказанных услуг и 6 695 руб. 76 коп. неустойки с 22.11.2023 по 21.02.2023, а также взыскать 12 445 руб. 38 коп. неустойки с 22.02.2023 по 11.08.2023, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 75 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.С. Гуляев