Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А26-10360/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10360/2020
г. Петрозаводск
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решения принята 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Толочковой М.А., после перерыва – секретарем Изотовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Милютиной Аллы Акоповны о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного должника закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление-Петросвязь», третьи лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

представителя Милютиной Аллы Акоповны, - Шилика И.В., по доверенности от 13.09.2019;

установил:

Милютина Алла Акоповна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного должника закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление-Петросвязь».

Исковые требования обоснованы статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 12 января 2021 года исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16 февраля 2021 года, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.06.2021.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ЗАО «СМУ-Петросвязь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо с 08 февраля 2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 августа 2013 года по делу №А26-3296/2013 удовлетворены исковые требования ООО «Ален» к ЗАО «СМУ-Петросвязь», взысканы денежные средства в размере 1 237 757 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03 сентября 2015, произведи замена взыскателя по исполнительному листу № 005965090 от 17.09.2013 по делу А26-3296/20 с ООО «Аллен» на его правопреемника - ФИО2. Взыскатель является заинтересованным лицом в отношении имущества ликвидированного должника.

В ОСП по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга находилось исполнительное производство в отношении ЗАО «СМУ-Петросвязь», №102768/13/18/78-ИП, рамках которого у должника было установлено следующее имущество должника:

-земельный участок, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ФИО4, здание №6Б, кадастровый №10:01:017010109:15,

-здание АТС, расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ФИО4, кадастровый №10:01:0170109:31.

Судебным приставом исполнителем, вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества, иных исполнительных действий не производилось, иного имущества не установлено. Постановлением СПИ от 28.09.2018 исполнительное производство прекращено в связи ликвидацией юридического лица.

Заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации

юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьёй 63 ГК РФ.

В силу части 5 статьи 63 Кодекса выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очерёдности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ЗАО «СМУ-Петросвязь».

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Указанные условия заявителем соблюдены. В связи с вышеизложенным, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявитель ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим ФИО5 из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО5 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО6 арбитражным управляющим ЗАО «СМУ-Петросвязь» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу части 1 и части 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счёт имущества указанного лица. С учётом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры. Кроме того, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица закрытого акционерного общества «СМУ-Петросвязь» (ОГРН 1027809187724, ИНН 7825122683) 1053915539985).

2. Утвердить арбитражным управляющим ФИО5 из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

3. Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 15 000 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.