Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А56-55410/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55410/2019
21 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарантпром" (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.76,к.7,лит.А, ОГРН: <***>)

к закрытому акционерному обществу по строительству метрополитена строительно-монтажное управление № 9 "Метрострой" (адрес: Россия 196233, <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: временный управляющий ЗАО СМУ-9 «Метрострой» ФИО1 (191119, <...>)

о взыскании 1.253.773 руб. 73 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.03.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарантпром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу по строительству метрополитена строительно-монтажное управление № 9 "Метрострой" (далее – ответчик) о взыскании 1.149.456 руб. 60 коп. долга по оплате за поставленный товар; 104.317 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.12.2017 по 17.03.2019.

Определением от 20.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ЗАО СМУ-9 «Метрострой» ФИО1.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1.051.980 руб. 58 коп. долга, 133.370 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.02.2018 по 22.10.2019.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 1.449.964 руб. 22 коп.

Ответчик поставленный товар оплатил частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.051.980 руб. 58 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2019, подписанным обеими сторонами.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 02/03/Б от 18.03.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

С учетом возражений ответчика и проведенной сверки расчетов истец уточнил исковые требования.

Таким образом, требования истца о взыскании 1.051.980 руб. 58 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 133.370 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.02.2018 по 22.10.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 133.370 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.02.2018 по 22.10.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества по строительству метрополитена строительно-монтажное управление № 9 "Метрострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарантпром" 1.051.980 руб. 58 коп. долга, 133.370 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1.185.351 руб. 55 коп., а также 24.854 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гарантпром" из федерального бюджета 684 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.