Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А26-4208/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4208/2018
г. Петрозаводск
13 августа 2018 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску (в уточненной редакции) общества с ограниченной ответственностью «Иберия» к обществу с ограниченной ответственностью «Продмаркет» о взыскании 48 271 руб. 20 коп., в том числе 24 135 руб. 60 коп. задолженности и 24 135 руб. 60 коп. неустойки, установил:

Между сторонами заключен договор поставки от 05.06.2017, по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукты питания в течение 14 банковских дней с даты поставки (пункты 1.1, 2.2.2 договора).

Пунктом 3.2 договора стороны установили, что за нарушение сроков платежа покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В рамках названного договора истец в период с 09.10.2017 по 27.10.2017 поставил ответчику товары стоимостью 24 135 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными (листы дела 14-19).

Претензией от 20.03.2018 ООО «Иберия» указало ООО «Продмаркет» на невыполнение обязанности по оплате поставленных товаров, потребовало уплатить долг до 09.04.2018.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между тем в иске истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, поставленный товар не оплатил, претензию оставил без удовлетворения; в уточненной редакции требования просит взыскать с ответчика 24 135 руб. 60 коп. долга и 24 135 руб. 60 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 3.2 договора и уменьшенной до суммы основного долга.

Отзыва на иск ответчик не представил.

В отношении заявленного требования суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком поставленных товаров подтверждается материалами дела, возражений относительно заявленного требования, расчета задолженности а также доказательств оплаты товара в полном объеме ООО «Продмаркет» не представило. Доказательства возражения ответчиком в досудебном порядке относительно претензии истца в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие у ответчика долга в сумме 24 135 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате товаров в установленный договором срок не исполнено, истец обосновано начислил неустойку на основании пункта 3.2 договора. Предъявление ко взысканию неустойки в меньшем размере (истец уменьшил начисленную неустойку до суммы основного долга - 24 135 руб. 60 коп.) является правом истца. Расчет неустойки соответствует условиям договора, возражений в отношении расчета неустойки и оснований для ее начисления ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга и неустойки в общей сумме 48 271 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Судебные расходы суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продмаркет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иберия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 48 271 руб. 20 коп., в том числе 24135 руб. 60 коп. долга и 24135 руб. 60 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иберия» из федерального бюджета 1 106 руб. 52 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 363 от 03.05.2018.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.