Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А56-129084/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129084/2019
25 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуррахмановым Р.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Лекстор» (местонахождение: 109147, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница» (местонахождение: 188800, <...>, ИНН <***>)

о взыскании 573.949,91 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Лектор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Выборгская Межрайонная больница" с требованием о взыскании 22.968 руб. 77 коп. пени, начисленных за период с 11.06.2019 по 25.12.2019 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 16.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Судебное заседание, назначенное на 25 марта 2020 года в 12 час. 40 мин., не состоялось по техническим причинам.

В судебном заседании от 10.06.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Лекстор» (истец, поставщик) и ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница» (ответчик, заказчик) были заключены контракты № 0145200000418002445-0382081-02 от 29.01.2019 и № 0145200000418002456-0382081-01 от 04.02.2019.

Истец исполнил свои обязательства по контрактам, поставив товар на общую сумму по двум контрактам в размере 556 818,46 руб., что подтверждается товарными накладными № 201905170011 и 201905170013, подписанными сторонами.

Согласно пункта 9.5 контрактов оплата осуществляется по факту поставки товара в соответствии с заявкой заказчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Поскольку на момент подачи искового заявления обязательства по оплате ответчиком не были исполнены, истец обратился в суд с требованием о взыскании 556 818,46 руб. задолженности по контрактам.

Как видно из материалов дела, ответчик после принятия иска к производству оплатил задолженность в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 771557 и № 771564 от 25.12.2019. Однако отказ от иска в этой части истцом не был заявлен.

В соответствии с пунктом 11.4 контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактами срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

С учетом уточнений, сумма начисленной неустойки по контрактам за период с 11.06.2019 по 25.12.2019 (момент оплаты) составила 22 968,77 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается передача истцом ответчику товара по контрактам, а также его оплата ответчиком, но уже после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Поскольку истцом не заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга, в удовлетворении требования истца о взыскании 556 818,46 руб. долга по контрактам надлежит отказать.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления пени по контрактам, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в размере 22 968,77 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения иска.

Взыскать с ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница» (местонахождение: 188800, <...>, ИНН <***>) в пользу ООО «Лекстор» (местонахождение: 109147, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 968,77 руб. пени, 14 479,00 руб. расходов по оплате госпошлины и 186,08 руб. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.