Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А56-37501/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37501/2019
04 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Управление механизации АТП - 1020" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, Кронштадская д.3, к.2, лит.А, ОГРН: );

ответчик АО "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАНТЕМИРОВСКАЯ 12/ЛИТЕРА А, ОГРН: 1077847382557);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 08.11.2018

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Управление механизации АТП - 1020" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 835.375 руб., неустойку в размере 113.984 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.987 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами 12 октября 2018 года был заключен договор №60/10/18 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

По условиям Договора Истец принял на себя обязательство по организации перевозки грузов и экспедирование грузов в городском, междугороднем и международном сообщении, а Ответчик обязался своевременно оплачивать стоимость транспортных услуг в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 1.2.,1.3. Договора Истец принимает к перевозке грузы на основании предварительной заявки. Стоимость услуг и иные условия Стороны определяют в заявках на перевозку.

В течение срока действия договора Истец и Ответчик согласовывали условия перевозки в заявках на перевозку. Совокупная стоимость услуг по перевозке в рамках всех заявок составляет 835.375 руб.

Согласно п. 5.1. заключенного договора стоимость работ/услуг и полные условия расчетов и оплаты согласуются сторонами в подписываемых заявках, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, организовывал своевременную подачу подвижного состава под погрузку и осуществил перевозку грузов Ответчика, что подтверждается подписанными сторонами актами без замечаний и разногласий.

При этом Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме в части оплаты оказанных ему услуг. Таким образом, по состоянию на сегодняшний момент, задолженность Ответчика составляет 835.375 руб.

Данная задолженность не опровергается и признана Ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 января 2019 года без разногласий. Акт сверки направлен Ответчику 05.02.19г. согласно описи вложения в ценное письмо. Поскольку до настоящего момента от Ответчика не поступило мотивированного отказа в течение установленного договором 5-ти дневного срока на рассмотрение, данный Акт считается принятым и согласованным.


В адрес Ответчика 05 февраля 2019 Истцом была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности с Актом сверки, о чем свидетельствует квитанция об отправке с описью вложения в ценное письмо.

Срок для погашения данной задолженности ответчиком, согласно п.9.1. Договора -5 дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа, что и явилось для Истца поводом обращения в суд.


Все необходимые документы для оплаты были получены Ответчиком, что Ответчиком не опровергнуто.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза).

Факт оказания истцом перевозки груза подтверждается представленными в материалы документами. Фактическое осуществление Истцом спорной перевозки, а также получение документов по перевозке Ответчиком не оспорено.

Размер задолженности Ответчика за оказанные услуги по перевозке груза составил .(данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто).

Доказательства оплаты задолженности, а также мотивированные и документально обоснованные возражения по существу исковых требований Ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 7.9. договора Истец правомерно начислил размере 0,5% за каждый день просрочки, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 113.984 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" в пользу ООО "Управление механизации АТП - 1020" задолженность в размере 835.375 руб., неустойку в размере 113.984 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21.987 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.