Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А40-111653/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111653/24-27-778
г. Москва
06 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКРАФТ" (109431, Г.МОСКВА, УЛ. ПРИВОЛЬНАЯ, Д. 70, К. 1, ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 19Ж, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 772101001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛЯРИС" (628401, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г.О. СУРГУТ, Г СУРГУТ, УЛ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ, Д. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2020, ИНН: <***>, КПП: 860201001)

о взыскании денежных средств в размере 4 386 464 руб. 12 коп.

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КАРКРАФТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СОЛЯРИС" (далее – ответчик) о взыскании долга по возмещению расходов в размере 3 780 000 руб., неустойки в размере 424 400 руб., а также до фактического исполнения обязательства, лицензионного вознаграждения в размере 182 064,12 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2022 года между ООО «Каркрафт», именуемое в дальнейшем «Агент», «Лицензиар» и ООО «СОЛЯРИС», именуемый «Принципал», «Лицензиат» был заключен договор №МР22/208 (далее – Договор) о предоставлении доступа к Системе.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Лицензиар в соответствии с настоящим Договором и Приложениями к нему обязуется предоставить Лицензиату права пользования Системой (включая обновления и дополнения) на территории РФ с сохранением за Лицензиаром права выдачи лицензии другим лицам (простая (неисключительна) лицензия) способами, указанными в пункте 2.2 настоящего Договора, а Лицензиат обязуется оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора вознаграждение за предоставление права пользования Системой.

Согласно пункту 4.2. Договора Агент по поручению Принципала обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала фактическое действие по осуществлению переводов с помощью Банка на основании Распоряжений Принципала, переданных посредством Системы, а также выдавать фискальные документы Клиентам за Принципала при совершении Переводов.

В соответствии с пунктом 4.9.1.2. Договора Порядок расчетов при выполнении агентского поручения за счет собственных денежных средств Агента, а также заемных денежных средств, последующим возмещением Принципалом на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.9.2 Договора Размер агентского вознаграждения за исполнение Агентского поручения в отношении каждого перевода и выдачи фискального документа по каждому Переводу согласован Сторонами в Приложении №1 к настоящему договору. Принципал обязуется возмещать расходы Агента на совершение Переводов, согласно Приложения №1 к настоящему договору:

-28.02.2024 года в Систему от Клиента ФИО1 поступило Заявление (согласно Приложения №2 к Договору) в котором он просил ООО «Солярис» перевести денежные средства в размере 1 600 000 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства KIA RIO VIN <***> по договору купли-продажи №БН от 28.02.2024 года.

По распоряжению Принципала Агентом 28.02.2024 года был осуществлен перевод денежных средств в размере 1 600 000 рублей в пользу ФИО1 с назначением платежа: Оплата по договору №БН от 28.02.2024 года за автомобиль марки KIA RIO VIN <***>.

В соответствии с пунктом 1.1. Приложения №1 к Договору, в случае осуществления переводов в порядке п. 4.9.1.2. Договора, Принципал обязуется возместить Агенту расходы, понесенные при совершении Перевода, в сумме совершенного Перевода не позднее сроков указанных в таблице №2 пункт №3.

Размер основного долга по возмещению понесенных расходов на 15 мая 2024 г. составил 1 600 000 рублей. Лицензионное вознаграждение составило 77 064, 18 руб. Неустойка на 15 мая 2024 г. составила 188000 руб. Итого задолженность на 15.05.2024 г. составила 1600000+77064,18+188000=1 865 064,18 руб.

-01.03.2024 года в Систему от Клиента ФИО1 поступило Заявление (согласно Приложения №2 к Договору) в котором он просил ООО «Солярис» перевести денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства KIA RIO VIN Z94C241BАKR092427 по договору купли-продажи №БН от 28.02.2024 года.

По распоряжению Принципала Агентом 28.02.2024 года был осуществлен перевод денежных средств в размере 1 000 000 рублей с назначением платежа: Оплата по договору №БН от 28.02.2024 года за автомобиль марки KIA RIO VIN Z94C241BАKR092427.

В соответствии с пунктом 1.1. Приложения №1 к Договору, в случае осуществления переводов в порядке п. 4.9.1.2. Договора, Принципал обязуется возместить Агенту расходы, понесенные при совершении Перевода, в сумме совершенного Перевода не позднее сроков указанных в таблице №2 пункт №3.

Размер основного долга по возмещению понесенных расходов на 15 мая 2024 г. составил 1 000 000 рублей.

В соответствии с таблицей 2 начислено лицензионное вознаграждение при предоставлении использования функционала Системы.

Лицензионное вознагражден е составило 48165,11 руб. Неустойка на 15 мая 2024 г. составила 112500 руб. Итого задолженность на 15.05.2024 г. составила 1000000+48165,11+1125000=1160665,11 руб.

-04.03.2024 года в Систему от Клиента ФИО2 поступило Заявление (согласно Приложения №2 к Договору) в котором он просил ООО «Солярис» перевести денежные средства в размере 1 180 000 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства FORD EXPLORER VIN <***> по договору купли-продажи №БН от 04.03.2024 года.

По распоряжению Принципала Агентом 04.03.2024 года был осуществлен перевод денежных средств в размере 1 180 000 рублей с назначением платежа: Оплата по договору №БН от 04.03.2024 года за автомобиль марки FORD EXPLORER VIN <***>.

В соответствии с пунктом 1.1. Приложения №1 к Договору, в случае осуществления переводов в порядке п. 4.9.1.2. Договора, Принципал обязуется возместить Агенту расходы, понесенные при совершении Перевода, в сумме совершенного Перевода не позднее сроков указанных в таблице №2 пункт №3.

Размер основного долга по возмещению понесенных расходов на 15 апреля 2024 г. составил 1 180 000 рублей.

В соответствии с таблицей 2 начислено лицензионное вознаграждение при предоставлении использования функционала Системы.

Лицензионное вознаграждение составило 56834,83 руб. Неустойка на 15 мая 2024 г. составила 123900 руб. Итого задолженность на 15.05.2024 г. составила 1180000+56834,83+12300=1 360 734,83 руб.

По настоящее время возмещение расходов по указанным заявлениям Агенту Принципалом не проведено.

Итого задолженность на 15 мая 2024 г составила 4 386 464,12 руб., из них:

- основной долг по возмещению понесенных расходов Агента – 1180000+1000000+1600000= 3 780 000 рублей;

- неустойка - 424 400 рублей (188000+112500+123900);

- лицензионное вознаграждение - 182 064,12 рубля (77064,18+48165,11+56834,83).

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 3 780 000 руб., лицензионное вознаграждение в размере 182 064 руб. 12 коп., подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежат взысканию с ответчика в размере 182 064 руб. 12 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 35 805 руб.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОЛЯРИС" (628401, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г.О. СУРГУТ, Г СУРГУТ, УЛ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ, Д. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2020, ИНН: <***>, КПП: 860201001) в пользу ООО "КАРКРАФТ" (109431, Г.МОСКВА, УЛ. ПРИВОЛЬНАЯ, Д. 70, К. 1, ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 19Ж, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 772101001) долг в размере 3 780 000 руб., неустойку в размере 424 400 руб., лицензионное вознаграждение в размере 182 064 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 932 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму 3 780 000 руб. в размере 0,18% за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2024 до фактической оплаты долга.

Возвратить ООО "КАРКРАФТ" (109431, Г.МОСКВА, УЛ. ПРИВОЛЬНАЯ, Д. 70, К. 1, ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 19Ж, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 772101001) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 35 805 руб. (п/п от 16.05.2024 № 16710

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова