Определение от 8 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А51-14048/2022
г. Владивосток
09 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Кулагиной, рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Владивосток, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

лицо, участвующее в деле: Территориальный отдел опеки и попечительства по административному Территориальному управлению Первореченского района Владивостокского городского округа,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий - ФИО2, паспорт.

Установил:

Решением суда от 09.11.2022 ФИО1 признан несостоятельным(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 690105, <...>).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №220(7421) от 26.11.2022.

Определением суда от 15.12.2022 производство по делу № А51-140482022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Владивосток, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>) приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

02.07.2025 от финансового управляющего в электронном виде поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением суда от 02.09.2025 производство по делу № А51-14048/2022 возобновлено.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено в настоящее судебное заседание.

От уполномоченного органа в электронном виде поступил отзыв на ходатайство о прекращении производства по делу, по тексту которого следует, что по состоянию на 11.08.2025 задолженность, включенная в реестр требований кредиторов ФИО1, погашена в полном объеме. В связи с вышеизложенным, уполномоченный орган не возражает против прекращения производства по делу о банкротстве ФИО1

28.10.2025 и 03.12.2025 от финансового управляющего поступило дополнение к ходатайству о прекращении производства по делу.

В обоснование совей позиции финансовый управляющий ссылался на Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 г. № 06АП-3579/2025, определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2025 по делу №А19-23305/2019, а также Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2025 г. по делу N А12-10468/2024.

В судебном заседании финансовый управляющий поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 3 558 974,02 руб. из которых:

1. Федеральной налоговая службы в лице Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю в размере 47 144,02 руб., из которых 35 990 руб. (обязательные платежи) во вторая очередь, 3 780 руб. (налог), 7 374,02 руб. (пени) третья очередь реестра требований кредиторов. Требование установлено определением Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2023 г.;

2. ПАО Банк ВТБ (Правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») в размере 1 559 587,12 руб., из которых: 1 435 100,74 руб. – просроченный основной долг; 107 771,30 руб. – просроченные проценты; 16 715,08 руб. – расходы на совершении исполнительной надписи в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1, как обеспеченные залогом следующего имущества – транспортное средства: Honda Fit, идентификационный номер GP5-1218132, год изготовления: 2016, № двигателя LEB1321276, паспорт транспортного средства 164302030280586 по договору №34/40-007233/2021 от 28.07.2021. Требование установлено определением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2023 г.;

3. ООО "ДРАЙВ КЛИК БАНК" (Прежнее наименование ООО "Сетелем Банк") в размере 1 213 495,61 руб., из которых: 1 053 170,76 руб. – просроченный основной долг; 160 324,85 руб. – просроченные проценты в третью очередь реестра требований кредиторов. Требование установлено определением Арбитражного суда Приморского края от 16.01.2023 г.;

4. ПАО "БЫСТРОБАНК" в размере 1 179 747,27 руб., из которых: 987 940,63 руб. – просроченный основной долг; 191 806,64 руб. – просроченные проценты в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1, как обеспеченные залогом следующего имущества – автомобиля Марка, модель ТС: HONDA FIT, Категория ТС: B Год изготовления ТС: 2017, Модель, № двигателя: L13B3578990, Кузов (кабина, прицеп): GK3-3319833, ПТС №: 164302031294820, по кредитному договору от 28.07.2021 №1062962/02-ДО/ПК. Требование установлено определением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2022 г.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 № 307-ЭС16-12310, пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)).

01.12.2024 в законную силу вступил Федеральный закон от 23.11.2024 N 391-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и Федеральный закон "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статья 2 вышеуказанного Федерального закона вносит изменения в Федеральный закон от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в том числе дополняется статей 2.1. следующего содержания:

Обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 декабря 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.

При наступлении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, также применяются последствия, предусмотренные частями 1.2 и 5 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Часть 1.2. статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ гласит о том, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства военнослужащего по договору поручительства, заключенному им в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, прекращаются. При этом прекращение поручительства на основании настоящей части не влечет для должника по обязательству, которое было обеспечено таким поручительством, применения последствий утраты обеспечения, предусмотренных законодательством Российской Федерации или кредитным договором.

Таким образом, если гражданин после 01.12.2024 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, его денежные обязательства перед кредитными организациями, возникшие до 01.12.2024 и установленные вступившим в силу судебным актом, прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей.

12.05.2025 должник заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации сроком на один год. Данный факт подтверждается копией выпиской из приказа от 12.06.2025 N 585дсп, а также копией контракта о прохождении военной службы от 12.05.2025.

Обязательства должника перед кредиторами, установлены судебными актами, вступившими в законную силу, до 01.12.2024 и кем-либо из сторон не оспорены. Судебные акты о взыскании задолженности, в том числе путем включения в реестр требований кредиторов вступили в законную силу до 01.12.2024.

Суммарная величина обязательств составляет 3 558 974,02 руб., что является меньше установленной Законом величины в размере 10 000 000 рублей.

Поскольку кредитные учреждения не имели возможности обратиться с исками в суд о взыскании задолженности с даты введения процедуры банкротства (09.11.2022 г.) в отношении ФИО1 по настоящее время, то указанные требования рассматриваются только в рамках процедуры банкротства. При этом определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО1 являющиеся разновидностью судебных актов о взыскании задолженности, вступили в законную силу до 01.12.2024 г. в пределах до 10 млн. руб.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 заключил контракт после 01.12.2024, сопряжённый с исполнением боевых задач в зоне проведения СВО, обязательства перед кредиторами учреждениями, указанными выше, прекращены в силу ст. 2.1. Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Соответственно, в отношении должника распространяются положения Федерального закона от 23.11.2024 N 391-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и Федерального закона "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Тот факт, что требования ООО "ДРАЙВ КЛИК БАНК" (прежнее наименование ООО "Сетелем Банк") не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, по мнению суда не имеет правового значения.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 16.01.2023 удовлетворено заявление ООО "Сетелем Банк" в размере 1 213 495,61 руб. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

По мнению суда, положения статей 71, 100, 213.8, 213.24 Закона о банкротстве, а также глава 28 АПК РФ предполагают рассмотрение самостоятельных материально-правовых споров в рамках единого дела о банкротстве, и определение о включении требований в реестр требований кредиторов являются разновидностью судебных актов о взыскании задолженности.

В том смысле, который придаёт законодатель в статье 2.1 Закона №377-ФЗ исполнительному производству, оно фактически совпадает с характером проведения процедур банкротства, предполагающего принудительное исполнение судебных актов о взыскании долга или о включении в реестр требований кредиторов (статьи 213.8, 213.24, 213.25, 213.28 Закона о банкротстве) до полного расчёта по обязательствам должника с обращением взыскания на его доходы и имущество.

С учетом изложенного, приведенные толкования подлежат распространению на последствия в отношении должника находящегося в процедуре банкротства.

Таким образом, применяя положения, закрепленные в частях 1, 2 статьи 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, денежные обязательства должника перед Федеральной налоговой службой в лице Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю; ПАО Банк ВТБ (Правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие»); ООО "ДРАЙВ КЛИК БАНК" (Прежнее наименование ООО "Сетелем Банк"); ПАО "БЫСТРОБАНК" прекращены.

Кроме того, требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю по обязательным платежам в общем размере 47 144,02 руб., установленные определением Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2023 погашены в полном объеме.

Довод кредитора ИП ФИО3 о том, что применение положений статьи 2.1 Федерального закона N377-ФЗ носит заявительный характер, является несостоятельным.

В соответствии с Письмом Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2025 N 59-8-1/18340 статьей 2.1 Федерального закона N 377-ФЗ не устанавливается заявительного характера прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, такие обязательства прекращаются в силу закона.

В этой связи, для учета соответствующих обязательств в качестве прекращенных кредитору нужно располагать сведениями о заключении заемщиком не ранее 01.12.2024 контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции вне зависимости от источника поступления таких сведений.

Согласно п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд прекращает производство по делу в случае:

- восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

- восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

- заключения мирового соглашения;

- признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

- отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

- отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

При указанных обстоятельствах ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 57 Закона о банкротстве, статьями 151, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекратить.

Признать прекратившимися обязательства, включенные в реестр требований кредиторов в силу положений статьи 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 23.11.2024 N 391-ФЗ.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.В. Борисов