Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А64-4222/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4222/2021
02 июля 2021г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2021г.

Решение в полном объёме изготовлено 02.07.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГАРАНТ-М», г.Москва

к ТОГБУЗ «Сосновская центральная районная больница», Тамбовская область, р.п.Сосновка

о взыскании суммы основного долга и пени в общем размере 820677 руб. 98 коп. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «ГАРАНТ-М», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к ТОГБУЗ «Сосновская центральная районная больница», Тамбовская область, р.<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать сумму основного долга в размере 758 551,08 руб., пени в размере 50 338,86 руб., а всего 808 889,94 руб.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования (заявление от 03.06.2021г.) и просит взыскать с ответчика основной долг в размере 758551 руб. 08 коп., неустойку в размере 62126 руб. 90 коп., всего – 820677 руб. 98 коп.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Также истец представил уточненный расчет и доказательства направления уточнений в адрес ответчика.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В связи с тем, что данное уточнение произведено, в связи с изменением ключевой ставки, установленной Банком России, при этом сумма основного долга осталась без изменения, суд считает возможным принять к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, представил отзыв на иск, в котором признает исковые требования в полном объеме.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

От ответчика также не поступило возражений против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М» (далее - Поставщик) и Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Сосновская центральная 0164200003019000694_243449 от 29.04.2019г. (далее по тексту - «Контракт-1»), Контракт №01642000030190011141243449 от 19.06.2019г. (далее по тексту - «Контракт-2»), Контракт № 0864500000219004794_243449 от 27.01.2020 г. (далее по тексту - «Контракт-3»), а совместно именуемые - «Контракты».

В соответствии с условиями Контракта-1, истец обязался поставить ответчику фиксаж и проявитель (далее по тексту - «Товар») в соответствии со спецификацией к Контракту-1.

В соответствии с условиями Контракта-2 истец обязался поставить ответчику шприцы медицинские (далее по тексту - «Товар») в соответствии со спецификацией к Контракту-2.

В соответствии с условиями Контракта-3 истец обязался поставить ответчику пленку рентгеновскую (далее по тексту - «Товар») в соответствии со спецификацией к Контракту-3.

В соответствии с условиями Контракта-1 истец передал в собственность ответчика Товар по следующим накладным: от 10.12.2019 г. № 7628 на сумму 3 585, 65 руб.; от 13.01.2020 г. № 231 на сумму 7171, 30 руб.; от 05.02.2020 г. №877 на сумму. 17928, 25 руб.; от 11.03.2020 г. №2143 на сумму 17 928, 25 руб.

В соответствии с условиями Контракта-2 Истец передал в собственность ответчика Товар по следующим накладным: от 10.09.2019 г. № 5362 на сумму 86 244, 82 руб.; от 01.11.2019 г. № 6603 на сумму 35 666, 00 руб.; от 02.11.2019 г. № 6716 на сумму 58 680, 00 руб.; от 02.12.2019 г. № 7487 на сумму 142 110, 00 руб.; от 13.01.2020 г. № 257 на сумму 84 183, 20 руб.; от 21.01.2020 г. № 437 на сумму 138 002, 00 руб.; от 03.02.2020 г. № 270 на сумму 139 893, 20 руб.

В соответствии с условиями Контракта-3 истец передал в собственность ответчика Товар по следующим накладным: от 01.06.2020 г. № 5087 на сумму 8 265, 61 руб.; от 05.06.2020г. № 5274 на сумму 4 723, 20 руб.; от 30.06.2020 г. №5781 на сумму 4 723, 20 руб.; от 04.08.2020 г. № 6511 на сумму 4 723, 20 руб.; от 29.09.2020 г. № 8148 на сумму 4 723,20 руб.

Поставленный Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и претензий.

Согласно п. 4.3. Контракта-1, оплата поставленного Товара производится ответчиком не более чем в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней после сдачи истцом и приемки ответчиком Товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной.

Согласно п. 4.3. Контракта-2, Контракта-3 оплата поставленного Товара производится ответчиком не более чем в течение 30 (Тридцати) дней после сдачи Истцом и приемки ответчиком Товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной.

Со стороны ответчика допущены нарушения по оплате Товара поставленного по Контрактам.

На дату составления настоящего искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного Товара составляет 758 551 руб. 08 коп. (основной долг).

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате согласно п. 8.2. Контрактов истец требует от ответчика оплаты пени (неустойки).

В соответствии с п. 8.2. Контрактов, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного Контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактами срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактами в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного Товара по Контрактам, включая пени на дату подготовки настоящего искового заявления, составляет 808 889 руб. 94 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика было направлено претензионное письмо исх. №133м(У)-2021 от 17.03.2021 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д.10-11).

Претензия была направлена истцом в адрес ответчика 19.03.2021г., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.13).

Ответа на претензию не поступило, до настоящего время задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика основной долг в размере 758551 руб. 08 коп., неустойку в размере 62126 руб. 90 коп., всего – 820677 руб. 98 коп.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено отзыве на исковое заявление от 24.06.2021г.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме подписано главным врачом Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сосновская центральная районная больница». Полномочия главным врача ТОГБУЗ «Сосновская центральная районная больница» - ФИО2 на признание иска, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний, у суда не имеется.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

Сумма признаваемая ответчиком меньше, чем в заявлении об уточнении исковых требований, однако сумма основного долга ответчиком не оспаривается, задолженность признается.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд руководствовался следующим.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу первоначальных исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 19178 руб.

С учетом уточнения исковых требований, размер задолженности, заявленной ко взысканию в процессе рассмотрения дела, составил 820677 руб. 98 коп. Соответственно государственная пошлина за рассмотрение исковых требований составляет 19414 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 5824 руб. 20 коп., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная в размере 13353 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сосновская центральная районная больница» (Тамбовская область, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 758551 руб. 08 коп., неустойку в размере 62126 руб. 90 коп., всего – 820677 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5824 руб. 20 коп.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 13353 руб. 80 коп., перечисленной по платежному поручению №2135 от 06.05.2021г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун