Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А14-16734/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж № А14-16734/2022 «26» марта 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена «19» марта 2024 г. Полный текст решения изготовлен «26» марта 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Две столицы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 304366514000067, ИНН <***>) о взыскании 41 946,17 руб. задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 1-Д от 29.01.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: не явился, извещен

у с т а н о в и л:

обществом с ограниченной ответственностью «Две столицы», г. Воронеж (истец, далее – ООО «Две столицы») заявлены исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воронеж (ответчик, далее – ИП ФИО2) о взыскании 41 946,17 руб. задолженности по договору от 24.12.2018 за поставленную в ноябре 2020 года тепловую энергии (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49, 159 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 по делу А14-16734/2022 решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2023 решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 по делу № А1416734/2022 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Определением суда от 29.12.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 27.02.2024 истец и ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие

представителей истца и ответчика.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

В порядке ст. ст. 158, 159 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства истца ввиду его необоснованности.

В судебном заседании 27.02.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 20 мин. 12.05.2024.

В судебном заседании 12.05.2023 истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

По ходатайству истца в порядке ст. ст. 75, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены копия акта опломбировки задвижек тепловой сети потребителя от 13.10.2020 и копия постановления Администрации городского округа город Воронеж от 12.10.2020 № 971.

В судебном заседании 12.05.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ перерыв был продлен до 16 час. 10 мин. 19.03.2024.

Из материалов дела следует, что 24.12.2018 между ООО «Две столицы» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ИП ФИО2 (абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии, в соответствии с условиями которого ЭСО обеспечивает поставку тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1. договора).

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с приложением № 1 (пункт 1.2. договора).

Согласно п. 4.1. договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются абонентом по тарифам, утвержденным Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

В силу п. 4.2 договора оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (п. 4.3. договора)

Согласно п. 5.1 договора учет объемов тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению абоненту, имеющему индивидуальные приборы учета, осуществляется с использованием приборов учета. Учет объема тепловой энергии, потребленной абонентами, не имеющими индивидуального прибора учета, определяется по формуле: Q ГОД = V * g * ( t вн. - t н.cp.от.) * 24n * 10 6 где Q год - годовое потребление тепла, Гкал; V - объем отапливаемого помещения, м куб.; g - удельная норма расхода тепловой энергии на отопление 1 (одного) м куб. помещения, ккал/час*м куб.*С°; 24п - продолжительность отопительного сезона в часах t вн.внутренняя температура в помещении; t н.ср.от. - средняя температура наружного воздуха за отопительный период по Воронежской области -3,1 С0 106- коэффициент размерности).

Разница между объемом тепловой энергии отпущенной абоненту по данным ЭСО и потребленной абонентом (по данным прибора учета абонента или определенной по формуле, указанной в п.5.1. договора) оплачивается абонентом пропорционально объему отапливаемого помещения Абонента относительно всех

отапливаемых помещений. Объем отапливаемого нежилого помещения абонента - куб.м. (пункт 5.2. договора).

При выходе узла учета из строя или выявлении каких-либо нарушений в функционировании средств измерений абонент обязан в течение суток известить об этом факте ЭСО, указав при этом характер выявленной неисправности, дату и время ее возникновения (пункт 5.3. договора).

При выявлении ЭСО неисправных приборов учета, находящихся в эксплуатации, отсутствующих (поврежденных) пломб или поверительных клейм, фактов несанкционированного вмешательства в работу приборов или иных нарушений в функционировании узла учета, послуживших причиной искажения результатов измерений, ЭСО вправе выполнить перерасчет отпущенной тепловой энергии Абоненту, в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (пункт 5.4. договора).

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели, что договор в части поставки тепловой энергии вступает в силу с 24.12.2018 и действует по 31.12.2019, с возможностью пролонгации.

Во исполнение условий указанного договора истец поставлял тепловую энергию ответчику в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Между сторонами 03.12.2020 был подписан акт учета потребленной тепловой энергии, согласно которому в период с 29.10.2020 по 03.12.2020 прибор учета находился в неисправном состоянии.

По расчетам истца (на основании п.5.2 договора) объем потребленной ответчиком в ноябре 2020 года тепловой энергии составил 31,637 Гкал на сумму 64 917,86 руб.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме не произвел.

Задолженность за ноябрь 2020 года по расчетам истца составила 41 946,17 руб.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрен о законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разногласия сторон возникли в отношении порядка определения объема поставленной тепловой энергии.

Ответчик ссылается на то, что расчет объема тепловой энергии при неисправности прибора учета необходимо производить в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), согласно п.5.4 договора.

Указанный довод судом во внимание не принимается по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 5.4. договора ЭСО предусмотрено право выполнить перерасчет отпущенной тепловой энергии Абоненту, в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 .

При этом, заключая договор в пункте 5.2. стороны предусмотрели, что разница между объемом тепловой энергии отпущенной абоненту по данным ЭСО и потребленной абонентом (по данным прибора учета абонента или определенной по формуле, указанной в п.5.1. договора) оплачивается абонентом пропорционально объему отапливаемого помещения абонента относительно всех отапливаемых помещений.

Объем потребленной тепловой энергии в ноябре 2020 года был рассчитан истцом в соответствии с п.5.2. договора (134,2 Гкал (показания прибора учета котельной за ноябрь) - 21,152 Гкал (показания ИПУ потребителей): 6 321,08 м куб. (общий объем помещений потребителей) х 1769 м куб. (объем помещения ответчика) = 31,637 Гкал

Доводы истца о количестве полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (ведомостью учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя по теплосистеме 1 (л.д. 183-184 т.1), актом учета потребления тепловой энергии ГУП ВО «Облкоммунсервис» от 03.12.2020 (л.д. 181 т.1), сводной таблицей по контрагентам (л.д. 11 т.2)).

Между ООО «Две столицы» и абонентами были заключены договоры на отпуск тепловой энергии, в п. 5.1 которых указан объем отапливаемого помещения.

Так, согласно п. 5.1. Контракта № 1505-20 на отпуск тепловой энергии от 15.05.2020 объем отапливаемого помещения МБУ «Комбинат благоустройства Ленинского района» составляет 3 468,616 куб. м.

Согласно п. 5.1 Договора на отпуск тепловой энергии от 24.12.2018 объем отапливаемого помещения ООО ПТП «Классик» составляет 173,3 куб. м.

Согласно п. 5.1 Договора № 94-20-ДС на отпуск тепловой энергии от 02.12.2020 объем отапливаемого помещения ООО «Рента курс» составляет 301,06 куб. м.

Согласно п. 5.1 Договора на отпуск тепловой энергии от 24.12.2018 объем отапливаемого помещения ФИО4 составляет 609,11 куб. м.

Данные договоры действовали в спорный период.

Объем потребления в отношении потребителя ГУП ВО «Облкоммунсервис» учтен истцом в размере 21,152 Гкал, и документально ответчиком не опровергнут.

Также ООО «Две столицы» заключены договоры на отпуск тепловой энергии с ООО «Гражданавтосервисмеханизация» и с ФИО5.

В материалах дела имеется Акт от 02.03.2020 о прекращении подачи теплоносителя в систему отопления ООО «Гражданавтосервисмеханизация».

К материалам дела также приобщен акт опломбировки вводных задвижек тепловой сети потребителя от 13.10.2020 в отношении потребителя ФИО5

Согласно постановлению Администрации городского округа город Воронеж от 12.10.2020 № 971 отопительный период 2020—2021 годов для объектом социальной сферы, многоквартирных домов, административных и других зданий был начат с 15.10.2020.

Тариф на тепловую энергию установлен Приказом УГРТ Воронежской области от 07.12.2018 № 49/54 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ООО «Две Столицы» потребителям, расположенным на территории городского округа город Воронеж, на период 2018 – 2021 годов».

Ответчик объем поставленной горячей воды и примененные истцом тарифы документально не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты тепловой энергии в полном объеме не представил.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 41 946,17 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина в сумме 2 000,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 304366514000067, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Две столицы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж 41 946,17 руб. задолженности за поставленную в

ноябре 2020 года тепловую энергию; 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова