Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А60-28955/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28955/2017
30 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1  (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании 17 – 23.11.2017г. дело №А60-28955/2017

по  иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО "МРСК УРАЛА") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Администрации Тугулымского городского округа (АДМИНИСТРАЦИЯ ТУГУЛЫМСКОГО ГО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Союзстроймонтаж» (ИНН <***>),  ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>), ООО «Строймонтажурал-2000» (ИНН <***>),

о взыскании 294 199 рублей 67 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности № 130/2017 от 01.01.2017г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика и 3-их лиц в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом,  в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.


Объявлен состав суда. Представителю истца ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суда. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В заседании суда 17.11.2017г. был объявлен перерыв до 23.11.2017г. до 14.30.

После окончания перерыва заседание продолжено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 294 199 рублей 67 копеек, в том числе 285 503 рубля 54 копейки - стоимость объема безучетного потребления электрической энергии за период с 10.11.2015г. по 22.12.2016г. по объекту – детский сад по ул.Садовая, д.33, в поселке Юшала  Тугулымского района Свердловской области, и 8 696 рублей 13 копеек – процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.01.2017г. по 28.04.2017г., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты суммы долга, а также 8 885 рублей 00 копеек – расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.06.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить правовое обоснование правомерности обращения с иском о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии; доказательства вызова представителя потребителя для составления акта о безучетном потреблении; а ответчику необходимо представить пояснения по иску, в том числе по вопросу, кто является ответственным лицом за оплату электрической энергии, потребленной в период с 10.11.2015г. по 22.12.2016г. объектом, указанным в исковом заявлении.

Определением от 08.08.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 19.09.2017г. на 11.00

Истцу предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить суду и истцу в срок  до  05.09.2017г. правовое обоснование правомерности обращения с иском о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии; доказательства вызова представителя потребителя для составления акта о безучетном потреблении.

Ответчику предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить суду и истцу в срок до 12.09.2017г. письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, пояснения по иску, в том числе по вопросу, кто является ответственным лицом за оплату электрической энергии, потребленной в период с 10.11.2015г. по 22.12.2016г. объектом, указанным в исковом заявлении.

От истца 31.08.2017г. поступили пояснения, в котором обосновывается право на предъявление иска в суд о взыскании стоимости бездоговорного потребления. Также представлены доказательства  извещения ответчика для составления акта о безучетном потреблении.

Ответчиком представлены: копия муниципального контракта № ЭА04 от 15.12.2014г., заключенного между Управлением образования Тугулымского городского округа и ООО «Сюозстроймонтаж» (ИНН <***>) на строительство объекта – детский сад по ул.Садовая, д.33, в поселке Юшала  Тугулымского района Свердловской области, копия договора аренды земельного участка № 47 от 14.06.2016г., заключенного Тугулымским городским округом с ООО «Сюозстроймонтаж», копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № 14 от 07.07.2016г., копии писем от 29.12.2016г. № 6174, от 29.11.2016г. № 5681. Данные документы приобщены к материалам дела.

Определением от 19.09.2017г. судебное разбирательство назначено на 19.10.2017г. на 1   4.45, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Союзстроймонтаж» (ИНН <***>) и  ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>).

Истцу предложено представить: доказательства направления 3-им лицам копии искового заявления; правовое обоснование правомерности обращения с иском о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии с учетом положений п. 2 основных Положений № 442, либо представить документы о самовольном подключении вышеназванного объекта потребления электрической энергии; пояснения по документам, представленным ответчиком.

Ответчику предложено представить суду, истцу и 3-им лицам отзыв по существу иска.

3-им лицам предложено представить пояснения по иску и возражениям на иск.

Представителем истца в заседание суда представлены доказательства направления 3-им лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов.

От ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» 18.10.2017г. по системе «Мой арбитр» поступило отзыв на иск, согласно которому факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии зафиксирован в акте неучтенного потребления № 58-ТУРЭС-16-64 от 22.12.2016г., и в силу п. 64 Основных положений стоимость бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истцом не представлены письменные пояснения по представленным ответчиком в заседание суда 19.09.2017г. документам.

Представитель истца в заседании суда пояснил, что с июля 2017 года строительство вышеуказанного объекта осуществляет ООО «Строймонтажурал-2000» (<***>).

Определением от 20.10.2017г. (резолютивная часть определения объявлена 19.10.2017г.) судебное разбирательство отложено на 17.11.2017г. на 12.15, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Строймонтажурал-2000» (ИНН <***>).

Истцу предложено представить: доказательства направления 3-ему лицам копии искового заявления; пояснения по документам, представленным ответчиком в предварительное судебное заседание.

Ответчику предложено представить суду, истцу и 3-им лицам отзыв по существу иска.

3-ему лицу предложено представить пояснения по иску и возражениям на иск.

В заседании суда 17.11.2017г. был объявлен перерыв до 14.30 23.11.201г.

После окончания перерыва заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии условиями п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Администрация Тугулымского городского округа, уведомлена сетевой организацией надлежащим образом о необходимости присутствия представителя при осуществлении осмотра прибора учета по адресу: <...>. Несмотря на это, Администрация Тугулымского городского округа не направила представителя для присутствия при проведении проверке.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт безучетного или бездоговорного потребления и передается в адрес лица, осуществившего безучетное потребление (п. 192 Основных положений).

При проведении осмотра электроустановок потребителя в соответствии с Основными положениями, специалистами производственного отделения «Талицкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» (далее - сетевая организация) было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии здания детского сада по улице Садовая, д. 33 в поселке Юшала Тугулымского района и составлен Акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от 22.12.2016 № 58-ТуРЭС-16-64 в отношении потребителя - Администрация Тугулымского городского округа.

В соответствии с условиями договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям от 12.05.2015 № ТП-58/000832 (прилагается) ОАО «МРСК Урала», являясь сетевой организацией, приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - Администрации Тугулымского городского округа (п.1 договора). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения детского сада, находящегося по адресу: <...> (п.2 договора). Сетевой организацией в соответствии с условиями указанного договора были подготовлены и выданы заявителю Технические условия для присоединения к электрическим сетям. Затем было осуществлено фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 14.12.2015 № 3851 (прилагается).

Заявитель - Администрация Тугулымского городсокго округа, самостоятельно должен заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком - ОАО «ЭнегосбыТ Плюс». До настоящего времени указанные документы ответчиком не оформлены.

На основании Акта неучтенного потребления электроэнергии Администрация Тугулымского городского округа имеет перед ОАО «МРСК Урала» задолженность за неучтенное потребление электрической энергии за период с 10.11.2015 (со дня допуска в эксплуатацию измерительного комплекса) по 22.12.2016 в размере 285 503 рубля 54 копейки.

В соответствии с нормами п. 27 Основных положений, статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретение электрической энергии потребителем (покупателем) производится на основании договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключаемого с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией. Администрация Тугулымского городского округа, являясь потребителем (абонентом), потребляло электрическую энергию без заключенного надлежащим образом договора энергоснабжения, и при этом не оплачивало потребленную электроэнергию.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам элетросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), действующих на момент составления акта неучтенного потребления электроэнергии (п. 196 Основных положений).

В соответствии с нормами пункта 84 Основных положений «стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии».

Сетевая организация, коей является производственное отделение «Талицкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» -«Свердловэнего», оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет в течение 10 (десяти) дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такового лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Указанный порядок предусмотрен пунктом 196 Правил.

Производственным отделением «Талицкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» в адрес Администрации Тугулымского городского округа были направлены счет, а позднее претензия (прилагается) с требованием оплатить возникший долг. Однако ответчиком бездоговорное потребление электроэнергии не оплачено и каких-либо действий по урегулированию спора не предпринято.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель (Администрация Тугулымского городского округа) должен возместить потерпевшему (ОАО «МРСК Урала») действительную стоимость этого приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Наличие у ответчика долга в сумме 285 503 рубля 54 копеек - стоимость объема безучетного потребления электрической энергии за период с 10.11.2015г. по 22.12.2016г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 285 503 рубля 54 копейки.

Также суд принимает во внимание тот факт, что ответчик является собственником объекта электропотребления – здание строящегося детского сада, находящегося по адресу: <...>, и в отсутствие заключенного между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ответчиком либо 3-им лицом – ООО «Союзстроймонтаж» несет обязанность по оплате электрической энергии, потребленной данным объектом теплоснабжения.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 285 503 рубля 54 копейки  подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что при изготовлении и оглашении резолютивной части решения допущена опечатка в части суммы долга: указано – 204 199 рублей 67 копеек, следовало - 285 503 рубля 54 копейки.

Данная опечатка исправляется в порядке ст. 179 АПК РФ.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 885 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования Тугулымский городской округ в лице Администрации Тугулымского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны МО Тугулымский городской округ в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО "МРСК УРАЛА") (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 285503,54, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 885 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         О.А. Пономарева