Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А82-5325/2017

110/2017-54082(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5325/2017
г. Ярославль
01 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская топливная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 930469,15 руб. при участии: от истца – ФИО3 – по дов. от 01.11.2016 от ответчика – не явились установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская топливная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 930469,15 руб., в том числе: 866398,38 руб. – основного долга по договору купли-продажи нефтепродуктов с применением смарт-карт от 28.06.2012 № ЯТК-01-0021/12, а также 64070,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016 по 05.04.2017.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Истец требования поддержал, представил дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

28.06.2012г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ярославская топливная компания» (продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с

применением смарт-карт № ЯТК-01-0021/12 (далее по тексту – договор), согласно которому продавец обязуется на АЗС передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием карт (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.4 договора расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней с даты, указанной продавцом в счете-фактуре. Счета-фактуры выставляются еженедельно (в понедельник) на основании данных о количестве фактически выбранного за неделю товара, полученных из учетного терминала и сменного отчета.

Согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным за период с 26.01.2015 по 30.06.2016 состоялась поставка нефтепродуктов ИП ФИО2 на общую сумму 937481,57 рубля.

Из расчетов истца следует, что ответчик не полностью оплатил товар, поставленный по договору от № ЯТК-01-0021/12 от 28.06.2012.

Факт получения товара подтверждается товарными накладными, а также оборотной ведомостью за период 2012-2017гг.

По данным истца задолженность покупателя по данным операциям с учетом оплат составляет 866398,38 рубля.

В связи с тем, что ответчик не полностью оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в размере 866398,38 руб. покупателем не представлено.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 866398,38 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов составила 64070,77 руб. за период с 06.07.2016 по 05.04.2017, рассчитана с применением ставок по ст.395 ГК РФ, заявленная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская топливная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 866398,38 руб. – основного долга по договору купли-продажи нефтепродуктов с применением смарт-карт от 28.06.2012 № ЯТК-01-0021/12, а также 64070,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016 по 05.04.2017. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 21609руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10- дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).