Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А65-22466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № 22466/2019

Дата принятия решения – 23 октября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 16 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТМС-ТрубопроводСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Ремстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №8/296 от 20.12.2017 в размере 567 515,17 рубля, процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере 67 382,70 рубля,

при участии:

ФИО2, представляющий интересы истца по доверенности от 17.08.2018 (диплом ВСГ 2136425),

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТМС-ТрубопроводСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Ремстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи №8/296 от 20.12.2017 в размере 567 515,17 рубля, процентов за нарушение сроков уплаты денежных средств в размере 67 382,70 рубля.

Истец требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В судебном заседании от 04.09.2019 директор организации ответчика признал сумму основного долга, просил отложить судебное разбирательство для урегулирования спора мирным путем.

Однако по состоянию на 16.10.2019 мировое соглашение сторонами не заключено, доказательств оплаты ответчиком суммы долга также не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации.

Установлено, что 20.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ТМС-ТрубопроводСервис» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СПК «Ремстроймонтаж» (покупатель) заключен договор № 8/296, согласно которому продавец обязуется передать (продать) в собственность покупателя имущество, а покупатель обязуется принять и оплатить его стоимость на условиях, изложенных договоре.

Договорная цена имущества составляет 607 515,17 рублей.

Покупатель оплачивает указанную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в порядке 100% предварительной оплаты в течение пяти дней с момента подписания договора.

Срок действия договора устанавливается с момента его подписания и действует до 30.04.2018, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В подтверждение факта поставки истец представил в материалы дела товарную накладную № 1489 от 29.12.2017 на сумму 567 515,17 рублей.

07.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 706-ТС/2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность либо произвести возврата переданного имущества.

28.11.2018 ответчик в адрес истца направил письмо с гарантией предоставления доступа к оборудованию дл последующего возврата на временное хранение истцу до момента оплаты. Однако ответчик оборудование не вернул, оплату не произвел.

17.04.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

18.06.2019 истец повторно направил в адрес ответчика претензию № 1282-ТС/2019.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия договора № 8/296 от 20.12.2017 , суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе, указанный договор является договором купли-продажи, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами главы 30, Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается товарной накладной № 1489 от 29.12.2017 на сумму 567 515,17 рублей.

В судебном заседании от 04.09.2019 ответчик сумму долга в размере 567 515,17 рубля признал.

Согласно части 3 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую стороны от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной, не опровергаются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и признание его судом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 567 515,17 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере 67 382, 70 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель оплачивает сумму, указанную в пункте 2.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя в течение 5 дней с момента подписания договора.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен, факт нарушения сроков оплаты не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 67 382,70 рублей является правомерными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 АПК Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК «Ремстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМС-ТрубопроводСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 567 515,17 рубля, проценты в размере 67 382,70 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 698 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.Р. Абдуллина