Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № А55-14699/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1278/2025

Дело № А55-14699/2023
г. Казань
22 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Страдымовой М.В.,

судей Бубновой Е.Н., Махмутовой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой Э.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» - ФИО1 по доверенности от 01.03.2021,

также при участии в Арбитражном суде Поволжского округа представителей: акционерного общества «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД» - ФИО2 по доверенности от 10.02.2025,

Прокуратуры Самарской области – ФИО3 (лично, паспорт, удостоверение №367524),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024

по делу № А55-14699/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №621/08 от 09.04.2008 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод, по встречному исковому заявлению акционерного общества «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД» к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» о признании недействительным отбора проб сточных вод, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокуратуры Самарской области, Департамента управления имуществом городского округа Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «Самарские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД» (далее – ответчик, завод) о взыскании 10 107 656,02 руб. задолженности по договору № 621/08 от 09.04.2008.

Определением суда от 04.07.2023 принято к производству встречное исковое заявление АО «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД» к ООО «Самарские коммунальные системы» о признании недействительным отбора проб сточных вод АО «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД», произведенного 09.12.2022 и зафиксированного в акте отбора проб № 560 б от 09.12.2022, об обязании произвести перерасчет платы за негативное воздействие на ЦСВ, а также за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод на основании результатов контрольной пробы, отобранной 09.12.2022 из контрольного колодца, указанной в акте отбора проб №558 б от 09.12.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены: Прокуратура Самарской области, Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2024 по делу №А55-14699/2023 в первоначальном иске отказано. Встречный иск удовлетворен. Признан недействительным отбор проб сточных вод АО «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД», произведенный ООО «Самарские коммунальные системы» 09.12.2022 и зафиксированный в акте отбора проб № 560 б от 09.12.2022. Суд обязал ООО «Самарские коммунальные системы» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу произвести перерасчет платы за негативное воздействие на ЦСВ, а также за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод на основании результатов контрольной пробы, отобранной 09.12.2022 из контрольного колодца АО «АВИАКОРАВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД» (КК-1), указанный в акте отбора проб № 558 б от 09.12.2022.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2024 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что он вправе в случае нарушения ответчиком положений пункта 10 Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 №728 «Об утверждении правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ» (далее - Правила №728) произвести отбор в любом доступном колодце, однако суд первой инстанции не дал надлежащей оценки представленным в дело доказательствам. Полагает, что отбор проб сточных вод АО «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД», произведенный и зафиксированный в акте отбора проб № 560 б от 09.12.2022 является соответствующим нормам действующего законодательства.

Истец утверждает, что у ответчика с иными юридическими лицами заключены договоры на оказание услуг по передаче питьевой воды, сброс и прием сточных вод, соответственно, ответчик для собственных абонентов является организаций водопроводно – коммунального хозяйства (далее – организацией ВКХ) и имеет право осуществлять контроль за составом и свойствами загрязняющих веществ сбрасываемых его абонентами в системы водоотведения, принадлежащую ответчику, и в силу данных обстоятельств, несет ответственность за действия субабонентов.

Истец полагает, суд первой инстанции сделал неверный вывод о наличии повторного внепланового отбора проб сточных вод. Заявитель ссылается, на то, что оформление отдельного акта отбора проб сточных вод при отборе проб не из контрольного колодца было вызвано недопуском потребителем представителей ООО «Самарские коммунальные системы» к отбору проб.

В отзыве АО «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД» на кассационную жалобу, ответчик просит суд округа решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Прокуратура Самарской области в письменном отзыве просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием города Самары «Самараводоканал» и АО «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД» заключен договор № 621/08 от 09.04.2008 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).

Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 о замене стороны в договоре установлено, что ООО «Самарские коммунальные системы», становится стороной по договору, принимает все права и обязанности муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал» по договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании договора до 01.07.2012.

Согласно пункта 2.10 договора качество отводимых стоков от абонента в систему канализации предприятия ВКХ, порядок определения платы и взимания платежей за загрязнение окружающей природной среды в результате сброса загрязняющих веществ в водные объекты через системы канализации предприятиями — абонентами города Самары устанавливаются в соответствующими с действующими нормативными актами.

Приложением №1 к договору определен порядок определения платы и взимания платежей за загрязнение окружающей природной среды в результате сброса загрязняющих веществ в водные объекты через системы канализации предприятиями.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик произвели отбор проб, о чем свидетельствуют акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации от 09.12.2022 №558 б и от 09.12.2022 №560 б.

Истец ссылается на то, что согласно протоколов № 1011/1-22 от 13.12.2022, № 1011/0- 22 от 13.12.2022 анализов отбора проб сточных вод, отводимых ответчиком в систему канализации, зафиксировано превышение отдельных ингредиентов в сточных водах, а также превышение загрязняющих веществ, запрещенных к сбросу в централизованную систему водоотведения Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ №728 от 22.05.2020).

На основании вышеизложенного, истец произвел расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период декабрь 2022 за декабрь 2022г в размере 8 343 942,42 руб., а также за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод за период декабрь 2022 г. в размере 1 763 713,60 руб.

Истец направил в адрес ответчика счета-фактуры № 25/204 от 31.12.2022, № 37/2675 от 31.12.2022, ответчик оплату не произвел. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что по результатам исследования проб сточных вод, отобранных из контрольного канализационного колодца в рамках процедуры отбора проб, оформленной актом №558б от 09.12.2022, превышений концентраций загрязняющих веществ, установленных Постановлением Правительства №644 от 29.07.2013, не выявлено, что подтверждается выпиской из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов от 13.12.2022.

Несмотря на проведение процедуры отбора проб из контрольных канализационных колодцев АО «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД», завершившейся подписанием сторонами Акта отбора сточных вод №558 б от 09.12.2022, ООО «Самарские коммунальные системы» уведомило представителей завода о проведении повторной процедуры отбора сточных вод.

20.12.2022 в адрес завод поступил акт отбора сточных вод №560 б от 09.12.2022. Согласно данному акту №560 б процедура отбора проб представителями ООО «Самарские коммунальные системы» начата в 12.10 часов, то есть после окончания процедуры отбора проб, оформленной актом отбора №558 б от 09.12.2022. В акте №560б от 09.12.2022 ООО «Самарские коммунальные системы» указало, что отбор проб произведен из колодца б/н (№21) в связи с необеспечением абонентом допуска по сети от КК-3 и отбором проб из первого доступного колодца.

Доступ сотрудников ООО «СКС» к согласованным контрольным колодцам был обеспечен, что подтверждается содержанием акта отбора проб №558 б от 09.12.2022, из которого следует, что из КК-1 отобраны контрольная, параллельная и резервная пробы, КК-3 -на подпоре, КК-2 - нет стоков. При этом, обстоятельств, указанных в пунктах 7,8 Правил № 728, не имелось, в связи с чем основания для внепланового отбора проб сточных вод у ООО «Самарские коммунальные системы» отсутствовали.

Кроме того, согласно акту экспертного исследования, выполненного ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» №2023/570 от 22.01.2024, в колодце б/н (№21) невозможно отделить стоки ответчика от стоков других абонентов. При этом участок сети, на которой расположен колодец, в сети ответчика не входит.

Ответчик считает процедуру отбора проб, оформленную актом №560б от 09.12.2022, незаконной, нарушающей требования Правил №728, в связи с чем, обратился со встречным исковым заявлением о признании недействительным отбор проб сточных вод АО «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД», произведенный 09.12.2022 и зафиксированный в акте отбора проб № 560 б от 09.12.2022, обязании произвести перерасчет платы за негативное воздействие на ЦСВ, а также за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод на основании результатов контрольной пробы, отобранной 09.12.2022 из контрольного колодца, указанной в акте отбора проб №558 б от 09.12.2022.

В обоснование своих встречных требований, завод также указывает, что с учетом требований пункта 6 Правил №728, процедура, оформленная актом №560 б от 09.12.2022, осуществлена не в рамках процедуры контроля состава и свойств сточных вод, регламентированной вышеуказанными Правилами, поскольку возможность проведения процедуры отбора проб чаще, чем 1 раз в месяц законодательством не предусмотрена.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 333, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами №  644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее - Правила № 525), и по результатам исследования и оценки, представленных по делу доказательств, установив, что ООО «Самарские коммунальные системы» нарушены требования пунктов 6, 15, 16 Правил №728, повторный отбор проб сточных вод у АО «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД» произведен необоснованно, пришли к выводу о том, что у истца отсутствуют основания для расчета ответчику платы за негативное воздействие на централизованной системы водоотведения, а также за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод за декабрь 2022 года, соответственно в удовлетворении первоначального иска следует отказать, а требования ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Поволжского округа находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, основанными на правильном применении норм материального права.

Правоотношения в сфере водоотведения регулируются нормами Закона № 416-ФЗ, а также Правилами № и № 728.

Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; сточные воды централизованной системы водоотведения - это принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ).

В силу подпункта «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с этими Правилами.

В соответствии с пунктом 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктам 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены этими Правилами (пункт 118 Правил №  644).

Согласно пункту 6 Правил №728, периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод в отношении объектов абонентов определяется организацией, осуществляющей водоотведение, и не может быть чаще 1 раза в календарный месяц и реже 1 раза в календарный год (за исключением случаев, указанных в абзаце втором настоящего пункта).

По результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно приложению № 1, который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента. В акте отбора проб сточных вод указываются номера пломб контрольной, параллельной и резервной проб (пункт 22 Правил № 728).

В соответствии с пунктом 25 Правил № 728 при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено, что уведомлением от 08.12.2022 № 7/26/К-1651 ООО «Самарские коммунальные системы» уведомило АО «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД» о проведении 09.12.2022 отбора проб сточных вод.

09.12.2022 в ходе осуществления контроля соблюдения нормативов сброса сточных вод сотрудники ООО «Самарские коммунальные системы» в период с 10:20 до 11:45 в присутствии представителя абонента произвели отбор проб сточных вод на объекте АО «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД», о чем составлен акт отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 09.12.2022 №558 б.

Согласно указанному акту из контрольного колодца № 1 отобраны контрольная, параллельная и резервная пробы, из контрольного колодца № 3 - на подпоре, контрольный колодец № 2 - нет стоков.

Данный акт подписан без замечаний как представителями ресурсоснабжающей организации, так и представителями абонента.

По результатам исследования проб сточных вод, отобранных из контрольного канализационного колодца в рамках процедуры отбора проб, оформленной актом от 09.12.2022 № 558б, превышений концентраций загрязняющих веществ не выявлено, что подтверждается выпиской из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов от 13.12.2022.

Вместе с тем 20.12.2022 в адрес АО «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД» поступил акт отбора проб сточных вод от 09.12.2022 №560 б, отобранных из колодца б/н, расположенного на территории ООО «Бизнесстальтранс».

Согласно данному акту процедура отбора проб представителями ООО «Самарские коммунальные системы» начата в 12:10, то есть после окончания процедуры отбора проб, по результатам которой составлен акт отбора проб от 09.12.2022 №558 б.

Согласно акту от 09.12.2022 № 560 б отбор проб произведен из колодца б/н (№21) в связи с необеспечением ответчиком допуска по сети от контрольного колодца № 3 и отбором проб из первого доступного колодца.

По результатам исследования проб сточных вод, отобранных из неконтрольного колодца б/н (№21) ООО «Самарские коммунальные системы» рассчитало плату за негативное воздействие на централизованной системы водоотведения, а также за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод за декабрь 2022 года.

Из материалов дела следует, что АО «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД» ООО «Самарские коммунальные системы» был обеспечен доступ к контрольным колодцам №№ 1-3, что следует из акта отбора проб сточных вод от 09.12.2022 № 558 6. Таким образом, предусмотренные пунктом 15 Правил ответчиком были выполнены, в связи с чем основания для повторного отбора проб сточных вод из иного колодца у ООО «Самарские коммунальные системы» отсутствовали. Точки отбора проб сточных вод АО «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД» (контрольные колодцы №№ 1-3) согласованы ООО «Самарские коммунальные системы», что подтверждается схемой, представленной в материалы дела.

Суды, отклоняя довод истца о нарушении АО «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД» пункта 10 Правил № 728 и возможности ООО «Самарские коммунальные системы» при установлении наличия подпора в контрольном колодце отобрать смешанную пробу в других колодцах, находящихся на сети водоотведения ответчика правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 18 Правил № 728 отбор проб сточных вод осуществляется вне зон действия подпора со стороны централизованной системы водоотведения из лотка канализационного колодца или падающей струи ручным методом (за исключением случая использования автоматического оборудования). При отсутствии лотка или падающей струи отбор проб сточных вод осуществляется в нескольких местах по сечению потока (или колодца), после чего составляется средняя (смешанная) проба.

Данная норма не предусматривает возможность отбора проб в любых канализационных колодцах на сети водоотведения при наличии подпора в контрольном колодце. В указанной норме речь идет об одном конкретном колодце, на что прямо указано в данном пункте Правил, и сечение потока рассматривается непосредственно в данном колодце, а не на всей сети водоотведения. Кроме того, данное правило действует лишь при условии отсутствия в конструкции колодца лотка или падающей струи.

При этом, конструкция контрольного канализационного колодца КК 3 предусматривает наличие лотка, в связи с чем, в данном случае, отбор проб являлся невозможным лишь ввиду наличия подпора.

Возможность ресурсоснабжающей организации провести отбор проб в иных (не контрольных) колодцах предусмотрена Правилами №728 в двух случаях: в случае отсутствия контрольных колодцев, согласованных Абонентом и ресурсоснабжающей организацией, а также при неисполнении Абонентам обязанностей, предусмотренных подпунктами «а» - «г» пункта 10 Правил №728.

Из материалов дела следует, что колодец б/н (21), расположен на территории иной организации – ООО «Бизнесстальтранс» и слив сточных вод в него осуществляется со стороны иных юридических лиц (филиал ПАО «Туполев», ООО «ТрансЛогистик», ООО «Бизнесстальтранс»), что не может свидетельствовать о загрязнении сточных вод именно АО «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД».

Согласно экспертного заключения ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» №2023/570 от 22.01.2024 в колодце б/н невозможно отделить стоки АО «АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД» от стоков других абонентов.

Отсутствие у ООО «Самарские коммунальные системы» договора с ПАО «Туполев», определение контрольных точек по договорам с ООО «Бизнессстальтранс», ООО «ТрансЛогистик» в иных местах не свидетельствует об отсутствии сливов сточных вод в колодце б/н (21), а факт наличия у колодца б/н (21) статуса контрольного в 2013-2020 гг. не соотносится с анализируемым временным периодом - декабрь 2022 года.

При этом, ответчик не имеет на балансе централизованных сетей водоснабжения и водоотведения, а также не имеет утвержденных тарифов, установленных Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области, в связи с чем не соответствует критериям, установленным действующим законодательством для организаций ВКХ.

Таким образом, ответчик, вопреки доводов истца, для абонентов с которыми у него заключены соответствующие договоры, не является организацией ВКХ, а также не является Гарантирующим поставщиком, поскольку предоставляет услуги по отпуску технической воды, добываемой из скважины и проходящей по нецентрализованным сетям водоснабжения, а соответственно, не имеет право осуществлять контроль за составом и свойствами загрязняющих веществ сбрасываемых его абонентами по договору на отпуск технической воды, в систему водоотведения, не принадлежащую ответчику на каком-либо законном праве, и не несет ответственность перед истцом за их действия.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что у истца отсутствуют основания для расчета ответчику платы за негативное воздействие на централизованной системы водоотведения, а также за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод за декабрь 2022 года, соответственно в удовлетворении первоначального иска следует отказать, а встречные требования Завода являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 по делу № А55-14699/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяМ.В. Страдымова

СудьиЕ.Н. Бубнова

Г.Н. Махмутова