Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А32-20708/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-20708/2024
г. Краснодар
21 июня 2024 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Министерства природных ресурсов Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «Новый Горизонт», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка, 



УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Новый Горизонт», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка от 02.11.2018 №18-01а-014 за период с 01.08.2019 по 31.10.2020 в размере 750 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2024 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

07.06.2024 г. от ответчика поступила правовая позиция по делу, согласно которой последний возражал против исковых требований, заявив срок исковой давности. Так же, ответчик просил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Между тем, в порядке ст. 227 АПК РФ суд не нашел оснований для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства. В связи с чем, ходатайство ответчика о рассмотрения в общем порядке отклонено.

17.06.2024 г. по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения суда.

20.06.2024 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между министерством природных ресурсов Краснодарского края (арендодатель) и ООО «Новый Горизонт» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 18-01а-014 от 02.11.2018 г., сроком на 49 лет.

Договор прошел государственную регистрацию.

В соответствии с условиями договора ответчику по акту приема-передачи лесного участка, переданного в аренду для осуществления рекреационной деятельности - отдых (рекреация), от 02.11.2018 г. передан в аренду лесной участок месторасположением: Краснодарский край, муниципальное образование Апшеронский район, Апшеронское лесничество, Гуамское участковое лесничество, квартал 28А, выдел 25, общей площадью 0,4934 га, кадастровый номер участка 23:02:1104040:651.

Согласно подпункту «г» пункта 3.4 договора арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Договор считается заключенным с даты государственной регистрации - 31.01.2019 г., таким образом, истечение срока подготовки проекта освоения лесов, наступило  31.07.2019 г.

Установленная подпунктом «г» пункта 3.4 договора обязанность по предоставлению проекта освоения лесов исполнена ответчиком с нарушением срока, проект поступил в министерство 25.11.2020 г.

В связи с чем, за ответчиком числится задолженность по уплате неустойки перед краевым бюджетом за период с 01.08.2019 г. по 31.10.2020 г. (15 полных календарных месяцев) в размере 750 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате начисленной неустойки, которая оставлена последним без исполнения.

Уклонение ответчика от оплаты неустойки, послужило основанием обращения истца в суд.

Договор, заключенный между сторонами, является договором аренды, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 34 ГК РФ и нормы лесного законодательства.

В соответствии со статей 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК  РФ) к числу основных принципов земельного законодательства, в том числе определяющего обязанности землепользователей, отнесена платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 этого Кодекса.

Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено этим Кодексом.

В силу частей 1 и 2 статьи 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

Частью 1 статьи 41 ЛК РФ предусмотрено, что леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 89 ЛК РФ использование лесного участка, предоставленного в аренду, возможно только при наличии проекта освоения лесов с положительным заключением государственной или муниципальной экспертизы. При этом обязанность по составлению проекта освоения лесов лежит на арендаторе лесного участка.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик представил проект освоения лесов с нарушением предусмотренного договором срока, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.08.2019 г. по 31.10.2020 г. (15 полных календарных месяцев) в размере 750 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, арендатор и арендодатель несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации и настоящему договору.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение условий договора. Так, в соответствии с подпунктом «б» данного пункта арендатор уплачивает арендодателю неустойку за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 договора, в размере 50 000 руб. за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: договор аренды лесного участка № 18-01а-014 от 02.11.2018 г., акт приема-передачи лесного участка от 02.11.2018 г., доказательства сдачи проекта на утверждение, расчет, по которому общий размер неустойки составил 750 000 рублей.

Ответчик не отрицал факт представления проекта освоения лесов за сроком.

В связи с чем, на основании указанных выше положений действующего законодательства суд считает, что истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.

Однако, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Как указано в соответствии с подпунктом «б» данного пункта арендатор уплачивает арендодателю неустойку за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 договора, в размере 50 000 руб. за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»; далее – постановление Пленума № 43).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (пункт  17  постановления Пленума № 43).

С иском о взыскании неустойки за нарушение срока представления проекта освоения лесов истец обратился 15.04.2024 г.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку; в этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры (пункт 16 постановления Пленума  № 43).

Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 постановления Пленума № 43 истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537, в котором указано, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2017 № 309-ЭС17-11333 выражена правовая позиция о том, что АПК РФ для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено 30 календарных дней со дня направления претензии (требования); положения части 4 статьи 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до 6 месяцев к данному основанию приостановления течения срока исковой давности не применяются.

Из материалов дела следует, что претензией от 31.05.2023 г. министерство требовало оплатить неустойку за нарушение сроков представления проекта.

Следовательно, к требованию о взыскании неустойки подлежит применению правило о приостановлении течения срока исковой давности на 30 календарных дней.

Принимая во внимание, что министерство просит взыскать неустойку за 15 полных календарных месяцев (с 01.08.2019 г. по 31.10.2020 г.), а с иском в арбитражный суд обратилось 15.04.2024 г, с учетом продления срока исковой давности на период соблюдения сторонами претензионного порядка, срок исковой давности по заявленным требованиям надлежит признать истекшим в полном объеме.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-кавказского округа от 07.11.2022 г. по делу № А32-59668/2021.

На основании статей 195, 196, 200, 309, 310, 605, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей   65, 70, 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства отклонить.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.   

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru/


Судья                                                                                                                  О.В. Кирий